Решение по делу № 2-14/2015 (2-1665/2014;) от 03.04.2014

Дело № 2-14/2015                                                                    11 июня 2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е. Л.

при секретаре Дубининой Ю. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельскегражданское дело по иску Шумиловой О. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж - авто», обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» о возложении обязанности устранить выявленные в автомобиле недостатки, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шумилова О. В. обратилась в суд с иском к ООО «Престиж - авто» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <Дата> приобрела у ответчика автомобиль <***>. <Дата> автомобиль был сдан в сервисный центр для проведения гарантийных ремонтных работ по замене сальника между КПП и двигателем автомобиля. В ходе проведения данных работ были выявлены следующие недостатки: износ шлицевого соединения дифференциала КПП и переднего редуктора, люфт вала переднего редуктора, гул, люфт промежуточного подшипника правого переднего привода. Работники автосервиса пришли к выводу об эксплуатационном характере недостатков, в связи с чем отказали в проведении гарантийного ремонта. Однако во время регулярных технических осмотров работники сервисного центра не указывали на наличие каких-либо эксплуатационных дефектов. Полагает, что выявленные недостатки являются производственными, существенными, поскольку связаны с коробкой передач. Просила расторгнуть договор купли - продажи автомобиля, взыскать уплаченную за него денежную сумму в размере <***>, неустойку за невыполнение ее требований в размере <***>, компенсацию морального вреда и штраф.

Определением суда от <Дата> по ходатайству истца в качестве соответчика привлечено ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД»

В судебном заседании <Дата> представитель истца Ляпушкин В. А. изменил предмет исковых требований. Просил обязать ответчиков ООО «Престиж - авто» и ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» устранить выявленные в автомобиле <***> недостатки, а именно: износ шлицевого соединения дифференциала КПП и переднего редуктора, люфт вала переднего редуктора, люфт промежуточного подшипника правого переднего привода, а так же взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере <***> рублей.

В настоящем судебном заседании от представителя истца Ляпушкина          В. А. поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО «Престиж - авто» и ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» в полном объеме. Просит принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Представители ответчиков ООО «Престиж - авто» Антонов А. Н. и ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» Кувшинников Н. Д. полагают возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

От представителя истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к ООО «Престиж - авто», ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» о расторжении договора купли - продажи автомобиля <***>, взыскании денежной суммы за автомобиль, неустойки за невыполнение законных требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, обязании устранить выявленные в автомобиле недостатки.

Полномочия отказа от иска оговорены в доверенности.

Судом принят отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

           Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

           В соответствии со ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            От иска представитель истца отказался добровольно, понимает содержание отказа от иска, его значение и последствия, о чем указано в письменном заявлении.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Принять от представителя истца Ляпушкина В. А. отказ от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж - авто» и обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» о расторжении договора купли - продажи автомобиля <***>, взыскании денежной суммы за автомобиль, неустойки за невыполнение законных требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, обязании устранить выявленные в автомобиле недостатки.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, чтов случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий:                                          Е.Л. Дракунова

Копия верна, Судья                                                          Е.Л. Дракунова