Решение по делу № 2-743/2018 от 18.10.2018

                                    Гр. дело №2-743/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года                         с. Иволгинск

    Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Фалилеевой М.Н., при секретаре Шаглановой З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрофинанс - Владивосток» к Темниковой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Темниковой Н.В. задолженность в сумме 68975 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2269 рублей 28 копеек, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Темниковой Н.В. был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства. Согласно условий Договора, заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору в полном объеме денежную сумму и уплатить проценты на нее.Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. В настоящее время право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Микрофинанс - Владивосток», задолженность по договору составляет 68975 рублей 95 копеек.

    Представитель истца на суд не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представитель Стародубец Р.А., действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал.

    Ответчик Темникова Н.В., уведомленная судом о времени и месте суда, в судебное заседание не явилась, не сообщила о причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не предусмотрено законом, либо договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Темниковой Н.В. был заключено соглашение о кредитовании счета №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом 50 000 рублей сроком до востребования, с процентной годовой ставкой22 %; полная стоимость кредита 64%, льготный период 56 дней. С обязательством возврата кредитных средств и уплатой процентов по ним. Согласно условий, погашение задолженности производится выплатой ежемесячно, минимальным обязательным платежом, состоящим из 10% от лимита кредитования на конец расчетного периода, суммы начисленных процентов. Как следует из материалов дела, заявление на заключение соглашение о кредитовании счета с прописанными условиями подписан сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ согласно договору уступки прав (требований) №, <данные изъяты>» передал    <данные изъяты> в полном объеме права требования по указанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ. согласно договору уступки прав (требований) №, <данные изъяты> передал ООО «Микрофинанс-Владивосток» в полном объеме право требования по указанному кредитному договору. Что подтверждается приложением к указанному договору.

    В настоящее время задолженность по договору составляет 68975рублей 95 копеек, в том числе 49981 рублей 80 копеек- задолженность по основному долгу, 13247рублей 27 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом, 5746 рублей 88 копеек комиссия. Как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи, с чем образовалась задолженность.

    Суд принимает указанную задолженность, так как доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности, у суда не имеется, в связи с чем, требование банка о взыскании заложенности по кредитному договору с ответчика является обоснованным.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.(ч.2 ст.809 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежит удовлетворению требование о взыскании полной суммы задолженности по указанному договору кредитования с ответчика Темниковой Н.В. в общем размере 68975 рублей 95 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу сумму уплаченной им при подаче иска госпошлины.

    Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2269 руб. 28 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ,платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика суд лишен возможности выслушать доводы ответчика и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрофинанс - Владивосток» к Темниковой Наталье Викторовнео взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Темниковой Натальи Викторовныв пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинанс - Владивосток» задолженность по договору кредитования № ДД.ММ.ГГГГ в размере 68975 рублей 95 копееки расходы по уплате государственной пошлины в размере 2269 руб. 28 копеек, всего 71245 рублей 23 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 22.11.2018года

Судья                                        П/П                                          Фалилеева М.Н.

Копия верна:

Судья                                                                                  Фалилеева М.Н.

Секретарь:                            Шагланова З.Б.

    Подлинное решение подшито в гражданское дело № 2- 743/18