Решение по делу № 2-5272/2018 от 21.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2018 года                                                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.

при секретаре Раковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю к Мистратову Виктору Александровичу об обращении взыскания на доли в уставном капитале,

УСТАНОВИЛ:

        Межрайонная ИФНС России №24 по Красноярскому краю обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что Мистратов В.А., ИНН 190600454969, является должником Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю на основании решения Кировского районного суда г. Красноярска от 28.02.2017 года, оставленного в силе Постановлением Красноярского краевого суда от 05.06.2017 года, в размере 7 029 337 руб.. 28.02.2017 года был выдан исполнительный лист. 04.08.2017 года Отделом судебных приставов Свердловского района г. Красноярска, на основании исполнительного листа от 28.02.2017 года серии ФС№010612300 было возбуждено исполнительное производство на сумму 7 029 337 руб., которое было вручено должнику 25.09.2017 года. До настоящего времени должник не исполнил судебный акт, задолженность по исполнительному производству не погашена, что подтверждается справкой о состоянии расчетов с бюджетом. 07.08.2017г. ОСП по Свердловскому району г. Красноярска было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия прицепа к легковым автомобилям №, номер шасси № Между тем, согласно пояснений от 29.09.2017 года Мистратова В.А., данных в ходе исполнительного производства, прицеп действительно принадлежит ему на праве собственности, но находится в сгоревшем состоянии в Хакассии, необходимо его восстановление. 12.08.2017 года ОСП по Свердловскому району г. Красноярска было вынесено постановление № 24029/17/372941 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке Точка ПАО банка ФК Открытие, Сибирский филиал ПАО КБ Восточный, ПАО Сбербанк. 14.08.2017г. ОСП по Свердловскому району г. Красноярска было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. 21.09.2017г. ОСП по Свердловскому району г. Красноярска вынесено постановление о временном ограничении выезда должника из РФ. 25.09.2017г. ОСП по Свердловскому району г. Красноярска вынесло постановление об обращении взыскания на заработную плату Мистратова В.А. из доходов получаемых от ООО «Крастехномет». Кроме того, по данным инспекции Мистратов В.А. является учредителем и руководителем следующих организаций: ООО "НДА РУС", №, доля в уставном капитале 100%, номинальная стоимость 290000 руб.; ООО "НОРД ИНВЕСТ" №, доля в уставном капитале 40%, номинальная стоимость 6000 руб.; ООО ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "КРАСТЕХНОМЕТ", №, доля в уставном капитале 100%, номинальная стоимость 10000 руб.; ООО «КРОНОС", №, доля в уставном капитале 100%, номинальная стоимость 10 000 руб.; ООО "КРАСТЕХНОМЕТ", №, доля в уставном капитале 100%, номинальная стоимость 10 000 руб. Согласно ч. 3 ст. 74 ФЗ "Об исполнительном производстве" при недостаточности у должника иного имущества для исполнения, содержащихся в исполнительном документе требований, судебный пристав вправе обратить взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью на основании судебного акта. В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества. Согласно абзацу 2 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" если решением суда предусмотрено взыскание с участника общества в пользу кредитора денежной суммы, а в процессе исполнения решения будет установлено отсутствие у него денежных средств и другого имущества, на которые может быть обращено взыскание, кредитор вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника общества в уставном капитале общества. Таким образом, имуществом, на которое возможно обращение в целях взыскания задолженности по исполнительному производству, возбужденным в отношении Мистратова В. А., являются только доли в уставном капитале общества вышеперечисленных Обществ.

        Просит обратить взыскание на доли в уставном капитале Обществ: ООО "НДА РУС", №, доля в уставном капитале 100%, номинальная стоимость 290000 руб.; ООО "НОРД ИНВЕСТ" № доля в уставном капитале 40%, номинальная стоимость 6000 руб.; ООО ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "КРАСТЕХНОМЕТ", №, доля в уставном капитале 100%, номинальная стоимость 10000 руб.; ООО «КРОНОС", № доля в уставном капитале 100%, номинальная стоимость 10 000 руб.; ООО "КРАСТЕХНОМЕТ", №, доля в уставном капитале 100%,    номинальная стоимость 10 000 руб., принадлежащие Мистратову В.А. в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

        Представитель Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю – Янцер О.С. (полномочия проверены) в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с не подведомственностью дела суду общей юрисдикции.

        Представитель ответчика – Медведева О.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с не подведомственностью дела суду общей юрисдикции.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) относятся к специальной подведомственности арбитражных судов.

Согласно ст. 213.11 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.5 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ФНС обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Мистратова В.А. банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.04.2018г. указанное заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.09.2018г. признано обоснованным заявление ФНС о признании банкротом должника – Мистратова В.А., в отношении него введена процедура реструктуризации долгов.

Включены требования Федеральной налоговой службы в третью очередь реестра требований кредиторов должника – Мистратова В.А. в размере 6 531 367,60 руб. – основной долг.

При таких обстоятельствах, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению, поскольку 09.04.2018г. арбитражным судом принято заявление о признании ответчика банкротом, определением арбитражного суда от 05.09.2018г. оно признано обоснованным и в его отношении введена процедура реструктуризации долгов, заявленные к нему требования не относятся к текущим платежам, в связи с чем не подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции, а могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-5272/2018 по иску Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю к Мистратову Виктору Александровичу об обращении взыскания на доли в уставном капитале, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд г. Красноярска

Председательствующий: судья                      Смирнова Т.П.