Решение по делу № 12-54/2021 от 09.11.2021

Дело № 12-54/2021

УИД: 21MS0№-70

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Председатель Батыревского районного суда ЧР ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В жалобе, поданной в Батыревский районный суд Чувашской Республики, ФИО1 выражает несогласие с указанным постановлением и ставит вопрос о его отмене в связи с отсутствием его действиях состава административного правонарушения, утверждая, что он уплатил штраф в течении двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 апелляционную жалобу поддержал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить.

Представитель МО МВД по Чувашской Республики, надлежащим образом изведенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился.

Выслушав доводы ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялась.

Из приложенной к жалобе квитанции следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения штрафа по административному правонарушению (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ) внесен платеж в размере 1000 рублей.

Положение части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает уплату административного штрафа в размере половины суммы от наложенного административного штрафа за совершение административных правонарушений, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных в том числе частями 6 и 7 статьи 12.9 настоящего Кодекса.

ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ, и следовательно на него уплата штрафа в размере половины суммы от наложенного административного штрафа не распространяется.

Поскольку в установленный законом срок - до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 штраф в полном объеме не оплатил, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа в размере 1000 руб.; которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы ФИО1, приведенные жалобе о том, что назначенный ему постановлением инспектора от ДД.ММ.ГГГГ административный штраф был уплачен им своевременно, суд считает несостоятельными и повлечь отмену постановления мирового судьи не могут.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о том, что ФИО1 не исполнил обязанность по добровольной уплате административного штрафа в полном размере в установленный законом срок, следует признать правильным.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание, назначенное ФИО1 в размере 2 000 рублей, то есть в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа (1 000 рублей), соответствует размерам, установленным санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, постановленный по делу об административном правонарушении судебный акт является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья : ФИО2

Копия верна: