Решение по делу № 1-129/2014 от 26.06.2014

Дело № 1-129/2014г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      г. Апшеронск                                                                                       28 июля 2014 года                                                                                                                                             

        Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Якименко Н.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Апшеронского района Зайцева Г.В.

подсудимого Смирнова Н.В.

защитника Князева А.К.

представившего удостоверение № и ордер № от 09.07.2014 года

при секретаре Карамышевой Е.П.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Смирнова Н.В., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

        Подсудимый Смирнов Н.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

Смирнов Н.В., 01 июня 2014 года, около 18 часов, находясь с разрешения МДН в принадлежащем ему домовладении <адрес>, совместно с ним, КИН и ЦВИ распивал спиртные напитки и увидев в руке у ЦВИ деньги, решил совершить грабеж.

         Во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время он подошел к ЦВИ и с целью подавления ее воли к оказанию активного сопротивления и неправомерного изъятия у ЦВИ денежных средств, применяя физическую силу, схватил ее за левую руку в которой находились денежные средства в сумме 3000 рублей, выворачивая ее своей рукой в обратном направлении и повалил ЦВИ на пол, причинив ей своими действиями физическую боль, то есть применил в отношении ЦВИ насилие, не опасное для ее жизни и здоровья, после этого Смирнов Н.В., продолжая свои преступные действия, в присутствии КИН и МДН вырвал из руки ЦВИ и открыто похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 3000 рублей и не реагируя на требования ЦВИ вернуть деньги, скрылся с места преступления, причинив потерпевшей ЦВИ материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

          Похищенные денежные средства хранил в своем домовладении, расположенном по <адрес> для использования в личных целях.

          Подсудимый Смирнов Н.В. пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, заявлено оно добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевшая ЦВИ не возражает против особого порядка судебного разбирательства.         

        В судебном заседании государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке.

        Санкция статьи уголовного кодекса, которой квалифицированы действия подсудимого, предусматривает наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы.

        Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

        Действия подсудимого Смирнова Н.В. обоснованно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку им был совершен грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к тяжкому преступлению, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

        Также суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

        По месту жительства подсудимый Смирнов Н.В. характеризуется положительно.

        Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, ....

        У суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого Смирнова Н.В., ..., адекватно вел себя в судебном заседании, четко и последовательно отвечал на поставленные вопросы.

        С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнова Н.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба и выполнение задач в зоне вооруженного конфликта р. Абхазия-Грузия с 26.06.2003г. по 03.04.2004г.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Смирнова Н.В. в силу ч. 1 ст. 63 УК РФ не установлено.

        Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при которых наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного этой статьей, судом не установлено.

        С учетом совокупности приведенных обстоятельств, а также мнения государственного обвинителя, суд считает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного Смирнова Н.В. и предупреждения совершения новых преступлений, возможно без изоляции от общества.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать Смирнова Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, без ограничения свободы.

        В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком четыре года.

        В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ установить Смирнову Н.В. следующие обязанности : являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде лишения свободы один раз в месяц для регистрации; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства и не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

        Меру пресечения Смирнова Н.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Якименко Н.В.

Приговор вступил в законную силу 07.08.2014.