Решение по делу № 12-452/2019 от 30.07.2019

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2019 года                                                                                            г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего         Пасленовой Д.О.

при секретаре                                   ФИО4

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Краснодару- ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Краснодару- ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №-ФИО1 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, жалобу мотивировала тем, что она расписалась в протоколе не читая его, в нем не была указана сумма штрафа, кроме того постановление от ДД.ММ.ГГГГ ей выдали только копию и ДД.ММ.ГГГГ. Также у ФИО2У. срок действия миграционной карты истекал ДД.ММ.ГГГГ, даже не получив патент он оплачивал его. Полагает, что постановление вынесено незаконно, просит отменить постановление заместителя начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Краснодару- ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, производство прекратить.

В судебное заседание заявитель не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежаще, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание заявитель не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежаще, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления.

Часть 4 ст. 18.9. КоАП РФ предусматривает ответственность за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу нормативного положения п. 3 ч. 3 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания должно быть представлено в орган миграционного учета принимающей стороной или в случаях, предусмотренных частями 3, 3.1 и 4 статьи 22 настоящего Федерального закона, непосредственно данным иностранным гражданином в течение одного рабочего дня, следующего за днем его прибытия в место пребывания в случае, если иностранный гражданин находится в гостинице или в иной организации, оказывающей гостиничные услуги, в санатории, доме отдыха, пансионате, кемпинге, на туристской базе, в детском оздоровительном лагере, медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или организации социального обслуживания.

Судом установлено, что постановлением заместителя начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Краснодару - ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №-ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Правонарушение выразилось в следующем:

ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 часов при личном обращении по адресу: г. Краснодар, <адрес>. выявлен факт нарушения миграционного законодательства Российской Федерации ФИО6 Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., выразившийся в предоставлении жилого вмещения по адресу: гор. Краснодар, <адрес> гражданину Узбекистана ФИО2 Угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и не уведомила орган миграционного учета об его пребывании в установленные законом сроки, чем не исполнила обязанности по осуществлению миграционного учета, в результате чего нарушила требования, предусмотренные ФЗ-109 от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 26.2. KoAП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно положению ч. 2 ст. 26.2. KoAП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с примечанием к ст. 18.1. КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями настоящей главы, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

В силу нормативных положений ст. 2.1. КоАП РФ лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы отделом по вопросам миграции УМВД России по г. Краснодару, наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 18.9 КоАП РФ с учетом ее личности, общественной опасности совершенного правонарушения и обстоятельств его совершения.

Оснований для отмены вынесенного по делу постановления не установлено, поскольку нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

                РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Краснодару- ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей- оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течении 10 суток.

Председательствующий