Решение по делу № 2-975/2014 от 21.11.2014

Дело № 2- 975/2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 декабря 2014г. Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Лотовой Н. И.

при секретаре:                    Лашмановой М. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадретдиновой Г.С., Бадретдиновой Э.Р., Бадретдинова Р.Р. к Мужипову Р.Н. о прекращении права пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Бадретдинова Г.С., Бадретдинова Э.Р., Бадретдинов Р.Р. обратились в суд с иском к Мужипову Р.Н. о прекращении права пользования жилым домом, расположенным по адресу: АДРЕС, сославшись в обоснование иска на те обстоятельства, что им принадлежит указанное жилое помещение на праве общей долевой собственности. ДАТА по указанному адресу ответчик был зарегистрирован по месту жительства, поскольку он (ответчик) являлся СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ Бадретдиновой Г.С. ДАТА ответчик выехал из указанного дома, вывез все свои вещи, таким образом отказался от права пользования жилым домом. В настоящее время ответчик проживает в другом месте, в пользовании указанным домом не нуждается.

В суде истица Бадретдинова Э.Р. исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что она (истица), ее мать Бадретдинова Г.С. и ее брат Бадретдинов Р.Р. являются собственниками на праве общей долевой собственности жилого дома по АДРЕС. В указанном доме зарегистрирован ответчик, который не проживает там с ДАТА. Членом их (истцов) семьи ответчик не является. Соглашения о порядке пользования домом с ответчиком не заключались.

Истцы Бадретдинова Г.С., Бадретдинов Р.Р. в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представлено письменное ходатайство, согласно которому просят о рассмотрении дела без их участия (л.д. 8).

Ответчик Мужипов Р.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что ДАТА он был снят с регистрационного учета в доме по АДРЕС. Претензий по пользованию данным домом не имеет, в указанном доме не проживает с ДАТА, членом семьи истцов не является.

Выслушав явившихся в суд лиц, исследовав все материалы дела, оценив доводы истцов в обоснование иска, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что истцы Бадретдинова Г.С., Бадретдинова Э.Р., Бадретдинов Р.Р. являются собственниками в праве общей долевой собственности на жилое помещение - жилой дом, расположенный по АДРЕС, что подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону от ДАТА (л.д. 11), свидетельством о праве собственности от ДАТА (л.д. 12), ответом на запрос ОГУП «Обл. ЦТИ» от ДАТА (л.д. 16).

Установлено, что ответчик Мужипов Р.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: АДРЕС, что подтверждается адресной справкой УФМС России по Челябинской области от ДАТА (л.д. 15).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу положений ч. 2 указанной нормы ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Частью 2 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено судом, ответчик Мужипов Р.Н. членом семьи собственников жилого помещения - Бадретдиновых не является, никакого соглашения о порядке пользования данным жилым помещением между истцами и ответчиком Мужиповым Р.Н. не заключалось.

Таким образом, поскольку в силу положений указанных норм ЖК РФ право пользования принадлежащим на праве собственности жилым помещением имеют лишь члены семьи собственника жилого помещения, коим ответчик не является, наличия какого-либо соглашения о порядке пользования данным жилым помещением между истцами и ответчиком Мужиповым Р.Н. судом не установлено, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, право пользования ответчика спорным жилым помещением подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить право Мужипову Р.Н. пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Кыштымский горсуд в течение месяца.

Председательствующий: (подпись)

Решение не вступило в законную силу.