Решение по делу № 2-3419/2024 от 01.03.2024

2-3419/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.о. Химки <адрес> <дата>

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП «Жилищник» и ООО ТСК «Мосэнерго» о возмещении ущерба

установил:

в судебном заседании от истца и ответчика МУП «Жилищник», в связи с несогласием с заявленными требованиями, поступило ходатайство о назначении судебной строительно-технической оценочной экспертизы.

Представитель истца в судебное заседание явился, против назначения экспертизы не возражала.

Ответчик МУП «Жилищник» в судебном заседании на назначении экспертизы настаивал.

Выслушав явившихся участников процесса, суд находит необходимым назначить по делу судебную экспертизу, так как для разрешения заявленных требований необходимы специальные познания и должны быть установлены фактические данные, имеющие существенное значение для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с требованиями ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Суд находит необходимым назначить экспертизу, в соответствии со ст.ст. 79 и 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поручив ее проведение эксперту экспертного учреждения ООО «КЭТРО».

В силу требований ст. 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу.

В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение. Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 79, 216, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

назначить по настоящему делу судебную оценочную строительно-техническую экспертизу, производство которой поручить эксперту экспертного учреждения ООО «КЭТРО» находящемуся по адресу: г. Москва, <адрес>, д. 34., предупредив эксперта об ответственности по ст.307 УК РФ.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

В чем причина спорного залива в квартире истца. относимо ли место разрыва к общему имуществу

Какова стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате спорного залива имущества, а равно каков размер стоимости ущерба, причиненного имуществу истца.

Предоставить в распоряжение эксперта материалы настоящего гражданского дела, представленную гибкую подводку.

Обязать стороны в случае необходимости, по требованию эксперта обеспечить доступ к объектам исследования.

Разъяснить эксперту права и обязанности, изложенные в ст. 85 ГПК РФ, а также предупредить об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренного ст. 307 УК РФ.

Судебные расходы по производству экспертизы возложить ответчика МУП «Жилищник», обязав оплатить экспертизу в течение 3 дней с момента предъявления экспертной организацией соответствующего требования. Принять во внимание внесение истцом средств на депозит в сумме 98000 руб.

Разъяснить сторонам, что в силу ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд до <дата>.

Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Производство по настоящему делу приостановить до окончания экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу и в части распределения судебных расходов может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья          С.В. Молчанов

Химкинский городской суд <адрес> ул. Ленинградская, д. 13 б, г. Химки, <адрес>, 141402 тел.: 8 (495) 573-67-38, тел./факс. 8 (498) 691-35-16 himki.mo@sudrf.ru	ООО КЭТРО г. Москва, <адрес>, д. 34
24 05 2024	№	2-3419/ 2024

Направляется для проведения экспертизы гражданское дело по иску ФИО1 к МУП «Жилищник» и ООО ТСК «Мосэнерго» о возмещении ущерба,

Приложение: гражданское дело в 1т. (в первый адрес).

Судья                                      С.В. Молчанов