Решение по делу № 02-7504/2023 от 11.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023 года адрес
Черёмушкинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио
при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 02-7504/2023 по иску Сыряного Александра Александровича к ООО «РАНД-ТРАНС» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании убытков, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 12.03.2023 произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу и автобусом ЛИАЗ г.р.з. Н202ТУ750 принадлежащим ответчику, под управлением водителя фио В соответствии с постановлением №1881005023001027200 по делу об административном правонарушении водитель фио признан виновным в ДТП. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП застрахован не был. Согласно отчета №23/03-04 от 27.03.2023 размер ущерба причиненного автомобилю истца составляет 82400 рулей сумма.

Истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, потовые расходы в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

Таким образом, истец предъявил исковое заявление к надлежащему ответчику – ООО «РАНД-ТРАНС».

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 12.03.2023 произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу и автобусом ЛИАЗ г.р.з. Н202ТУ750 принадлежащим ответчику, под управлением водителя фио

В соответствии с постановлением №1881005023001027200 по делу об административном правонарушении водитель фио признан виновным в ДТП.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП застрахован не был.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства виновника ДТП в рамках правил ОСАГО не была застрахована и истец лишен возможности, в соответствии с Законом «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г, предоставив в страховую компанию все необходимые документы, получить страховую выплату.

Если вред причинен только имуществу потерпевшего и у виновника отсутствует полис ОСАГО, то обязанность по возмещению вреда несет сам виновник (пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ).

Лица, не застраховавшие свою гражданскую ответственность, в случае наступления таковой, возмещают вред в соответствии с гражданским законодательством. В этом случае возмещение вреда осуществляется на основании статьи 1079 ГК РФ, с учетом положений статей 1080, 1081 и 1083 ГК РФ.

Согласно отчета №23/03-04 от 27.03.2023 размер ущерба причиненного автомобилю истца составляет 82400 рулей сумма.

Суд доверяет представленному истцом заключению, поскольку оно выполнено в соответствии с действующий законодательством, противоречий в представленном заключении, судом не усматривается, оснований полагать, что размер ущерба завышен, а истец злоупотребляет право не имеется, поскольку доказательств суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а также почтовые расходы согласно представленным квитанциям в размере сумма (262,84+402,14).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пп. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

С учетом принципа разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сыряного Александра Александровича к ООО «РАНД-ТРАНС» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РАНД-ТРАНС» в пользу Сыряного Александра Александровича в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, потовые расходы в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья: Попов Б.Е.

Решение в окончательной редакции изготовлено 09.10.2023 года

1