Решение по делу № 2-2971/2019 от 27.08.2019

Дело № 2-2971/2019

УИД 21RS0024-01-2019-003560-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2019 года                                                             г. Чебоксары

    Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Бобкове Д.В., с участием помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Васильевой Е.В., истца Фомина О.Д., представителя ответчика Астровой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомина Олега Давыдовича к Фомину Сергею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Фомин О.Д. обратился в суд с иском к Фомину С.В. о признании факта регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, незаконным, в связи с чем просил признать ответчика утратившим право пользования данным жилым помещением, выселить из квартиры, снять с регистрационного учета. Требования обоснованы тем, что квартира предоставлена на основании ордера отцу истца. Все члены семьи, указанные в ордере, умерли, в связи с чем Фомин О.Д. является ответственным квартиросъемщиком. В спорной квартире в настоящее время проживает ответчик, который был зарегистрирован в 1996 году в возрасте 6 лет по месту жительства матери ФИО9 Регистрация Фомина С.В. в спорной квартире произведена незаконно, поскольку мать ответчика зарегистрирована в спорной квартире без согласия всех проживавших на тот момент в жилом помещении лиц.

Истец Фомин О.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал, объяснив, что он в спорной квартире на данный момент не зарегистрирован, снят с регистрационного учета из спорной квартиры в ДД.ММ.ГГГГ году в связи с осуждением.

Ответчик Фомин С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, реализовал право на участие через представителя.

Представитель ответчика Астрова Н.П. в судебном заседании исковые требования не признала. Суду объяснила, что ответчик вселен в спорное жилое помещение в малолетнем возрасте, согласия проживавших в жилом помещении лиц не требовалось, поскольку он вселен и зарегистрирован по месту жительства отца.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, изучив письменные доказательства, допросив свидетелей, приходит к следующему.

Согласно контрольному талону к ордеру №, выданному <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 предоставлена трехкомнатная <адрес> на состав семьи 4 человека, в том числе жену ФИО7, сыновей ФИО2 и ФИО8

Как следует из поквартирной карточки и карточки регистрации Фомин С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., вселен в <адрес> как член семьи нанимателя ДД.ММ.ГГГГ.

На момент вселения ответчику Фомину С.В. исполнилось 5 лет.

Фомин С.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями ответчика являются ФИО8, ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении.

Как следует из поквартирной карточки на <адрес> <данные изъяты> сняты с регистрационного в связи со смертью, Фомин О.Д. снят с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением. ФИО9 снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из лицевого счета на спорную квартиру в настоящее время в ней зарегистрирован и проживает ответчик Фомин С.В.

Из адресной справки следует, что Фомин С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Бремя содержания жилого помещения несет ответчик Фомин С.В., согласно сведениям управляющей компании <данные изъяты>» задолженности по оплате за спорное жилое помещение не имеется.

Таким образом, по делу установлено, что ответчик Фомин С.В. вселен в спорное жилое помещение в пятилетнем возрасте. В указанной квартире на момент вселения были зарегистрированы и проживали как мать, так и отец ответчика.

Согласно ст. 53 ЖК РСФСР, действовавшей на момент вселения ответчика в спорную квартиру, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Ответчик Фомин С.В. как сын Фомина В.Д. являлся членом семьи нанимателя и приобрел права, предусмотренные ст. 53 ЖК РФ.

Согласно ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 70 ЖК РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Свидетели ФИО11, ФИО12 в судебном заседании показали, что ответчик проживает в спорной квартире уж длительное время, с детства.

Из изложенного следует, что при вселении ответчика Фомина С.В. в спорную квартиру по месту жительства отца Фомина В.Д. согласия остальных членов семьи не требовалось.

Фомин С.В. вселен в спорную квартиру с соблюдением порядка установленного Жилищным кодексом РСФСР, действовавшим на период вселения, приобрел равные с нанимателем права пользования данным жилым помещением, в связи с чем зарегистрирован по месту жительства на законных основаниях.

При этом не имеет правового значения законность вселения и регистрации в спорной квартире матери ответчика ФИО9, поскольку в квартире проживал и отец ответчика – член семьи нанимателя ФИО8

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Фомина Олега Давыдовича к Фомину Сергею Владимировичу о признании незаконной регистрации по месту жительства, утратившим право пользования жилым помещением и выселении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 9 декабря 2019 года.

        Судья                                                                                                Е.В. Лащенова