Решение по делу № 2-536/2018 от 04.12.2017

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

07 марта 2018 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е. Е.,

при секретаре Чистяковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «<данные изъяты>» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего ГК «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и просило суд: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по неуплаченным процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующее: Приказом ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № у Открытого акционерного общества «Смоленский ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № акционерное общество «<данные изъяты>», регистрационный №, ИНН/КПП №, расположенное по адресу: <адрес>, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «<данные изъяты>» возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», представителем конкурсного управляющего является <данные изъяты>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обратилась в ОАО "<данные изъяты> с заявлением на предоставление потребительского кредита №.

Банк акцептировал данное заявление, предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, по ставке 19% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с требованиями Кредитного договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ Цель кредита - потребительские цели.

Заемщик допустил не исполнение принятых на себя обязательств, и продолжает нарушать их по настоящее время. В адрес Заемщик Банком направлено требование о погашении образовавшейся задолженности. Указанное требование Заемщиком не исполнено по настоящее время.

Ввиду несоразмерности суммы начисленной неустойки по Кредитному договору последствиям нарушения обязательства, конкурсный управляющий ОАО «<данные изъяты>» - ГК «<данные изъяты>» принял решение снизить размер начисленной неустойки до суммы, определяемой в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ РФ.

В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. 32 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка.

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего ГК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен, просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. №).

Ответчик <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, о явке в судебное заседание извещен надлежащим образом, не представил в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 42 главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно, п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №. Неотъемлемыми частями указанного кредитного договора являются: Заявление № на предоставление потребительского кредита (л.д. №), Правила предоставления кредитов физическим лицам ООО КБ «<данные изъяты>» (л.д. №).

    В соответствии с п. 5 Заявления № на предоставления потребительского кредита, сумма кредита составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом- 19 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно графика платежа, установленного п. 6 указанного Заявления.

ОАО «<данные изъяты>» исполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д. №).

Таким образом, суд пришел к выводу, что истец исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, ответчик же не исполнил обязательства в нарушение условий кредитного соглашения, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Так в нарушение ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, ответчик допускает просрочки в исполнение своих обязательств по внесению ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед ОАО «<данные изъяты>» составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. №).

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено Требование, в котором предложено в течение пяти календарных дней с даты получения настоящего требования, досрочно возвратить сумму займа с начисленными неустойками и процентами (л.д. №).

Требование истца ответчиком <данные изъяты> не исполнено, задолженность ответчика перед истцом не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчик <данные изъяты> обязанная доказывать уплату денежных средств по кредитному договору, доказательств уплаты денежных средств и отсутствия задолженности по кредитному договору не представила, в настоящее судебное заседание не явилась без уважительных причин, поэтому суд, с учетом требований ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, обосновывает свои выводы представленными истцом ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» письменными доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора в период действия договора.

На дату подачи искового заявления задолженность ответчиком не погашена.

Суд соглашается с расчетом задолженности по соглашению (л.д. 11), представленным истцом в обоснование исковых требований, поскольку он является верным и обоснованным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.

Из приобщенного к материалам дела платежного поручения (л.д. №) усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «<данные изъяты> в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по неуплаченным процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: