Решение по делу № 22К-4904/2022 от 28.06.2022

Судья Фирсанов А.В.                                                               № 22к-4904/2022

                               АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2022 года                                                                       г. Красногорск

                                                                                                 Московской области

Московский областной суд под председательством судьи Сухановой И.Н.,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Сердюка Н.С.,

заявителя Слесарева В.К.,

при помощнике судьи Потемкине Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Слесарева Валерия Константиновича на постановление Егорьевского городского суда Московской области от 27 мая 2022 года, которым жалоба Слесарева В.К., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление старшего следователя СО ОМВД России по городскому округу Егорьевск Тихоновой Е.Е. об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.03.2022г. по материалу проверки № 21139/2271 оставлена без удовлетворения,

Заслушав доклад судьи Сухановой И.Н., выступление заявителя Слесарева В.К., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сердюка Н.С., который просил постановление городского суда оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> заявитель Слесарев В.К. обратился в Егорьевский городской суд <данные изъяты> с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление следователя СО ОМВД России по городскому округу Егорьевск Тихоновой Е.Е. об отказе в возбуждении уголовного дела от <данные изъяты> по материалу проверки <данные изъяты>, основанном на не подтвержденных документах.

<данные изъяты> постановлением Егорьевского городского суда <данные изъяты> жалоба оставлена без удовлетворения.

Заявитель Слесарев В.К., не согласившись с принятым решением судьи, в своей апелляционной жалобе приводит доводы о необоснованности постановления суда, полагая, что судом при принятии решения не дана оценка доводам заявителя.

По мнению автора жалобы, судебное разбирательство проведено с нарушением принципа равноправия сторон, поскольку судом не были изучены представленные им документы, обжалуемое решение принималось на основе документов, представленных следователем.

Настаивает на том, что решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников «Коломнамежрайгаз» вынесено незаконно, проверка по его жалобе не проводилась.

Обращает внимание, что в обжалуемом постановлении отсутствует указание на то, какие именно проверочные действия были проведены по материалу проверки, и каков их результат.

На основании изложенного, просит обжалуемое постановление суда отменить, признать незаконным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <данные изъяты> по материалу проверки <данные изъяты>.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 145 УПК РФ по результатам рассмотрения сообщения о преступлении следователь принимает, в том числе, решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Судом установлено, что <данные изъяты> в Егорьевскую городскую прокуратуру поступило заявление Слесарева В.К. о злоупотреблении должностными лицами «Коломнамежрайгаз» полномочий, которое было в дальнейшем передано в ОМВД России по городскому округу для проведения проверки в порядке ст.ст. 144. 145 УПК РФ.

По результатам проведенной проверки по заявлению Слесарева В.К. неоднократно принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела, которые отменялись постановлениями Егорьевской городской прокуратурой, проверочный материал возвращался для проведения дополнительной проверки, давались соответствующие указания.

В материал проверки <данные изъяты> так же приобщались и аналогичные заявления Слесарева В.К. на действия должностных лиц «Коломнамежрайгаз» от <данные изъяты> (КУСП 22973), от <данные изъяты> (КУСП 436), от <данные изъяты> (КУСП 8215), от <данные изъяты> (КУСП 644), от <данные изъяты>, от <данные изъяты> (КУСП 3649), от <данные изъяты> (КУСП 3911).

По результатам проведенной проверки по материалу <данные изъяты> постановлением старшего следователя СО ОМВД России по городскому округу <данные изъяты> Тихоновой Е.Е. от <данные изъяты> в возбуждении уголовного дела по заявлению Слесарева В.К. по признакам состава преступлений, предусмотренных ст.ст. 159, 163, 285 УК РФ, в отношении КМС, СНГ, ШКГ отказано по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Тем же постановлением отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, в отношении Слесарева В.К. по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Судом верно установлено, что обжалуемое заявителем постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <данные изъяты> вынесено надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, в пределах полномочий, которыми следователь наделен в соответствии с УПК РФ, с соблюдением требований к его содержанию и без нарушения процессуальных сроков.

Проверка по заявлению о преступлении, поданном Слесаревым В.К. проводилась в соответствии с требованиями ст. 144 УПК РФ, принято решение в соответствии со ст. 145 УПК РФ. В обжалуемом постановлении подробно указаны результаты проверки, оно является мотивированным и обоснованным.

Проверка с вынесением по ее результатам постановления об отказе в возбуждении уголовного дела произведена в соответствии с требованиями ст.ст. 144, 145 и 148 УПК РФ полно и всесторонне, старшим следователем СО ОМВД России по городскому округу <данные изъяты> Тихоновой Е.Е. были выполнены все указанные требования закона, а также необходимые действия, направленные на объективное и всестороннее исследование обстоятельств происшедшего и сделан по ее результатам вывод об отсутствии достаточных данных, указывающих на признаки преступлений, как того требуют положения ст. 140 УПК РФ.

Решение об отказе в возбуждении уголовного дела основано на совокупности собранных в ходе проведенной проверки сведений и установленных обстоятельств, нашедших отражение и оценку в постановлении следователя. Как верно указано судом, вопрос оценки доказательств, объяснениям лиц, опрошенных в рамках доследственной проверки, с точки зрения их достоверности, не входит в компетенцию суда, при рассмотрении жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом принято решение в соответствии с действующим законодательством и в установленном законом порядке, и доступ к правосудию заявителю затруднен не был. При этом выводы суда обоснованы, в постановлении суда приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах, судом сделаны правильные выводы о том, что жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ не подлежит удовлетворению, а решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по жалобе Слесарева Валерия Константиновича, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья                                                                               И.Н. Суханова