Решение по делу № 2-469/2016 (2-2644/2015;) от 12.10.2015

№ 2-469/2016

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

16 мая 2016 года                             п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

с участием старшего помощника прокурора Микериной Л.И.

при секретаре Васильевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Коптеловой ИВ к Мамедову СА Аббас оглы о лишении родительских прав,

У С Т А Н О В И Л:

Коптелова И.В. обратилась в суд с иском к Мамедову СА о лишении родительских прав. Требования мотивировала тем, что <дата> у нее родилась дочь, Мамедова С.С. Согласно свидетельства об установлении отцовства, отцом ребенка является Мамедову СА Приговором Свердловского районного суда <адрес> от <дата> Мамедову СА признан виновным совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК Ф и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев. Дочь отца не знает, так как он не проявляет к ней интереса, участия в воспитании не принимает, не заботится о ней, не интересуется ее здоровьем. Просит лишит Мамедову СА родительских прав в отношении дочери Мамедовой С.С.

Рассмотрение настоящего дела было назначено к судебному разбирательству на 16 часов 30 минут <дата>. В судебное заседание истица Коптелова И.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

Повторно рассмотрение дела было назначено на 11 часов 00 минут <дата>, истица Коптелова И.В. вновь не явилась в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежаще, что подтверждено материалами дела. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Ответчик Мамедову СА, представитель третьего лица - Муниципального отела образования администрации <адрес> Красноярского края Леонович А.А., действующий на основании доверенности от <дата>, не возражали против оставления иска без рассмотрения.

Старший помощник прокурора Микерина Л.И. не возражала против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец дважды не явился в суд по вызову без уважительной причины, заявлений с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в суд не поступало, суд полагает необходимым оставить заявление Коптеловой ИВ без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Коптеловой ИВ к Мамедову СА Аббас оглы о лишении родительских прав оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что суд по их ходатайству может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                     Д.В. Пятова