Решение по делу № 1-30/2021 от 31.03.2021

Дело № 1-30/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 мая 2021 года                                                                              с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                                    В.В. Безуглова,

при секретаре судебного заседания                                  Н.В. Евдокимовой,

с участием: прокурора                                                        М.М. Беджаше,

подсудимого Алиева Ф. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, женатого, снятого с воинского учета по достижению предельного возраста пребывания в запасе, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

защитника подсудимого – адвоката К. Ю. Фоминова,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Алиева Ф. Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алиев Файх Ф. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, т.е. покушение (умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам) на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

03.02.2021 в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Красногвардейскому району зарегистрирован материал проверки КУСП № 256 по факту перевозки древесины породы «Дуб» в количестве 5 м3 без сопроводительных документов Алиевым Ф.Ф., т.е. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191.1 УК РФ. Производство процессуальной проверки поручено старшему оперуполномоченному группы экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по Красногвардейскому району Павлюкову Р.В.

12.02.2021 в 08 час. 29 мин. в связи с проводимой процессуальной поверкой сотрудник полиции Павлюков Р.В. позвонил Алиеву Ф.Ф. и вызвал его в ОМВД России по Красногвардейскому району по адресу: Республика Адыгея, Красногвардейский район, с. Красногвардейское, ул. Октябрьская, 84, для производства дополнительного опроса по обстоятельствам процессуальной проверки. В ходе телефонного разговора Алиев Ф.Ф., будучи осведомленным, что Павлюков Р.В. является должностным лицом - старшим оперуполномоченным группы экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по Красногвардейскому району и, предполагая, что по результатам процессуальной проверки он будет привлечен к установленной законом ответственности, а также с целью возврата принадлежащего ему транспортного средства «DAF 45» государственный регистрационный знак № регион с находящейся в кузове указанного автомобиля древесиной, сказал Павлюкову Р.В., что в случае увода его от уголовной ответственности и возврата ему изъятого в ходе процессуальной проверки транспортного средства с грузом древесины, он даст ему 15 000 рублей. Павлюков Р.В. на данное предложение Алиева Ф.Ф. ответил, что данное предложение незаконно, и, сообщив о необходимости явки в ОМВД России по Красногвардейскому району 12.02.2021 к 11.00 часам, прекратил телефонный разговор. Затем Павлюков Р.В. доложил о незаконных действиях Алиева Ф.Ф. врио начальника ОМВД России по Красногвардейскому району. В тот же день 12.02.2021 в период времени с 10 час. 50 мин. до 11 час. 30 мин. Алиев Ф.Ф. прибыл в кабинет № 22, расположенный на территории ОМВД России по Красногвардейскому району по адресу: Республика Адыгея, Красногвардейский район, с. Красногвардейское, ул. Октябрьская, 84 и продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение им заведомо незаконных действий в его интересах, положил 15 000 рублей на рабочий стол, за которым сидел Павлюков Р.В., накрыв их ежедневником, который находился на столе. В связи с тем, что вышеуказанные действия происходили под контролем сотрудников ОМВД России по Красногвардейскому району, Алиев Ф.Ф. был задержан.

В судебном заседании подсудимый Алиев Ф.Ф. свою вину в содеянном признал в полном объеме. Пояснил, что он поддерживает показания, которые он давал в ходе предварительного расследования. При этом от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Виновность подсудимого Алиева Ф.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Показаниями свидетеля обвинения Павлюкова Р.В., который в судебном заседании пояснил, что он работает старшим оперуполномоченным ГЭБ и ПК ОМВД России по Красногвардейскому району Республики Адыгея. 03.02.2021 сотрудниками РДПС № 3 ОБ ДПС ГИБДД МВД по РА был остановлен и доставлен в отдел МВД автомобиль «DAF45» государственный регистрационный знак № регион под управлением Алиева Ф.Ф., который осуществлял перевозку древесины без специального разрешения. Данный автомобиль с древесиной был изъят в ходе осмотра места происшествия, после чего транспортирован на стоянку ОМВД. Впервые он увидел Алиева Ф.Ф. 04.02.2021, когда тот прибыл в ОМВД и зашел к нему в кабинет, спрашивая, как забрать автомобиль. Он поручил своему сотруднику Е. З.А. допросить Алиева Ф.Ф. по факту перевозки древесины. В ходе опроса Алиев Ф.Ф. спрашивал, когда можно забрать автомобиль с грузом. Он пояснил, что забрать свой автомобиль он сможет только по окончанию процессуальной проверки. 12.02.2021 около 08 час. 30 мин. он позвонил Алиеву Ф.Ф. и вызвал его для дополнительного опроса в ОМВД России по Красногвардейскому району к 11.00 часам. В ходе телефонного разговора Алиев Ф.Ф. стал спрашивать, как вернуть транспортное средство с грузом древесины и предлагал ему деньги. Он на это ничего не ответил и, прекратив телефонный разговор с Алиевым Ф.Ф., доложил руководству о том, что Алиев Ф.Ф. склонял его к получению взятки. В тот же день в 11.00 часов ему позвонил Алиев Ф.Ф. и сообщил, что он прибыл к зданию ОМВД. Он вышел из своего кабинета возле входа на территорию ОМВД России по Красногвардейскому району он встретил Алиева Ф.Ф. и вместе прошли в кабинет № 22. С целью проведения ОРМ «оперативный эксперимент» в его кабинете № 22 были установлены аудио и видео записывающие устройства. Перед экспериментом проверяли его и кабинет, денег ни в кабинете, ни у него не было. Он сел за стол, а Алиев Ф.Ф. сел напротив. Он попросил у Алиева Ф.Ф. паспорт для оформления опроса по факту проверки. Алиев Ф.Ф. дал ему паспорт без обложки. Потом Алиев Ф.Ф. достал из кармана обложку от паспорта, и положив ее на стол, сказал ему: «Вот». Он спросил: «Что это?». Алиев Ф.Ф. раскрыл обложку, в ней лежали деньги. Затем Алиев Ф.Ф. положил деньги на стол и накрыл их ежедневником, который лежал на углу его рабочего стола. Он спросил у Алиева Ф.Ф.: «Это конкретно за что и сколько там денег», на что он ответил: «Ну, не знаю». После того, как Алиев Ф.Ф. сказал, что там 15 000 рублей, в кабинет зашли сотрудники полиции по оперативной работе для оформления Алиева Ф.Ф., а он вышел из кабинета. Уточнил, что 11.02.2021 Алиева Ф.Ф. он не видел и не разговаривал с ним. Он говорил с Алиевым Ф.Ф. только по телефону 12.02.2021.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями свидетеля Павлюков Р.В. в ходе предварительного следствия и в суде, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и с согласия участников процесса судом оглашены показания свидетеля Павлюкова Р.В., данные им на стадии предварительного следствия в части телефонного разговора свидетеля с Алиевым Ф.Ф. Согласно данным показаниям Павлюкова Р.В. 12.02.2021 около 08 час. 30 мин. осуществлен телефонный звонок на абонентский номер Алиева Ф.Ф. (89189832975). В ходе телефонного разговора с Алиевым Ф.Ф., он пояснил Алиеву Ф.Ф. о необходимости прибытия в ОМВД России по Красногвардейскому району для осуществления его дополнительного опроса. При этом в ходе телефонного разговора Алиев Ф.Ф. стал задавать ему вопросы о возврате изъятого у него транспортного средства с грузом древесины, а также о возможности принятия процессуального решения в его пользу. На данное высказывание он не ответил Алиеву Ф.Ф., после чего последний в ходе указанного телефонного разговора стал говорить ему, что в случае возврата транспортного средства с грузом древесины, а также принятия решения в его пользу он готов его отблагодарить, а именно дать ему «магарыч» или денежные средства в размере 15 000 рублей. На данные высказывания он сказал Алиеву Ф.Ф., что его действия незаконны, а также повторно сообщил ему, что он должен прибыть в его кабинет для производства дополнительного опроса 12.02.2021 в 11.00 часов, после чего прекратил телефонную беседу. (т. №, л.д. №)

После оглашения показаний свидетеля Павлюкова Р.В. он подтвердил, что давал именно такие показания следователю. Он действительно говорил Алиеву Ф.Ф. о том, что его действия незаконные. Уточнил, что ни сразу во время разговора по телефону, ни на территории отдела, ни в кабинете он не говорил Алиеву Ф.Ф., что согласен получить взятку.

Показаниями свидетеля обвинения Е. З.А., который в судебном заседании пояснил, что 04.02.2021 в утреннее время по поручению Павлюкова Р.В. он опрашивал Алиева Ф.Ф. по факту перевозки им древесины без сопроводительных документов. 12.02.2021 Павлюков Р.В. рассказал ему, что в ходе телефонного разговора Алиев Ф.Ф. предлагал ему вознаграждение за увод его от уголовной ответственности, а также за возврат изъятого у него транспортного средства вместе с грузом древесины. Павлюков Р.В. доложил об этом своему начальнику. 12.02.2021 около 11.00 часов он принимал участие в оперативном мероприятии. Алиев Ф.Ф. приехал в отдел МВД для производства дополнительного опроса. В кабинете № 22 находились Павлюков Р.В. и Алиев Ф.Ф., кабинет был оснащен техническими устройствами, за которые отвечал заместитель начальника полиции по ОР ОМВД России по Красногвардейскому району К. А.А. В ходе допроса Алиев Ф.Ф. положил деньги на стол под ежедневник. После того, как Алиев Ф.Ф. сказал, что передал 15 000 рублей, в кабинет зашли – он и К. А.А. и объявили, что проводились оперативные мероприятия. С ними также были представители общественности М. Р.У. и Т. Л.М. Когда они зашли в кабинет, он увидел денежные средства в сумме 15 000 рублей – две купюры номиналом по 5 000 рублей, две купюры по 2 000 рублей и две купюры по 500 рублей. После факт попытки дачи взятки был зарегистрирован в КУСП.

На вопрос председательствующего, почему свидетель неоднократно в своих показаниях говорит о «попытке» дачи взятки, свидетель Е. З.А. пояснил, что он не правильно выразился, т.к. деньги были переданы.

Показаниями свидетеля обвинения К. Т.К., согласно которым 03.02.2021 в вечернее время она находилась на суточном дежурстве и входила в состав следственной оперативной группы ОМВД России по Красногвардейскому району. Около 21.00 часа от оперативного дежурного поступило указание проследовать к территории ОМВД России по Красногвардейскому району и произвести осмотр места происшествия, поскольку сотрудниками ДПС был остановлен грузовой автомобиль, водитель которого осуществлял перевозку древесины без сопроводительных документов. Через некоторое время она проследовала к ОМВД России по Красногвардейскому району, где находились сотрудники ДПС, а также гражданин, управлявший грузовым транспортным средством, который представился Алиевым Файхом Фахриевичем. В ходе беседы Алиев Ф.Ф. пояснил, что у него нет каких-либо сопроводительных документов на перевозимую древесину. В ходе осмотра места происшествия был изъят грузовой автомобиль Алиева Ф.Ф. «DAF - 45», государственный регистрационный знак, она не помнит, с имеющейся в кузове древесиной. После производства осмотра места происшествия, к ней подошел Алиев Ф.Ф., который стал задавать ей вопросы о том, когда ему будет возвращено принадлежащее ему транспортное средство, а также имеющийся в нем груз. Она ответила, что сотрудниками ГЭБ и ПК ОМВД России по Красногвардейскому району будет проведена процессуальная проверка, по результатам которой возможно будет возбуждено уголовное дело, а в случае отказа в возбуждении уголовного дела сотрудник проводящий проверку примет решение о возврате принадлежащего ему имущества. После этого она уехала. С Алиевым Ф.Ф. о каких-либо деньгах она не разговаривала, он ей что-либо не предлагал и как можно решить вопрос об уводе его от уголовной ответственности он ей не говорил.

Показаниями подсудимого Алиева Ф.Ф., оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 03.02.2021 на своем автомобиле«DAF 45» государственный регистрационный знак № регион он вез 5 кубов древесины по автодороге «Усть-Лабинск - Красногвардейское – Майкоп». Он был остановлен сотрудниками РДПС № 3 ОБ ДПС ГИБДД МВД по РА, и в связи с отсутствием сопровождающих документов на перевозимую древесину, был доставлен в ОМВД России по Красногвардейскому району сотрудниками ДПС, а принадлежащий ему автомобиль был изъят с грузом древесины. В здании ОМВД России по Красногвардейскому району, он был опрошен по обстоятельствам перевозки древесины без необходимых документов, после чего его отпустили. 04.02.2021 он пришел в ОМВД России по Красногвардейскому району, в кабинет Павлюкова Р.В., у которого находился материал проверки в отношении него. Там его опросили по факту перевозки древесины, однако его опрашивал не сам Павлюков Р.В., а другой сотрудник полиции. В ходе опроса он пояснил, что изъятая у него древесина была передана его знакомым по имени Б., который проживает на территории Белореченского района. В ходе опроса он предоставил сотрудникам полиции копию документа «Решение о возможности осуществления заготовки и сбора валежника» № 725 от 09.11.2020 на имя Б. Б. Б.. На его просьбу забрать машину, Павлюков Р.В. сказал, что автомобиль и перевозимый груз, будут ему возвращены по окончанию процессуальной проверки. После этого он ушел домой. Утром 12.02.2021 около 08 час. 30 мин. ему позвонил Павлюков Р.В. и сказал, что ему нужно приехать в ОМВД России по Красногвардейскому району для дополнительного опроса. Он снова стал задавать Павлюкову Р.В. вопросы о возврате изъятого у него автомобиля с грузом древесины, а также о возможности принятия процессуального решения в его пользу. Он предложил Павлюкову Р.В. «магарыч» в размере 15 000 рублей. за решение по материалу процессуальной проверки в его пользу, а также за возврат принадлежащего ему автомобиля с грузом. Павлюков Р.В. ничего ему на это не ответил, и сказал, что ему необходимо явиться в его кабинет для дополнительного опроса 12.02.2021 в 11.00 часов. После этого Павлюков Р.В. прекратил телефонную беседу. 12.02.2021 около 11.00 часов он прибыл к зданию ОМВД России по Красногвардейскому району и позвонил Павлюкову Р.В. Через несколько минут к входной калитке ОМВД России по Красногвардейскому району пришел Павлюков Р.В., который проводил его в кабинет. Перед тем как проследовать в кабинет Павлюкова Р.В. он извлек свой паспорт из чехла и положил туда деньги 15 000 рублей, а именно две банкноты по 5 000 рублей, две банкноты по 2 000 рублей и 2 банкноты по 500 рублей, т.к. хотел данный чехол вместе с денежными средствами передать Павлюкову Р.В. Сам паспорт он положил в карман. Когда они пришли в кабинет, Павлюков Р.В. сел за стол, а он сел за стол напротив него. Он держал в руках чехол от паспорта и хотел передать его сразу Павлюкову Р.В., но тот начал его опрашивать и попросил у него паспорт. Он дал свой паспорт. Опрос длился около 20 минут, после чего Павлюков Р.В. распечатал его, а он ознакомился с ним и подписал. В целях прекращения в отношении него процессуальной проверки, а именно чтобы Павлюков Р.В. принял процессуальное решение в его пользу и вернул ему автомобиль с грузом древесины, он достал из кармана куртки чехол от паспорта, в котором находились 15 000 рублей и положил его на стол около ноутбука Павлюкова Р.В. Павлюков Р.В. задал ему вопрос: «Что это?». Он ответил: «ну как вчера». Павлюков Р.В. повторно спросил: «что это?» Он ответил: «вчера разговаривали же». Он не понимал, что происходит, в подобной ситуации он был впервые и не знал как себя вести. Ранее он никогда и никому не давал взяток, всегда соблюдал закон, и ранее никогда не привлекался к уголовной ответственности, а административные правонарушения совершал неумышленно при вождении транспортного средства. В связи с тем, что Павлюков Р.В. ему задавал указанные вопросы, он не понимал, что ему делать в связи с чем он взял чехол с денежными средствами в размере 15 000 рублей в руки и раскрыв его продемонстрировал Павлюкову Р.В. денежные средства. Павлюков Р.В. как-либо не реагировал, после чего он достал денежные средства в сумме 15 000 рублей из чехла паспорта и положил их под ежедневник, который лежал на углу рабочего стола Павлюкова Р.В. Что происходило дальше и что он говорил Павлюкову Р.В., он помнит смутно. Заранее Павлюков Р.В. с ним не договаривался ни о чем, а он имел в виду их телефонный разговор, который состоялся 12.02.2021 утром, просто перепутал когда это было. При этом он полагал, что Павлюков Р.В. согласился на его предложение, о котором он ему сказал утром в телефонной беседе, поэтому он сказал «ну как договаривались». Павлюков Р.В. его не провоцировал на дачу взятки и ничего подобного ему не говорил. Затем в кабинет прошел сотрудник полиции и другие граждане, как ему впоследствии сказали представители общественности. Сотрудник полиции стал ему задавать вопросы, что за денежные средства находятся на столе у Павлюкова Р.В., который в тот момент уже вышел из кабинета. Он ответил, что деньги принадлежат ему, и он их просто положил на стол, что еще он пояснял, он не помнит. Позже в кабинет зашел следователь, которому он сказал, что деньги принадлежат ему, но он их не передавал Павлюкову Р.В. в качестве взятки. Затем следователем был произведен осмотр места происшествия с его участием и участием понятых. (т. 2, л.д. №)

Показаниями неявившегося свидетеля обвинения П. Д.В., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, согласно которым 12.02.2021 примерно в 10.00 часов он вместе со своим другом Г. А.И. были приглашены сотрудниками полиции для участия в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве представителей общественности. Сотрудники полиции доставили их к ОМВД России по Красногвардейскому району, где сопроводили его и Г. А.И. в кабинет № 22, который находится в глубине двора ОМВД России по Красногвардейскому району и вход в него осуществляется с улицы. Когда они прошли вовнутрь кабинета, они увидели, что в данном кабинете находится мужчина, который представился старшим оперуполномоченным ГЭБ и ПК ОМВД России по Красногвардейскому району Павлюковым Р.В., а также другие сотрудники полиции, один из которых представился заместителем начальника полиции по оперативной работе ОМВД России по Красногвардейскому району К. А.А. Далее сотрудники полиции рассказали им, что вскоре в данном кабинете возможно гражданин попытается передать денежные средства сотруднику полиции Павлюкову Р.В. в качестве взятки за увод от уголовной ответственности и возвращение ему транспортного средства и груза древесины, изъятых в ходе процессуальной проверки. Сотрудники полиции предложили им проверить кабинет на наличие в нем каких-либо денежных средств. Сотрудники полиции также сами осмотрели кабинет. Каких-либо денежных средств в кабинете не было. Также был осмотрен и сотрудник полиции Павлюков Р.В., а именно содержимое его карманов. У Павлюкова Р.В. денежных средств при себе не было. После этого сотрудники полиции вывели их из кабинета. Примерно в 11 час. 30 мин. сотрудники полиции пригласили его и Г. А.И. в служебный кабинет №. Когда они вошли в кабинет они увидели, что в кабинете находятся старший оперуполномоченный ГЭБ и ПК ОМВД России по Красногвардейскому району Павлюков Р.В. и неизвестный им гражданин. В кабинет он прошел вместе с Г. А.И. и К. А.А. Павлюков Р.В. практически сразу вышел из кабинета. К. А.А. стал задавать вопросы неизвестному ему гражданину, который представился Алиевым Файхом Фахриевичем. К. А.А. подошел к письменному столу, который был расположен в дальнем углу кабинета и, подняв ежедневник синего цвета, продемонстрировал им денежные средства. Сколько именно было денежных средств он не знает, т.к. они были сложены друг в друга и согнуты посередине, однако он видел две купюры номиналом по 5 000 рублей каждая. При нем никто из сотрудников полиции денежные средства не трогал. К. А.А. пояснил, что данные денежные средства Алиев Ф.Ф. пытался передать Павлюкову Р.В. в качестве взятки за уклонение от уголовной ответственности по материалу процессуальной проверки в его пользу, а также для возврата ему изъятого у него транспортного средства и находящегося в нем груза древесины. К. А.А. спросил у Алиева Ф.Ф., что за денежные средства лежат на столе, и с какой целью он хотел их передать сотруднику полиции Павлюкову Р.В. Со слов Алиева Ф.Ф. им стало известно, что он передал Павлюкову Р.В. денежные средства в размере 15 000 рублей. После этого он и Г. А.И. подписали необходимые документы, после ознакомления с ними и направились домой. Перед оперативным экспериментом, сотрудники полиции в ходе осмотра кабинета на наличие в нем денежных средств поднимали все документы на столе, где позже были обнаружены денежные средства, при этом денежных средств там не было. Денежные средства появились в данном месте после того как в кабинет прошел Алиев Ф.Ф. (т. 1, л.д. №)

Показаниями неявившегося свидетеля обвинения Г. А.И., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 часов он вместе с П. Д.В. принимали участие в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве представителей общественности. В отделе МВД России по Красногвардейскому району их проводили в кабинет, номер которого он не помнит. Проход в указанный кабинет находится в глубине двора, вход в кабинет осуществляется с улицы. В кабинете находились старший оперуполномоченный ГЭБ и ПК ОМВД России по Красногвардейскому району Павлюков Р.В. и заместитель начальника полиции по оперативной работе ОМВД России по Красногвардейскому району К. А.А. Указанные сотрудники полиции представились, поскольку ранее они знакомы не были. Сотрудники полиции разъяснили ему и П. Д.В., что они будут участвовать в качестве представителей общественности, при выявлении факта передачи гражданином денежных средств, в качестве взятки старшему оперуполномоченному ГЭБ и ПК ОМВД России по Красногвардейскому району Павлюкову Р.В., за совершение последним противоправных действий, а именно за увод гражданина от уголовной ответственности и возвращение ему транспортного средства и груза древесины, изъятых в ходе процессуальной проверки. Затем вместе с сотрудниками полиции они осмотрели кабинет. Каких-либо денежных средств в кабинете, а именно в шкафах, под документами и предметами на столах не было. Затем был осмотрен сотрудник полиции Павлюков Р.В., в его карманах денег также не было. Он и Подлесный Д.В. подписали акты осмотра кабинета и досмотра Павлюкова Р.В., после чего вышли из кабинета. Около 11 час. 30 мин. он, Подлесный Д.В. вместе с сотрудником полиции К. А.А. прошли в кабинет, где увидели, что в кабинете находятся старший оперуполномоченный ГЭБ и ПК ОМВД России по Красногвардейскому району Павлюков Р.В., а также неизвестный им гражданин, который представился Алиевым Файхом Фахриевичем. Когда они зашли в кабинет, сотрудник полиции Павлюков Р.В. сразу же вышел из него. На столе каких-либо денежных средств он не видел, при этом он специально смотрел на стол, с целью увидеть денежные средства. Затем К. А.А. подошел к письменному столу, который был расположен в дальнем углу кабинета и, подняв ежедневник синего цвета, продемонстрировал им денежные средства. Сколько именно было денег он не знает, т.к. они были сложены друг в друга и согнуты посередине, однако он видел две купюры номиналом по 5 000 рублей. К. А.А. пояснил, что данные денежные средства Алиев Ф.Ф. пытался передать Павлюкову Р.В. в качестве взятки за увод от уголовной ответственности по материалу процессуальной проверки в его пользу, а также для возврата ему изъятого у него транспортного средства и находящегося в нем груза древесины. После этого он и Подлесный Д.В. подписали необходимые документы, после ознакомления с ними направились домой. Перед оперативным экспериментом, сотрудники полиции в ходе осмотра кабинета на наличие в нем денежных средств поднимали все документы на столе, где позже были обнаружены денежные средства, при этом денежных средств там ранее не было. Денежные средства появились в данном месте после того как в кабинет прошел Алиев Ф.Ф. (т. 1, л.д. №)

Показаниями неявившегося свидетеля обвинения М. Р.У., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, согласно которым 12.02.2021 примерно в 11 час. 40 мин. он находился вместе с Т. Л.М. у здания ОМВД России по Красногвардейскому району, которое расположено по адресу: Республика Адыгея, Красногвардейский район, с. Красногвардейское, ул. Октябрьская, номер он не помнит. К ним подошли два сотрудника полиции, представились, показали свои служебные удостоверения и попросили их принять участие в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия. Они согласились и около 11 час. 45 мин., он, Т. Л.М. совместно с сотрудниками полиции проследовали в кабинет, расположенный на территории ОМВД России по Красногвардейскому району. В дальнейшем ему стало известно, что данный кабинет № 22. Там находились мужчины, с которыми он ранее знаком не был. Один из мужчин представился следователем Гиагинского МСО СУ СК РФ по РА, который указал на гражданина кавказской внешности – Алиева Ф. Ф.. Затем следователь разъяснил им права и рассказал об обстоятельствах, которые стали основанием для проведения осмотра вышеуказанного кабинета № 22. В начале производства осмотра в кабинете остались следователь, Алиев Ф.Ф., Т. Л.М. и он. В ходе осмотра Алиев Ф.Ф. указал на денежные средства, которые лежали на столе рядом с ежедневником синего цвета и пояснил, что данные 15 000 рублей принадлежат ему. Более Алиев Ф.Ф. ничего не пояснял. Затем следователем были изъяты данные денежные средства, а именно он предоставил их им на обозрение, там было 6 банкнот - две из которых номиналом по 5 000 рублей, две банкноты по 2 000 рублей и две банкноты по 500 рублей, всего 15 000 рублей. Данные денежные средства были упакованы в бумажный конверт, на котором они поставили подписи. После заполнения следователем протокола он, Т. Л.М. и Алиев Ф.Ф. ознакомились с протоколом путем личного прочтения. В связи с отсутствием каких-либо замечаний, они все расписались в протоколе. (т. 1, л.д. №)

Показаниями неявившегося свидетеля обвинения Т. Л.М., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, согласно которым 12.02.2021 примерно в 11 час. 40 мин. она находилась вместе с М. Р.У. у здания ОМВД России по Красногвардейскому району, которое расположено по адресу: Республика Адыгея, Красногвардейский район, с. Красногвардейское, ул. Октябрьская, 84. К ним подошли двое сотрудников полиции, представились и показали свои служебные удостоверения. Затем они попросили их принять участие в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия. Она и М. Р.У. согласились, после чего сотрудники полиции проводили их в кабинет, расположенный на территории ОМВД России по Красногвардейскому району. Номер кабинета она не помнит, помнит только, что вход в кабинет расположен в глубине двора ОМВД и осуществляется с улицы. В указанном кабинете находились как позже она узнала следователь Гиагинского МСО СУ СК РФ по РА, который указал на гражданина кавказской внешности и пояснил, что его зовут Алиев Файх Ф.. Потом следователь разъяснил им их права и рассказал об обстоятельствах, которые стали основанием для проведения осмотра кабинета. Осмотр кабинета проводился в ее присутствии, а также следователя, Алиева Ф.Ф., М. Р.У. На столе она увидела денежные средства сложенные друг в друга, верхняя купюра была номиналом 5 000 рублей, какие были остальные, она не видела. Далее следователь приступил к осмотру указанного кабинета. В ходе осмотра Алиев Ф.Ф. указал на денежные средства, которые лежали на столе и пояснил, что они принадлежат ему. Алиев Ф.Ф. пояснил, что там 15 000 рублей. Более Алиев Ф.Ф. ничего не пояснял. Следователь изъял данные денежные средства, предварительно показав их им, там было две банкноты по 5 000 рублей, две банкноты по 2 000 рублей и две банкноты по 500 рублей. Всего было 15 000 рублей. Деньги были упакованы в бумажный конверт, где они поставили свои подписи. После заполнения следователем протокола осмотра она, М. Р.У. и Алиев Ф.Ф. ознакомились с ним и расписались в нем. (т. 1, л.д. №)

Показаниями неявившегося свидетеля обвинения М. С.Р., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, согласно которым 03.02.2021 он находился в помещении дежурной части ОМВД России по Красногвардейскому району на суточном дежурстве. Сотрудниками ДПС в вечернее время был доставлен Алиев Ф.Ф., у которого дознавателем был изъят принадлежащий ему грузовой автомобиль, марку и государственный регистрационный знак он не помнит, в котором находилась древесина. После изъятия автомобиля у Алиева Ф.Ф. он показал ему, куда именно он должен припарковать автомобиль на территории ОМВД России по Красногвардейскому району. Когда они выходили с территории ОМВД Алиев Ф.Ф. говорил, что они все мусульмане, что так не делается. Он пояснил Алиеву Ф.Ф., что к изъятию у него автомобиля, он какого-либо отношения не имеет. Алиев Ф.Ф. стал у него спрашивать кто такой Павлюков Р.В., т.к. ему сказали, что материал проверки, скорее всего, будет отписан ему. Он пояснил, что Павлюков Р.В. является старшим оперуполномоченным ГЭБ и ПК ОМВД России по Красногвардейскому району. Алиев Ф.Ф. стал спрашивать у него, с кем общается Павлюков Р.В. и как можно сделать так, чтобы тот прекратил процессуальную проверку в отношении него и вернул ему автомобиль с грузом древесины. Он ответил, что не знает этого. Алиев Ф.Ф. стал его спрашивать, как он может охарактеризовать Павлюкова Р.В., на что он ответил, что последний нормальный и адекватный сотрудник. Алиев Ф.Ф. спрашивал у него, кто может поговорить с Павлюковым Р.В., чтобы он прекратил процессуальную проверку и вернул ему изъятое имущество. Ничего не ответив на этот вопрос, он сказал, что ему нужно идти. Алиева Ф.Ф. больше он не видел, и о передаче каких-либо денежных средств с ним не договаривался. Передать денежные средства Павлюкову Р.В., он Алиеву Ф.Ф. не говорил. (т. 1, л.д. №)

Вина подсудимого Алиева Ф.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ подтверждается также совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия письменных доказательств, представленных стороной обвинения:

- протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2021, согласно которому в ходе осмотра кабинета № 22 ОМВД России по Красногвардейскому району, расположенного по адресу: Республика Адыгея, Красногвардейский район, с. Красногвардейское, ул. Октябрьская, 84 изъяты денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые Алиев Ф.Ф. пытался передать в качестве взятки старшему оперуполномоченному ГЭБ и ПК ОМВД России по Красногвардейскому району МВД по Республике Адыгея Павлюкову Р.В., а также ежедневник синего цвета, под который Алиев Ф.Ф. положил эти деньги. (т. 1, л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от 06.03.2021, согласно которому осмотрены изъятые в ходе ОМП от 12.02.2021 денежные средства в размере 15 000 рублей, в частности: две купюры по 5 000 рублей серийные номера: ГЭ 1306909 и ГБ 4591956; две купюры по 2 000 рублей серийные номера: АА 042263521 и АА 580662379; две купюры по 500 рублей серийные номера: ЭГ 1155761 и БЯ 1875188. Кроме этого осмотрен ежедневник, на котором имеется обложка из кожзаменителя синего цвета, на его лицевой стороне имеется надпись «ВНЕШЭКОНОМБАНК» и рисунок. Каких-либо записей в ежедневнике нет. (т. 1, л.д. №);

- постановлением от 10.03.2021, согласно которому признаны вещественными доказательствами указанные выше денежные средства в размере 15 000 рублей, а также ежедневник синего цвета и приобщены к уголовному делу № 12102790003000012 в качестве таковых. (т. 1, л.д. №);

- протоколом осмотра предметов и просмотра видеозаписи от 08.03.2021, согласно которому осмотрен компакт-диск DVD-R, диск с серийным номером «DVD-R 130109-S2», на котором содержится 1 видеофайл «2021-02- 12 11-02-50» и 1 аудиозапись «2021-02-12_11-02-49». При помощи аудио и видеоплеера операционной системы «Windows media player» воспроизводится видеозапись «2021 -02-12    11-02-50». При просмотре видеофайла «2021-02-12_11-02-50» с видеозаписью продолжительностью 27 м. 34 с. На видеозаписи отображается дата: 12.02.21 и время проведения видеосъемки. Видеозапись начата в 11 час. 02 мин. 50 с. На видеозаписи отображается помещение кабинета № 22 ОМВД России по Красногвардейскому району, расположенного по адресу: Республика Адыгея, Красногвардейский район, с. Красногвардейское, ул. Октябрьская, 84. Согласно материалам процессуальной проверки, видеокамера установлена в указанном кабинете. При включении в 11 час. 02 мин. 54 с. в кабинет входят сотрудник полиции Павлюков Р.В. и Алиев Ф.Ф., после чего Павлюков Р.В. проходит к столу и садится за него, Алиев Ф.Ф. также подходит к столу и садится за стол напротив Павлюкова Р.В., при этом последний говорит Алиеву Ф.Ф.: «присаживайтесь». Далее между Павлюковым Р.В. и Алиевым Ф.Ф. начинается диалог, при этом Павлюков Р.В. печатает на компьютере. Для удобства проведения осмотра введены условные обозначения, а именно: Павлюков Р.В. - 1, Алиев Ф.Ф. - 2:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    2 - Р., честно сказать, я у него дома взял.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

1 - Кто говорил?

В этот момент в кабинет № 22 проходит заместитель начальника по оперативной работе ОМВД России по Красногвардейскому району К. А.А., который в ходе беседы с Алиевым Ф.Ф. спрашивает последнего о том, с какой целью он прибыл в данный кабинет. На это Алиев Ф.Ф. поясняет, что прибыл в данный кабинет ввиду того, что в отношении него производится процессуальная проверка. Далее К. А.А. подняв ежедневник, под которым находились денежные средства в размере 15 000 рублей, спросил у Алиева Ф.Ф., кому принадлежат данные денежные средства. На это Алиев Ф.Ф. поясняет, что денежные средства принадлежат ему, там 15 000 рублей. Алиев Ф.Ф. утверждает, что денежные средства он выложил из чехла паспорта, с целью того чтобы забрать свой паспорт и вложить его в чехол. По поводу того, что денежные средства в размере 15 000 рублей находятся под ежедневником синего цвета, Алиев Ф.Ф. пояснил, что положил данные денежные средства под ежедневник с целью того, чтобы их не сдуло, пока он вкладывает паспорт в чехол.

В ходе осмотра установлено, что Алиев Ф.Ф. целенаправленно денежные средства в размере 15 000 рублей, положил на стол Павлюкова Р.В., при этом паспорт Алиева Ф.Ф. находился у Павлюкова Р.В. и последний ему его не возвращал. Из диалога Павлюкова Р.В. и Алиева Ф.Ф. следует, что последний хотел передать данные денежные средства сотруднику полиции Павлюкову Р.В. в качестве взятки.

Далее при помощи аудио и видеоплеера операционной системы «Windows media player» воспроизводится аудиозапись «2021 -02-12_ 11-02-49».

При прослушивании аудиозаписи «2021-02-12_11-02-49» продолжительностью 27 м. 35 с. установлено, что записана беседа между Павлюковым Р.В. и Алиевым Ф.Ф. Данная беседа аналогична беседе, состоявшейся между ними на вышеуказанной видеозаписи, т.е. аудиозапись содержит беседу, которая ранее осмотрена на видеозаписи. (т. 1, л.д. №);

- постановлением от 10.03.2021, согласно которому вещественным доказательством признан DVD-R диск (серийный номер DVD-R 130109-S2), на котором содержатся файлы с видеозаписью и аудиозаписью оперативного эксперимента с участием Алиева Ф.Ф. и приобщен к уголовному делу №12102790003000012 в качестве такового. (т. 1, л.д. №);

- протоколом выемки от 17.03.2021, согласно которому в служебном кабинете Гиагинского МСО СУ СК РФ по РА, расположенном по адресу: Республика Адыгея, Красногвардейский район, с. Красногвардейское, ул. Фестивальная, 1, изъят материал проверки КУСП № 256 от 03.02.2021. (т. 1, л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от 17.03.2021, согласно которому произведен осмотр материала проверки КУСП № 256 от 03.02.2021 на 43 л, в ходе которого установлено следующее:

на 1-3 страницах имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.03.2021, согласно которому отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Алиева Ф.Ф. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191.1 УК РФ.

На 4-5 страницах имеется постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства об отмене незаконного (необоснованного) постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.03.2021, согласно которому перед прокурором Красногвардейского района возбуждено ходатайство об отмене необоснованного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного 05.03.2021 по материалу доследственной проверки сообщения о преступлении КУСП № 256 от 03.02.2021.

На страницах 6-9 имеются документы, выполненные от имени старшего оперуполномоченного ГЭБ и ПК ОМВД России по Красногвардейскому району Павлюкова Р.В.

На странице 10 имеется рапорт инспектора ДПС Роты № 3 Е. А.Ю., согласно которому во время несения суточного дежурства 03.02.2021 в 20 час. 15 мин. совместно с инспектором Б. Д.Н., ими был остановлен автомобиль «DAF 45» государственный регистрационный знак № регион, под управлением Алиева Ф.Ф., который на указанном транспортном средстве перевозил лес без сопроводительных документов. Для дальнейшего разбирательства Алиев Ф.Ф. был доставлен в ОМВД России по Красногвардейскому району. Указанный рапорт зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Красногвардейскому району под № 256 от 03.02.2021. На данном рапорте имеется оттиск прямоугольной печати, который имеет текст: «Прошу Вас организовать проверку в порядке действующей инструкции и принять решение в трехдневный срок, а также имеется рукописная запись на оттиске печати: «Павлюков Р.В.» и подпись Врио начальника ОМВД России по Красногвардейскому району А. И.С. Рапорт от 03.02.2021.

На странице 11 имеется рапорт на имя Врио начальника ОМВД России по Красногвардейскому району А. И.С., составленный дознавателем ОД ОМВД России по Красногвардейскому району К. Т.К., согласно которому дознаватель К. Т.К. 03.02.2021 по указанию оперативного дежурного в составе СОГ прибыла в ОМВД России по Красногвардейскому району, в связи с перевозкой леса породы дуб в количестве 5 м3 без сопровождающих документов Алиевым Ф.Ф. Рапорт от 03.02.2021.

На страницах 12-15 имеется протокол осмотра места происшествия с приложением фототаблица. Согласно указанному протоколу осмотра места происшествия от 03.02.2021, произведен осмотр прилегающей территории к ОМВД России по Красногвардейскому району по адресу: с. Красногвардейское, ул. Октябрьская, 84. При осмотре указанного участка местности на нем обнаружен автомобиль «DAF 45» государственный регистрационный знак № регион с дровами в кузове указанного транспортного средства. По результатам осмотра указанное транспортное средство изымается. Осмотр производился с участием Алиева Ф.Ф.

На страницах 16-17 имеются документы.

На странице 18 имеется протокол 01 ДВ № 002455 о доставлении от 03.02.2021, согласно которому Алиев Ф.Ф. доставлен в ДЧ ОМВД России по Красногвардейскому району.

На страницах 19-22 имеются объяснение Алиева Ф.Ф. от 04.02.2021 и другие документы, согласно которым Алиев Ф.Ф. опрошен оперуполномоченным ГЭБ и ПК ОМВД России по Красногвардейскому району Е. З.А.

На страницах 23-24 имеется копия паспорта Алиева Ф.Ф.

На страницах 25-26 имеется копия решения о возможности осуществления заготовки и сбора валежника № 725 от 09.11.2020.

На странице 27 имеется объяснение Алиева Ф.Ф. от 12.02.2021, согласно которому Алиев Ф.Ф. опрошен старшим оперуполномоченным ГЭБ и ПК ОМВД России по Красногвардейскому району Павлюковым Р.В.

На страницах 28-41 имеются различные документы, в т.ч. выполненные от имени старшего оперуполномоченного ГЭБ и ПК ОМВД России по Красногвардейскому району Павлюкова Р.В.

На страницах 42-43 имеется постановление об отмене постановления органа дознания (дознавателя) об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.03.2021, согласно которому заместителем прокурора Красногвардейского района отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.03.2021 в отношении Алиева Ф.Ф. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191.1 УК РФ, для проведения дополнительной проверки (т. 1, л.д. №);

- постановлением от 17.03.2021, согласно которому признан вещественным доказательством материал проверки КУСП № 256 от 03.02.2021 и приобщен к уголовному делу №12102790003000012 в качестве такового. (т. 1, л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от 20.03.2021, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона марки «Alcatel one touch». Данный телефон на момент осмотра имеет повреждения в виде царапин. Осматриваемый телефон имеет пластмассовый корпус черного цвета. В мобильном телефоне установлена сим-карта с абонентским номером №. На момент осмотра дата и время на мобильном телефоне установлены правильно. В ходе осмотра списка звонков мобильного телефона установлено, что 12.02.2021 в 08 час. 29 мин. с указанного телефона осуществлен звонок на абонентский №, который согласно материалам уголовного дела принадлежит подозреваемому Алиеву Ф.Ф. Длительность вышеуказанного звонка составляет 39 с. (т. 1, л.д. №);

- уведомлением старшего оперуполномоченного ГЭБ и ПК ОМВД России по Красногвардейскому району МВД по Республике Адыгея Павлюкова Р.В. на имя Врио начальника ОМВД России по Красногвардейскому району А. И.С. о попытке склонения его к противоправному деянию коррупционной направленности со стороны Алиева Ф.Ф., а именно о возможной передаче ему денежных средств Алиевым Ф.Ф. в качестве взятки за прекращение процессуальной проверки, а также возврат ему изъятого транспортного средства и груза древесины. (т. 1, л.д. №);

- сопроводительным письмом от 04.03.2021, согласно которому врио начальника ОМВД России по Красногвардейскому району А. И.С. направил в адрес Гиагинского МСО СУ СК России по Республике Адыгея результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно: рапорт от 12.02.2021; постановление о проведении оперативно эксперимента № 19 от 12.02.2021; план проведения оперативного эксперимента № 20 от 12.02.2021; сопроводительное письмо из БСТМ МВД по РА исх. № 5/2/60 от 12.02.2021; акт о проведении оперативного эксперимента; акт личного досмотра от 12.02.2021; акт осмотра помещения от 12.02.2021; объяснение Г. А.И.; объяснение П. Д.В.; сопроводительное письмо из БСТМ МВД по РА вх. № 86 от 01.03.2021; лазерный диск с регистрационным № 1/106; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 04.03.2021; стенограмму от 04.03.2021; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 04.03.2021 (т. 1, л.д. №);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 04.03.2021, согласно которому врио начальника Отдела МВД России по Красногвардейскому району, рассмотрев материалы оперативно-розыскного мероприятия о даче взятки Алиевым Ф.Ф. старшему оперуполномоченному ГЭБ и ПК Отдела МВД России по Красногвардейскому району Павлюкову Р.В. за совершение незаконных действий, выразившихся в прекращении проверки в отношении него и за возврат автотранспортного средства с грузом древесины, постановил рассекретить результаты оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» № 19 с от 12.02.2021, план проведения оперативного эксперимента № 20 от 12.02.2021, сопроводительное письмо в БСТМ МВД по РА исх. № 5/2/60 с от 12.02.2021, сопроводительное письмо из БСТМ МВД по РА вх. № 86 с от 01.03.2021, лазерный диск с регистрационным № 1/106 с. (т. 1, л.д. №);

- постановлением о проведении оперативного эксперимента № 19 от 12.02.2021, согласно которому заместитель начальника полиции по ОР ОМВД России по Красногвардейскому району - начальник ОУР К. А.А., рассмотрев уведомление старшего оперуполномоченного ГЭБ и ПК ОМВД России по Красногвардейскому району майора полиции Павлюкова Р.В. № 3/216100578510 от 12.02.2021 в отношении Алиева Ф.Ф. по факту возможного незаконного вознаграждения за прекращение в отношении него проверки и за возврат автотранспортного средства с грузом древесины, по материалу КУСП ОМВД России по Красногвардейскому району № 256 от 03.02.2021, постановил провести оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» с применением технических средств для аудио и видеозаписи, с целью установления лиц совершающих незаконные действия, предусмотренные ч. 3 ст. 291 УК РФ. (т. 1, л.д. №);

    - актом о проведении оперативного эксперимента от 12.02.2021, составленным заместителем начальника полиции по ОР ОМВД России по Красногвардейскому району - начальником ОУР К. А.А., согласно которому 12.02.2021 с 09.00 часов до 14 час. 30 мин. Павлюков Р.В., действуя на законных основаниях в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», находясь в кабинете № 22 ГЭБ и ПК ОМВД России по Красногвардейскому району по адресу: Республика Адыгея, Красногвардейский район, с. Красногвардейское, ул. Октябрьская, 84, получил от Алиева Ф.Ф. взятку в виде денежных средств в сумме 15 000 рублей за заведомо незаконное действие должностного лица. Проведение оперативного эксперимента осуществлялось с участием старшего оперуполномоченного ГЭБ и ПК ОМВД России по Красногвардейскому району Павлюкова Р.В., оперуполномоченного ГЭБ и ПК ОМВД России по Красногвардейскому району Е. З.А., представителей общественности и путем применения технических средств. (т. 1, л.д. №);

- рапортом заместителя начальника полиции по ОР ОМВД России по Красногвардейскому району - начальника ОУР К. А.А. на имя Врио начальника ОМВД России по Красногвардейскому району А. И.С. от 12.02.2021, согласно которому у него на исполнении находится уведомление старшего оперуполномоченного ГЭБ и ПК ОМВД России по Красногвардейскому району майора полиции Павлюкова Р.В. № 3/216100578510 от 12.02.2021, в отношении Алиева Ф.Ф. по факту возможного незаконного вознаграждения (дачи взятки) должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий (бездействия). В связи с изложенным необходимо провести оперативно-розыскные мероприятия - «оперативный эксперимент» с целью установления причастности Алиева Ф.Ф. к даче взятки должностному лицу. (т. 1, л.д. №);

- выпиской из приказа № 50 л/с от 29.01.2013 о назначении Павлюкова Р.В. на должность старшего оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции отдела МВД России по Красногвардейскому району. (т. 1, л.д. №);

- выпиской из должностного регламента старшего оперуполномоченного группы экономической безопасности противодействия коррупции отдела МВД России по Красногвардейскому району майора полиции Павлюкова Р.В. (т. 1, л.д. №);

- справкой от 22.02.2021, согласно которой материал процессуальной проверки КУСП № 256 от 03.02.2021 находился на рассмотрении старшего оперуполномоченного ГЭБ и ПК ОМВД России по Красногвардейскому району майора полиции Павлюкова Р.В. (т. 1, л.д. 199);

- сведениями об оказании услуг связи абонентскому номеру № за период с 12.02.2021 по 12.02.2021, предоставленной суду защитником, согласно которым 12.02.2021 в 08 час. 29 мин. с абонентского номера № осуществлен звонок на абонентский № длительностью разговора 39 сек.

На основании вышеизложенного, суд не усматривает оснований не доверять показаниям свидетелей Павлюкова Р.В., Е. З.А., оглашенным показаниям свидетеля М. С.Р., а также оглашенным показаниям свидетелей П. Д.В., Г. А.И., непосредственно принимавших участие в качестве представителей общественности в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» и подтвердивших факт обнаружения на рабочем столе Павлюкова Р.В. 15 000 рублей, оглашенным показаниям свидетелей Т. Л.М. и М. Р.У., принимавших участие в качестве понятых в осмотре места происшествия, а также другими доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре.

Показания указанных выше свидетелей полностью согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами. Оснований сомневаться в их объективности и достоверности у суда не имеется, поскольку данные показания, как в целом, так и в деталях соответствуют друг другу, согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными по делу, и подтверждаются всей совокупностью приведенных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и в целом достаточности для установления вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Таким образом, исследовав и проанализировав показания подсудимого, свидетелей, иные материалы уголовного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Алиев Файх Ф. виновен в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ по признаку покушения на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, поскольку умышленные действия подсудимого были непосредственно направлены на совершение преступления, но преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам.

Органами предварительного следствия действия Алиева Ф.Ф. квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

Однако участвующий в деле прокурор в прениях сторон изменил обвинение в сторону смягчения и просил квалифицировать действия Алиева Ф.Ф. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки.

С учетом всех обстоятельств, установленных в ходе судебного следствия, суд полагает, что действия Алиева Ф.Ф. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 291 УК РФ со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК РФ, т.е. как покушение на дачу взятки по следующим основаниям.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что в случае, если должностное лицо или лицо, осуществляющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, отказалось принять взятку или предмет коммерческого подкупа, действия взяткодателя или лица, передающего незаконное вознаграждение при коммерческом подкупе, подлежат квалификации как покушение на преступление, предусмотренное ст. 291, ст. 291.2 УК РФ в части дачи взятки, частями 1-4 ст. 204, ст. 204.2 УК РФ в части передачи предмета коммерческого подкупа. Содеянное следует также квалифицировать как покушение на дачу либо получение взятки, коммерческий подкуп и в случае, когда условленная передача ценностей не состоялась по обстоятельствам, не зависящим от воли лиц, действия которых были направлены на их передачу или получение.

Как установлено судом старший оперуполномоченный ГЭБ и ПК О МВД России по Красногвардейскому району Павлюков Р.В., не согласившись принять взятку, обратился с уведомлением на имя врио начальника ОМВД России по Красногвардейскому району, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано сообщение о преступлении №пр-21 в книге учета совершенных преступлений. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что должностное лицо (старший оперуполномоченный ГЭБ и ПК ОМВД России по Красногвардейскому району Павлюков Р.В.) отказался принять взятку.

Кроме этого в ходе судебного следствия, будучи допрошенным в качестве свидетеля Павлюков Р.В. подтвердил, что в ходе разговора с Алиевым Ф.Ф. он отказался от принятия взятки, разъясняя тому, что его намерение является незаконным. Однако, несмотря на его предупреждения и отказ от получения взятки, находясь в кабинете № 22, расположенном на втором этаже ОМВД России по Красногвардейскому району по адресу: Республика Адыгея, Красногвардейский район, с. Красногвардейское, ул. Октябрьская, 84, Алиев Ф.Ф. достал из кармана чехол от паспорта, откуда достал денежные средства в сумме 15 000 рублей и положил их на рабочий стол под ежедневник, откуда они в последующем были изъяты, т.е. фактически подсудимый не передал их Павлюкову Р.В., поскольку тот отказывался от их получения и денежные средства не принимал.

Приведенные выше показания Павлюкова Р.В. и результаты оперативно-розыскной деятельности достоверно подтверждают, что старший оперуполномоченный ГЭБ и ПК ОМВД России по Красногвардейскому району Павлюков Р.В., отказался принять взятку от подсудимого.

Разграничение оконченного преступления дача взятки от неоконченного зависит не от способа фиксации преступного деяния, а от объективной стороны действий должностного лица, в частности, согласия либо отказа принять взятку.

Исходя из правового анализа разъяснений, содержащихся в пунктах 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» (с изменениями и дополнениями) также следует, что дача взятки, если указанные действия осуществлялись в условиях оперативно-розыскного мероприятия, должны квалифицироваться как оконченное преступление в том числе и в случае, когда ценности были изъяты сотрудниками правоохранительных органов сразу после их принятия должностным лицом. Следовательно, отграничение дачи взятки от покушения на дачу взятки зависит не от фиксации преступного деяния в условиях оперативно-розыскного мероприятия, а от согласия должностного лица принять взятку либо отказа принять взятку.

Таким образом, из предъявленного Алиеву Ф.Ф. обвинения, а также материалов уголовного дела усматривается, что старший оперуполномоченный ГЭБ и ПК ОМВД России по Красногвардейскому району Павлюков Р.В., которому подсудимый намеревался передать денежные средства, отказался их принять, в связи с чем, Алиев Ф.Ф. не смог довести свой умысел, направленный на дачу взятки, до конца по независящим от него обстоятельствам. В связи с этим, действия Алиева Ф.Ф., направленные на передачу взятки Павлюкову Р.В., с учетом правовой позиции выраженной в пунктах 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» (с изменениями и дополнениями) подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий.

В ходе изучения личности подсудимого установлено, что Алиев Ф.Ф. женат, имеет троих взрослых детей, по месту жительства характеризуется положительно, официально не работает, не судим, во время прохождения военной службы награжден нагрудным знаком «Отличник Советской Армии», в настоящее время снят с воинского учета по достижению предельного возраста пребывания в запасе. Согласно исследованным в судебном заседании справкам подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 293 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном и наличие нагрудного знака «Отличник Советской Армии».

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ в действиях подсудимого Алиева Ф.Ф. судом не установлено.

        В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Алиевым Ф.Ф. относится к категории тяжких преступлений. При этом с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Учитывая личность подсудимого, его возраст, характер и общественную опасность совершенного преступления, учитывая категорию преступления, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, учитывая влияние назначенного наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить Алиеву Ф.Ф. наказание в виде лишения свободы.

Кроме этого учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, в т.ч. возможность получения им доходов в будущем, а также возможности исполнения им дополнительного вида наказания, суд полагает необходимым назначить Алиеву Ф.Ф. дополнительное наказание в виде штрафа в пятикратном размере суммы взятки.

Поскольку запрещение заниматься определенной деятельностью должно быть обусловлено обстоятельствами совершенного преступления, суд полагает нецелесообразным назначение подсудимому данного вида дополнительного наказания.

В связи с тем, что подсудимый совершил неоконченное преступление, суд полагает необходимым при назначении ему наказания применить положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Кроме этого, учитывая, что в действиях подсудимого имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд полагает необходимым при назначении наказания подсудимому применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, производя исчисление от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, который может быть назначен с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его категории, а также личности подсудимого, состояния его здоровья, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, т.е. о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом возраста подсудимого, состояния его здоровья, трудоспособности, суд полагает необходимым возложить на условно осужденного Алиева Ф.Ф. обязанность – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

С учетом имущественного положения подсудимого, суд полагает невозможным назначение подсудимому наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает.

Вещественные доказательства:

- в виде денежных средств в сумме 15 000 рублей, хранящихся при уголовном деле, исходя из положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, пунктов 2, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», рассмотренных в правовой взаимосвязи, суд полагает необходимым – конфисковать в доход государства;

-    в виде ежедневника синего цвета, находящегося при уголовном деле, суд полагает необходимым возвратить по принадлежности Павлюкову Р.В.;

- в виде DVD-R диска с серийным номером DVD-R 130109-S2 с видеозаписью и аудиозаписью оперативного эксперимента с участием Алиева Ф.Ф., хранящегося при уголовном деле, суд полагает необходимым оставить при уголовном деле на весь срок его хранения;

- в виде мобильного телефона «Alcatel» в корпусе черного цвета, находящегося на ответственном хранении у Павлюкова Р.В., суд полагает необходимым оставить ему по принадлежности;

- в виде материала процессуальной проверки КУСП № 256 от 03.02.2021, находящегося на ответственном хранении у врио начальника штаба ОМВД России по Красногвардейскому району Т. Х.Р., суд полагает необходимым оставить по принадлежности ОМВД России по Красногвардейскому району Республики Адыгея.

Гражданский иск и процессуальные издержки по настоящему уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Алиева Ф. Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы со штрафом в пятикратном размере суммы взятки, т.е. в размере 75 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Алиеву Ф. Ф., считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Алиева Ф. Ф. обязанность – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения Алиеву Ф. Ф. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- в виде денежных средств в сумме 15 000 рублей, хранящихся при уголовном деле – конфисковать в доход государства;

-    в виде ежедневника синего цвета, находящегося при уголовном деле - возвратить по принадлежности Павлюкову Р. Р.;

- в виде DVD-R диска с серийным номером DVD-R 130109-S2 с видеозаписью и аудиозаписью оперативного эксперимента с участием Алиева Ф. Ф., хранящегося при уголовном деле - оставить при уголовном деле на весь срок его хранения;

- в виде мобильного телефона «Alcatel» в корпусе черного цвета, находящегося на ответственном хранении у Павлюкова Р. Р. - оставить ему по принадлежности;

- в виде материала процессуальной проверки КУСП № 256 от 03.02.2021, находящегося на ответственном хранении у врио начальника штаба ОМВД России по Красногвардейскому району Т. Х.Р. - оставить по принадлежности ОМВД России по Красногвардейскому району Республики Адыгея.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Адыгея, ИНН 0105062815; КПП 010501001; л/с 04761А59350 - в УФК по РА; р/с 40101810100000010003 Отделение - НБ Республика Адыгея г. Майкоп; БИК 047908001; ОГРН 1110105000246, ОКПО 95814314, ОКЭВД 75.23.5.; КБК 41711621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:________________________________