Решение по делу № 1-333/2022 от 28.02.2022

Дело №

47RS0№-07

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 25 июля 2022 года

Всеволожский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО12

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО13

с участием:

государственного обвинителя – помощника Всеволожского городского прокурора <адрес> ФИО14

подсудимого ФИО15

защитника – адвоката ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязвнного, зарегистрированного по адресу: <адрес>«А», проживающего по адресу: <адрес>, д. Гарболово, <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в ООО«Гермес-Логистик» водителем-логистом, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ВасильевИ.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений, вособо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 21 часа 40 минут, ФИО3, находясь на земельном участке с кадастровым номером №, имеющим координаты № в 131 квартале лесотаксационного выдела № Южного участкового лесничества Морозовского лесничества Министерства обороны Российской Федерации-филиал Федерального Государственного казенного учреждения «Управление лесного хозяйства иприродопользования» (далее ФГКУ «УЛХиП») Министерства обороны Российской Федерации на территории Куйвозовского сельского поселения <адрес>, имея умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений, из корыстных побуждений в целях дальнейшей продажи незаконно заготовленной древесины и получения денежного вознаграждения, не имея права на совершение рубки деревьев на законных основаниях, путем отделения ствола от комля дерева бензопилой, совершил незаконную рубку 4 деревьев породы береза объемом 5,22 куб. м., причинив Морозовскому лесничеству Министерства обороны Российской Федерации-филиалу ФГКУ «УЛХиП» Министерства обороны Российской Федерации ущерб на сумму 166017 рублей 00 копеек, исчисленную согласно Постановлению Правительства РФ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлению Правительства РФ № «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов кставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» отДД.ММ.ГГГГ, то есть в особо крупном размере.

ВасильевИ.А. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый пояснил, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Квалификацию, данную органами предварительного следствия не оспаривает, полностью поддерживает ранее данные им на предварительном следствии показания, пожелав воспользоваться правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены:

- показания ФИО17 данные при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он на принадлежащем ему автомобиле марки УАЗ-3303, госудорственный регистрационный знак №, выехал в лесной массив вблизи д. «Матокса» <адрес>, сцелью сруба деревьев для дальнейшей продажи. В лесном массиве при помощи бензопилы марки «Штиль» спилил четыре дерева породы береза. Далее он распилил спиленные березы на более мелкие части для дальнейшей транспортировки и загрузив распиленные березы в свой автомобиль, направился в сторону дома. Приехав поместу своего проживания, он выгрузил бензопилу и вновь отправился влесополосу вблизи д.Матокса, так как он там забыл часть своего инструмента. Забрав инструмент, он направился в д. <адрес> чтобы там выгрузить спиленные березы и дальнейшей их продажи, но был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросили у него документы для проверки. После обнаружения инспекторами ГИБДД спиленных берез в его автомобиле, на спил которых у него не было соответствующих документов, он был сопровожден в 87 отдел полиции для дальнейшего разбирательства. О том, что рубить деревья без соответствующего разрешения он знал. По данному факту ему пояснить больше нечего, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, по мере возможности желает возместить ущерб причиненный его действиями.

- показания обвиняемого ФИО18 данные при производстве предварительного следствия в присутствии защитника, согласно которым он пояснил, что сущность предъявленного обвинения ему ясна, вину признает, всодеянном раскаивается, подтверждает свои ранее данные показания в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 179-181).

Указанные оглашенные показания были даны ФИО19 вприсутствии надлежащим образом допущенного к участию в деле защитника, являются последовательными, согласуются с другими материалами дела и были поддержаны подсудимым в ходе судебного разбирательства, а потому суд кладет их в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Помимо признания, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, а именно:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего Южного участкового лесничества, Морозовского лесничества Министерства обороны Российской Федерации - филиал ФГКУ «УЛХиП» Министерства обороны Российской Федерации - ФИО4 А.А. о том, что в настоящее время он занимает должность Лесничего южного участкового лесничества вМорозовском лесничестве Министерства обороны Российской Федерации - филиал ФГКУ «УЛХиП» Министерства обороны Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ в лесничество позвонил сотрудник ДПС и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут по адресу: <адрес>, вблизи д. Матокса сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД было остановлено транспортное средство УАЗ 3303, государственный регистрационный знак №, под управлением ВасильеваИ.А., в кузове которого находились распиленные стволы березы разного диаметра и разной длины. В связи с этим ему было поручено начальником Морозовского лесничества ФИО2-филиала ФГКУ «УЛХиП» ФИО2 ФИО7 выехать в лесничество. Во время патрулирования территории Южного участкового лесничества Морозовского лесничества ФИО2 расположенного по адресу: <адрес>, Куйвозовское сельское поселение, дорога Матокса - Борисова Грива, координаты места №, земельный участок скадастровым номером №, в квартале № выдел № Южного участкового лесничества Морозовского лесничества ФИО2, им был установлен факт самовольной вырубки деревьев: породы береза - 4 штук, общим объемом 5,22 куб.м., в связи с чем, был составлен акт обследования, а также расчет суммы ущерба причиненного незаконной рубкой деревьев в квартале № выдел3 Южного участкового лесничества. Согласно составленному акту обследования, расчету суммы ущерба, а также в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении в 2021 - 2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ущерб рассчитывается: 50 кратная таксовая стоимость, увеличивается в 3 раза, так как лесонарушение совершено в защитных лесах, наособо защитных участках лесов (участки вокруг населенных пунктов), из этого следует, что 4 штуки березы общим объемом 5,22 куб.м., стоимостью по минимальной ставке 1106 рублей 78 копеек за 4 березы, в связи с этим размер причиненного ущерба Морозовскому лесничеству Министерства обороны Российской Федерации - филиал ФГКУ «УЛХиП» Министерства обороны Российской Федерации составил 166017 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 146-148);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ ссогласия сторон дополнительными показаниями представителя потерпевшего Южного участкового лесничества, Морозовского лесничества Министерства обороны Российской Федерации - филиал ФГКУ «УЛХиП» Министерства обороны Российской Федерации - ФИО4 А.А. о том, что осмотр участкового массива, расположенного по адресу: <адрес>, Куйвозовское сельское поселение, дорога Матокса-Борисова Грива, координаты места №.307709 ЕЗО.684253, квартал № выдел №, производился в ночное время суток, в связи с этим не удалось разглядеть 4 пень от дерева породы береза. Позже, когда он в дневное время суток выехал в лесной массив по вышеуказанному адресу, ему удалось установить четвертое спиленное дерево. Когда он производил спил с бревен породы береза расположенных в кузове автомобиля УАЗ 3303, подобраться к спиленному стволу дерева породы береза не представилось возможным ввиду того, что бревна объемные и тяжелые и оно находилось на дне кузова автомобиля (т. 1 л.д. 149-151);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, инспектора ДПС взвода № ОБ ДПС ГИБДД ГУМВД ФИО2 по <адрес> и <адрес>, оглашенными всудебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он нес службу совместно со старшим ДПС взвода № ОБ ДПС ГИБДД ГУМВД ФИО2 по <адрес> иЛенинградской ФИО6 Находясь по адресу: <адрес>, Куйвозовское сельское поселение, дорога Матокса-Борисова Грива, в д.Матокса, по <адрес> у <адрес>, им в 21 час 40 минут был остановлен автомобиль «УАЗ», государственный регистрационный знак О232УР198, под управлением ФИО3 В кузове данного автомобиля находились срубы деревьев. Водитель пояснил, что вырубил их в лесном массиве с целью дальнейшей перепродажи (т. 1 л.д.158- 159);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ ссогласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, о том, УУП 87 отдела полиции УМВД ФИО2 по <адрес>, отом, что ДД.ММ.ГГГГ получив сообщение от оперативного дежурного 87 отдела полиции УМВД ФИО2 по <адрес> он совместно сгражданином ФИО3 выехал на участок местности - выдел № квартал № в близи д. <адрес>. Прибыв на место, было установлено, что там находится а/м УАЗ г.н.з. №, в указанном транспортном средстве находились спиленные бревна березы, объемом 3 куба, ФИО3 пояснил, что данные деревья тот срубил для дальнейшей продажи, после чего сообщил, что необходимо пройти в лесной массив и там показал деревья и указал на пни, в количестве 3 шт., пояснив, что осуществил рубку. Четвертый пень ФИО3 не показывал. По данным фактам были составлены протоколы осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 160-161).

Приведенные показания суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в д. Матокса было остановлено транспортное средство – автомобиль «УАЗ», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО20., вкузове данного транспортного средства находились срубы дерева породы «береза» (т.1 л.д.38);

- заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, начальника Морозовского лесничества ФИО2- филиала ФГКУ «УЛХиП» ФИО2, согласно которому во время патрулирования территории лесничем Южного участкового лесничества Морозовского лесничества ФИО2 А.А. в квартале № лесотаксационного выдела № защитных лесов Южного участкового лесничества Морозовского лесничества ФИО2 был установлен факт самовольной вырубки деревьев породы береза в количестве 4 штук. Ущерб причиненный лесному хозяйству составляет 166 017 рублей (т. 1 л.д. 41);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен акт обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в квартале 131 лесотаксационного выдела № Южного участкового лесничества Морозовского лесничества ФИО2 на земельном участке с кадастровым номером № установлена самовольная вырубка деревьев породы береза в количестве 4 штук. Сумма ущерба составляет 166017 рублей. К акту приложены: выкопировка из лесоустроительного планшета- площадь 0,005 га, схема расположения лесонарушения, справка об ущербе суказанием объема древесины-породы береза 5,22 куб. м., материалы фотофиксации, копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении актов о передаче (приемке) лесов, расположенных на землях обороны, согласно которому <адрес> передано 289916 га с приложением (т. 1 л.д.60-61). Акт обследования № от ДД.ММ.ГГГГ сприложением к нему признан по делу вещественным доказательством (т. 1 л.д. 43-51, л.д.62);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок дороги вблизи д. Матокса, координаты №, в квартале 131 лесотаксационного выдела № Южного участкового лесничества Морозовского лесничества ФИО2 на котором находится автомобиль УАЗ, государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра были изъяты: автомобиль «УАЗ», 5 куб.м распиленных стволов деревьев породы береза (т.1 л.д. 71-72, л.73-74);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок лесного массива вблизи д. Матокса, с координатами № вквартале 131 лесотаксационного выдела № Южного участкового лесничества Морозовского лесничества ФИО2 (т. 1 л.д. 75-76, л.д. 77-78);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО21А. изъята бензопила «STIHL MS 660» в мешке зеленого цвета, с черными ручками (т.1 л.д. 79-81,л.д. 82-83);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена грузовая платформа (кузов) автомобиля «УАЗ», государственный регистрационный знак О232УР198, в ходе которого были изъяты 3 спила комлей деревьев породы береза (т.1 л.д. 84-86, л.д. 87-89);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль «SHKODA Yeti», государственный регистрационный знак В124НУ147, принадлежащий ФИО4 А.А., и из багажника данного автомобиля изъяты 4 спила от дерева породы береза (т.1 л.д. 90-92, л.д. 93-94);

- заключением эксперта Э/Т/330-21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные комель ствола дерева из кузова автомобиля УАЗ, государственный регистрационный знак О232УР198, и срез пня, изъятого в д. Матокса в квартале выдела 9,21,23 Южного участкового лесничества, ранее составляли одно целое (т. 1 л.д. 100-102);

- протоколом осмотра предметов - бензопилы «Stihl MS 660», оранжево-бежевого цвета, с черными ручками, в мешке (чехле) зеленого цвета с черными ручками, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. На оранжевой части бензопилы имеется надпись веществом белого цвета «Поршневая 2500 р.», на прорезиненной ручке имеется наклейка с комбинацией 5200 и клавиша для запуска бензопилы, а также рукоятка стартера, (т. 1 л.д. 104-105,л.д.106-110). Данная бензопила признана по делу вещественным доказательством (т.1 л.д. 111, 112);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: 1 спил с дерева (пня) породы «береза». На поверхности данного пня имеется надпись выполненная веществом черного цвета «Образец 3 верх пня Матокса», имеются следы спила, атакже борозды различной формы, длины, ширины, имеются следы излома; 1 спил с комля дерева породы «береза», на поверхности которого имеется надпись, выполненная веществом черного цвета «Низ комля отдел образец 1», имеются следы спила, а также борозды различной формы, длины, ширины, имеются следы излома (т. 1 л.д. 113-114, л.д. 115-116);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен автомобиль «УАЗ 3303», государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) отсутствует; тип ТС-легковое прочее, татегория TC-B/N1, год выпуска №, кузов №, цвет-защитный, МТотсутствует, бортовой, припаркованный на территории 87 ОП УМВД ФИО2 по <адрес> по адресу: <адрес>, пгт. Кузьмоловский, <адрес>. Данный автомобиль оснащен бортовым кузовом для перевозки грузов. В кузове автомобиля находятся спиленные бревна деревьев породы береза, объемом 5,22 куб.м., различного размера (длины и ширины). Также в кузове данного автомобиля расположены 2 спила комлей деревьев породы береза различного размера и 3 спила от дерева породы береза различного размера (т. 1 л.д. 117-120, л.д. 121-130). Указанный автомобиль признан по делу вещественным доказательством (т.1л.д.131,132).

Перечисленные доказательства судом исследованы, проанализированы, оцениваются как достоверные, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а по своей совокупности - как достаточные.

На их основании суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО22. в совершении указанного выше преступления нашла подтверждение в ходе судебного следствия, доказана в полном объеме иподтверждена всеми собранными материалами по данному уголовному делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО23 суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует его действия как незаконную рубку лесных насаждений, вособо крупном размере по ч.3 ст. 260 УК РФ, поскольку совершая незаконные действия, связанные с рубкой лесных насаждений в особо крупном размере, ФИО24. действовал с прямым умыслом, так как осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Объективных сведений о наличии у ФИО25 каких-либо психических заболеваний и расстройств, которые свидетельствовали бы о его невменяемости, атакже данных о необходимости применения в отношении подсудимого принудительного лечения - не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ВасильевИ.А. совершил умышленное преступление, относящееся ккатегории тяжких преступлений, ранее не судим, на учетах впсихоневрологическом и наркологических диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен официально, положительно характеризуется по месту работы, холост, имеет на иждивении мать-пенсионера, страдающую заболеваниями.

В качестве иных, смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери и состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, совершение подсудимым тяжкого преступления в сфере экологии, в целях исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы. Однако в целях обеспечения индивидуализации ответственности осужденного за содеянное, реализации закрепленных в ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания, но в условиях осуществления контроля за ним, в связи с чем наказание назначает с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, несмотря на наличие установленных смягчающих наказание ФИО26. обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ по каждому преступлению, суд не установил.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, всвязи с чем полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, считая достаточным для достижения целей и задач наказания назначение основного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

Бензопила марки «STIHL MS 660», принадлежащая ФИО27А., подлежит в соответствии со ст.104.1 УК РФ конфискации и обращению в доход государства, поскольку является орудием совершения преступления, принадлежащим подсудимому и не являющимся для него основным законным источником средств к существованию.

Автомобиль «УАЗ 3303», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) отсутствует; тип ТС-легковое прочее, татегория TC-B/N1, год выпуска №, кузов №, цвет-защитный, МТотсутствует, бортовой, хранящийся на специализированной стоянке ООО«47 регион», по адресу: <адрес>, пгт.Кузьмоловский, <адрес>А, оставить по принадлежность ВасильевуИ.А., на основании п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», согласно которому не подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, если они являются для виновного основным законным источником средств к существованию.

Так, принимая данное решение, суд учитывает представленное в судебное заседание заявление генерального директора ООО«Гермас Логистик» ФИО28О. о том, что автомобиль «УАЗ 3303», государственный регистрационный знак №, для осуществления трудовой деятельности, а также учитывает, что стороной обвинения в судебном заседании не подвергались сомнению и не опровергнуты доводы подсудимого о том, что принадлежащий ФИО29А. автомобиль являлся для него основным законным источником средств к существованию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО3 в течение испытательного срока обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительную инспекцию; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Муру пресечения в виде заключения под стражу – отменить, освободив ФИО3 в зале суда.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- бензопилу марки «STIHL MS 660», хранящуюся в камере хранения УМВД ФИО2 по <адрес>, в соответствии со ст.104.1 УК РФ конфисковать, обратив в доход государства;

- автомобиль «УАЗ 3303», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) отсутствует; тип ТС-легковое прочее, татегория TC-B/N1, год выпуска №, кузов №, цвет-защитный, МТотсутствует, бортовой, хранящийся на специализированной стоянке ООО«47 регион», по адресу: <адрес>, пгт.Кузьмоловский, <адрес>А, оставить по принадлежность ФИО30

- 3 спила комлей деревьев породы береза и 4 спила от дерева породы береза, переданные на ответственное хранение в ООО«47 регион», по адресу: <адрес>, пгт.Кузьмоловский, <адрес>А, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях, а также имеет право пригласить защитника для участия врассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать оназначении защитника.

Судья Н.В. Гаевская