Решение по делу № 2-1145/2018 от 29.05.2018

Дело № 2-1145/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года                                                  город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Т.В. Крымских,

при секретаре Гариной Н.А.,

с участием Субботина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Субботину А. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к Субботину А. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск обоснован тем, что <дата> между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком Субботиным А.В. на основании заявления последнего, заключен кредитный договор № от <дата>, согласно условиям которого, ПАО «Банк ВТБ» принял на себя обязательство предоставить ответчику-заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по <дата> включительно, под <данные изъяты>% годовых с даты его фактического предоставления. В соответствии с условиями кредитного договора задолженность погашается ежемесячными платежами. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере <данные изъяты>% годовых на сумму просроченной задолженности.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части соблюдения сроков и сумм, обязательных к погашению. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются.

За ответчиком, по состоянию на <дата>, образовалась просроченная задолженность в размере 2202064,64 рублей, в том числе: 1899498,40 рублей – основной долг, 300318,34 рублей – проценты, 2247,90 рублей – неустойка, при этом, истец снизил размер предъявляемой к взысканию неустойки в 10 раз.

Истец просит взыскать с ответчика Субботина А. В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 2202064,64 рублей, в том числе: 1899498,40 рублей – основной долг, 300318,34 рублей – проценты, 2247,90 рублей – неустойку, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 19210,32 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела истец извещен надлежащим образом. В суд поступило письменное ходатайство о рассмотрения дела без участия представителя истца.

Суд с учетом мнения ответчика полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по правилам ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Субботин А.В. в судебном заседании исковые требования полностью признал, о чем представил письменное заявление. Пояснил, что денежные средства получил, гашение по кредиту не производил, в связи с материальными затруднениями. Расчеты истца о размере задолженности по основному долгу, процентам, неустойке перепроверил, их не оспаривает.

Заслушав ответчика, изучив доводы иска, исследовав и проанализировав представленные доказательства, материалы дела, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица)… приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Основания возникновения гражданских прав и обязанностей регламентируются ст.8 ГК РФ, а именно, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;..

Осуществление гражданских прав, в соответствии с ч.1 ст.9 ГК РФ, определено следующим образом, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;.. самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки;.. прекращения или изменения правоотношения;.. иными способами, предусмотренными законом.

По смыслу ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Статья 819 ГК РФ установила, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По правилам ч.2 приведенной нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу ч.1,2 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком Субботиным А.В. на основании обращения последнего (лд.№), заключен кредитный договор № от <дата> (лд.№), согласно условиям которого, ПАО «Банк ВТБ» принял на себя обязательство предоставить ответчику-заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по <дата> включительно, под <данные изъяты>% годовых с даты его фактического предоставления. Полная стоимость кредита составила <данные изъяты>% годовых.

Установлено, что договор заключен сторонами, подписан без оговорок, условия договора являются согласованными, не оспорены.

ПАО «Банк ВТБ» свои обязательства перед заёмщиком-ответчиком исполнил, перечислив на его расчетный счет обусловленную договором денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад (лд.№), расчетом задолженности (лд.№), не оспорено и подтверждено в судебном заседании ответчиком.

Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными равными платежами в размере <данные изъяты> рублей, размер первого платежа – <данные изъяты> рублей, размер последнего платежа составил <данные изъяты> рублей, что подтверждается текстом индивидуальных условий договора (лд.№). Дата первого платежа <дата>, количество платежей – <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена правилами ч.1 ст.810 ГК РФ. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. На основании ч. 3 приведенной нормы, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Понятие обязательства и основания его возникновения содержится в ч.1 ст.307 ГК РФ, а именно, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора… (ч.2).

Статья 309 ГК РФ установила, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Статьей 311 ГК РФ предусмотрено исполнение обязательства по частям. По смыслу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, гашение по кредиту прекратилось после <дата>, в связи с чем, возникла задолженность.

По состоянию на <дата>, у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность: 1899498,40 рублей – основной долг, 300318,34 рублей – проценты, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчет задолженности истцом составлен с учетом условий договора, не оспорен и не опровергнут, сомнений не вызывает. Ответчик иной расчет суду не представил, с расчетом истца согласился.

Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемых от суммы просроченной задолженной задолженности (п.12 кредитного договора).

Согласно расчету истца размер начисленной ответчику неустойки составил 22620,04 рублей. Истец снизил размер неустойки в 10 раз, до суммы 2247,90 рублей.

Иного расчета неустойки ответчиком суду так же не представлено. Размер неустойки фактически не оспаривается.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в заявленном истцом размере 2247,90 рублей в соответствии с исковыми требованиями. Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривается. Неустойка в указанном выше размере соразмерна последствиям нарушения обязательства, с учетом размера задолженности, определенного сторонами размера процентов, подлежащих уплате, определенного сторонами размера неустойка, и периодов просрочки.

На требования истца о досрочном возврате суммы кредита ответчик не ответил (лд.№).

Общий размер задолженности по состоянию на <дата> составил    2202064,64 рублей.

Право займодавца досрочно требовать возврата всей суммы займа с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, закреплено в ч.2 ст.811 ГК РФ, которая применяется к отношениям по кредитному договору, что обусловлено ч.2 ст. 819 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту в размере 2202064,64 рублей суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Оснований для отказа в удовлетворении требований истца нет, кредитный договор и его условия ответчиком не оспорены.

Кроме того, ответчик признал исковые требования в полном объеме, что так же является основанием для удовлетворения исковых требований.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина (ст.88 ГПК РФ).

Размер подлежащей уплате (с учетом положений ст.333,19 НК РФ) и уплаченной истцом государственной пошлины составляет 19210,32 рублей, что подтверждается платежным поручением (лд.3).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19210,32 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Субботину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Субботина А. В. в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 2202064,64 рублей, в том числе: 1899498,40 рублей – основной долг, 300318,34 рублей – проценты, 2247,90 рублей – неустойка, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 19210,32 рублей, всего взыскать – 2221274,96 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья                                                                       Т.В. Крымских.