Решение по делу № 2-33/2017 (2-4631/2016;) от 13.07.2016

Дело № 2-33/2017

                            Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        23 января 2017 года Бийский городской суд Алтайского края в составе судьи Носенко М.С., при секретаре Тайдаковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к СЕВ, ДЕВ, ООО «Бийское ДЭУ» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

         У С Т А Н О В И Л:

        АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к СЕВ., ДЕВ ООО «Бийское ДЭУ», в котором, с учетом уточнения требований, просит:

    - взыскать со СЕВ., ДЕВ., ООО «Бийское ДЭУ», солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № 141803/0067 от 19.08.2014 года по состоянию на 14.11.2016 в размере 4 427 621 руб. 12 коп. (в том числе: основной долг – 3 185 407 руб.72 коп., комиссия за обслуживание кредита – 19 757 руб.78 коп., проценты за пользование кредитом - 599121 руб.58 коп., неустойка на просроченную ссуду – 532 089 руб.64 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов - 88181 руб.37 коп., пени на неуплаченные комиссии за период с 01.03.2015 года по 14.11.2016г. – 3 063 руб. 03 коп.);

        - обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащее ООО «Бийское ДЭУ» заложенное имущество:

    трактор Беларус-320.4, <данные изъяты>

    прицеп БЦМ 24.3, <данные изъяты>

     погрузчик Амкодор 342 В, <данные изъяты>

автомобиль марки GREAT WALL <данные изъяты>

автомобиль марки Лада 2105, <данные изъяты>

подметательно уборочную машину, <данные изъяты>

- обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащее СЕВ. заложенное имущество:

Toyota Land Cruiser, <данные изъяты>

- обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащее ДЕВ заложенное имущество:

лифтерная, назначение: нежилое, площадью 15,4 кв.м., этаж 1, кадастровый паспорт №, расположенное по адресу: <адрес>

         - взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по кредитному договору № 141803/0067 от 19.08.2014 года в размере 16,25% годовых на сумму непогашенного основного долга, начиная с 21 апреля 2016г. до дня возврата суммы основного долга по кредиту; расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 27 471 руб. 00 коп.

         В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

          Ответчики в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

         Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчиков.

          Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме последующим основаниям.

         В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

         К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

          В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

          Судом установлено, что 19.08.2014 года между АО «Россельхозбанк» и ООО «Бийское ДЭУ» был заключен кредитный договор N141803/0067, по условиям которого кредитор (банк) обязался предоставить заемщику кредит в сумме 4830000 рублей на текущие цели - расчеты с поставщиками на срок до 15.08.2016 года под 16,25% годовых.

          В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору были заключены:

    - договор поручительства физического лица со СЕВ. №от 19.08.2014, по условиям которого (пункты 1.1, 2.1, 2.2) поручитель обязалась солидарно в том же объеме, что и заемщик, отвечать перед банком за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору;

    - договор поручительства физического лица с ДЕВ. №от 19.08.2014, по условиям которого (пункты 1.1, 2.1, 2.2) поручитель обязалась солидарно в том же объеме, что и заемщик, отвечать перед банком за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору;

- между АО «Россельхозбанк» и ООО «Бийское ДЭУ» договор о залоге транспортных средств от 19.08.2014 года № 141803/0067-4/1, в соответствии с которым залогодатель (ООО «Бийское ДЭУ») передал в залог залогодержателю (банк) следующие виды техники – трактор Беларус-320.4, <данные изъяты> залоговой стоимостью 292376 руб.; прицеп БЦМ 24.3, <данные изъяты>, залоговой стоимостью 1344600 руб.; погрузчик Амкодор 342 В, <данные изъяты> <данные изъяты>, залоговой стоимостью 1166400; автомобиль марки GREAT WALL <данные изъяты> <данные изъяты>, залоговой стоимостью 397440 рублей; автомобиль марки Лада 2105, <данные изъяты>, залоговой стоимостью 73333 руб.

- между АО «Россельхозбанк» и ООО «Бийское ДЭУ» договор о залоге оборудования № от 19.08.2014 года в соответствии с которым залогодатель (ООО «Бийское ДЭУ») передал в залог залогодержателю (банку) следующее имущество: подметательно уборочная машина, марка ПУМА, <данные изъяты>, залоговой стоимостью 484785 рублей;

- между АО «Россельхозбанк» и СЕВ. договор о залоге транспортных средств от 19.08.2014 года №, в соответствии с которым залогодатель СЕВ передал в залог транспортное средство - Toyota Land Cruiser, <данные изъяты>, залоговой стоимостью 1256532 руб.;

- между АО «Россельхозбанк» и ДЕВ. договор об ипотеке (залог недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым залогодатель ДЕВ передал в залог залогодержателю недвижимое имущество - лифтерная, назначение: нежилое, площадью 15,4 кв.м., этаж 1, кадастровый паспорт <адрес>

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, прилагаемым к кредитному договору (п.1.6 кредитного договора).

         В соответствии с пунктом 4.2.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются заемщику, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчиваются 20 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выдан кредит. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 20 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату возврата (погашения) кредита включительно.

         Пунктом 1.3.2 кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает комиссию за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности) по кредиту (основному долгу).

В соответствии с п. 7.1 кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку (пеню) за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства в следующем порядке:

- в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную п.4.1 договоров (дата окончательного возврата кредита в соответствии с условиями кредитного договора) – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году;

- в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленной п.4.1 договоров (дата окончательного возврата кредита в соответствии с условиями кредитного договора), и по дату фактического возврата банку кредита (основного долга) в полном объеме – из расчета 16,25% годовых.

В ходе рассмотрения дела установлено и ответчиками не оспаривается, что АО «Россельхозбанк» выполнил свои обязательства, предоставив заемщику ООО «Бийское ДЭУ» кредит, в размерах и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В то же время ответчиками взятые обязательства по погашению кредита надлежащим образом не выполнялись, что явилось основанием для обращения банка в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Расчетом задолженности по состоянию на 14.11.2016 года подтверждается, что по кредитному договору № от 19.08.2014 года задолженность составляет: 4 427 621 руб. 12 коп. (в том числе: основной долг – 3 185 407 руб.72 коп., комиссия за обслуживание кредита – 19 757 руб.78 коп., проценты за пользование кредитом - 599121 руб.58 коп., неустойка на просроченную ссуду – 532 089 руб.64 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов - 88181 руб.37 коп., пени на неуплаченные комиссии за период с 01.03.2015 года по 14.11.2016г. – 3 063 руб. 03 коп.).

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и ответчиками не оспорен.

          Таким образом, требования истца о взыскании с заемщика ООО «Бийское ДЭУ» задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными.

         В соответствии со ст.363 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поскольку договорами поручительства между банком и ответчиками СЕВ ДЕВ не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, то сумма задолженности по кредитному договору № № N141803/0067 от 19.08.2014 года в размере 4 427 621 руб. 12 коп. подлежит взысканию также и с поручителей в солидарном порядке с заемщиком.

              При этом оснований для снижения неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

              Как разъяснили Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 42 постановления N 6/8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

              В данном случае, заявленная неустойка не является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, учитывая сумму кредитного договора, а также периоды просрочки исполнения обязательств.

          Суд также находит обоснованным требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество.

          Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

          В соответствии с п.1 ст.249 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

          Пунктом 1 ст.350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

          В силу положений п.1, 3 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

    Для определении начальной продажной цены судом с целью установления действительной рыночной стоимости залогового имущества была проведена экспертиза. В соответствии с Заключением эксперта ООО «Бюро оценки» N 117/10 от 17.10.2016 года рыночная стоимость объектов оценки составила 7 598 500 руб., в том числе:

    - прицеп БЦМ 24.3 -1974000,00 руб.;

    - погрузчик Амкодор 342 В – 1566500,00 руб.

- GREAT WALL CC 6460КМ25 – 419000,00 руб.

- Лада 2105 – 64 000,00 руб.;

- подметательно уборочная машина, марка ПУМА – 1470000,00 руб.;

- Toyota Land Cruiser – 1283000,00 руб.;

- Трактор Беларус-320.4 – 278000,00 руб.;

- лифтерная, назначение: нежилое, площадью 15,4 кв.м., этаж 1, кадастровый паспорт № расположенное по адресу: <адрес>. – 544000,00 руб.

Истец просил определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки эксперта.

Ответчики произведенную экспертом оценку заложенного имущества не оспаривали. Поскольку между сторонами отсутствует спор относительно начальной продажной цены, суд считает необходимым исходить из стоимости, определенной экспертным заключением и установить начальную продажную стоимость заложенного имушества в размере рыночной, установленной заключением эксперта.

          В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          В связи с этим, с ответчиков в пользу банка подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 27471 руб.00 коп.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со СЕВ, ДЕВ, ООО «Бийское ДЭУ» солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 19.08.2014 года по состоянию на 14.11.2016 в размере 4 427 621 руб. 12 коп. (в том числе: основной долг – 3 185 407 руб.72 коп., комиссия за обслуживание кредита – 19 757 руб.78 коп., проценты за пользование кредитом - 599121 руб.58 коп., неустойка на просроченную ссуду – 532 089 руб.64 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов - 88181 руб.37 коп., пени на неуплаченные комиссии за период с 01.03.2015 года по 14.11.2016г. – 3 063 руб. 03 коп.).

        Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащее ООО «Бийское ДЭУ» заложенное имущество:

- трактор Беларус-320.4, <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость для торгов в размере 278 000,00 рублей;

    - прицеп БЦМ 24.3, <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость для торгов в размере 1974000 руб. 00 коп.;

     - погрузчик Амкодор 342 В, <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость для торгов в размере 1566500 руб. 00 коп.;

- автомобиль марки GREAT WALL <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость для торгов в размере 419000 руб. 00 коп.;

- автомобиль марки Лада 2105, <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость для торгов в размере 64000 руб. 00 коп.;

- подметательно уборочную машину, марки ПУМА, <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость для торгов в размере 1470000 руб. 00 коп.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащее СЕВ заложенное имущество:

- Toyota Land Cruiser, <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость для торгов в размере 1283000 руб. 00 коп.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащее ДЕВ заложенное имущество:

- лифтерная, назначение: нежилое, площадью 15,4 кв.м., этаж 1, кадастровый паспорт №, расположенное по адресу: <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость для торгов в размере 544000 руб. 00 коп.

Взыскать с ответчиков СЕВ, ДЕВ, ООО «Бийское ДЭУ» солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 19.08.2014 годат в размере 16,25% годовых на сумму непогашенного основного долга, начиная с 21 апреля 2016г. до дня возврата суммы основного долга по кредиту;

Взыскать с ответчиков СЕВ, ДЕВ, ООО «Бийское ДЭУ» солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 27 471 руб. 00 коп.

Pешение может быть обжаловано в Алтайский кpаевой суд чеpез Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                М.С. Носенко