Решение по делу № 2-1729/2024 от 27.09.2024

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о е)

Именем Российской Федерации

город Боровск 21 ноября 2024 года

Калужская область

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В.,

при секретаре Новоселовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юг-коллекшн» к Москвичеву ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

27 сентября 2024 года в Боровский районный суд Калужской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Юг-коллекшн» к Москвичеву ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из искового заявления следует, что решением Боровского районного суда Калужской области остановлено взыскать с Москвичева М.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере 193682 рубля 26 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5073 рубля 65 копеек. Указанная задолженность была погашена ДД.ММ.ГГГГ. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга в порядке предусмотренном ст.395 ГК РФ. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 97082 рубля 98 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Москвичев М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом извещался.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Заочным решением Боровского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения Калужского отделения № были удовлетворены, также с ответчика взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 5073 рубля 65 копеек.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Боровского районного суда Калужской области произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» на Общество с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Москвичеву М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Боровского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена индексацию взысканных вступившим в законную силу заочным решением Боровского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ. С Москвичева М.Н. взыскана в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юг-коллекшн» индексацию в размере 81740 рублей 54 копейки.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции до 1 июня 2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Федеральным законом от 8 марта 2015 г. №42-ФЗ в п. 1 ст. 395 ГК РФ внесены изменения, касающиеся порядка расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 г. №42-ФЗ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Указанный порядок расчета применяется с 1 июня 2015 г. (ст. 2 Федерального закона от 8 марта 2015 г. №42-ФЗ).

Федеральным законом от 3 июля 2016 г. №315-ФЗ редакция пункта 1 ст. 395 ГК РФ изменена. Размер процентов стал определяться ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Изменения вступили в силу (п. 2 ст. 7 Федерального закона от 3 июля 2016 г. №315-ФЗ).

Истец обратился с настоящим иском в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 48 постановления от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Таким образом, применительно к рассмотрению настоящего дела расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно следует производить исходя из ставки рефинансирования Банка России, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, действовавших в соответствующие периоды в месте жительства кредитора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - по ключевой ставке Банка России.

Проверяя расчет истца, суд соглашается с ним за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как размер задолженности ответчика определен решением суда от ДД.ММ.ГГГГ и вступившем в законную силу, в том числе и по требованию о расторжении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ.

Своих возражений ответчик в суд не представил.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 94252 рубля 75 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно материалам дела истец понес расходы в размере 4000 рублей в связи с уплатой госпошлины.

Учитывая, что требований истца удовлетворены в полном объеме, суд считает обоснованными требования истца о взыскании в его пользу расходов в размере 4000 рублей 87 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Москвичёва ФИО2 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юг-коллекшн» (№) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 94252 (ведяносто четыре тысячи двести пятьдесят два) рубля 75 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе обратиться в Боровский районный суд Калужской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий