Решение по делу № 2-7379/2020 от 19.10.2020

                                                                                                  Дело №

№

                                                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Федоровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТД «Электротехмонтаж» к Егоренко С. В. о взыскании задолженности за неоплату товара, пени и судебных расходов,

                                               УСТАНОВИЛ:

В соответствии ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (далее - «Истец», «Поставщик») и ООО «КордСистемс»» (далее - «Третье лицо, «Дилер») был заключен Договор поставки № № от ДД.ММ.ГГ (далее - «Договор»), по которому Поставщик обязался поставить, а Дилер - принять и оплатить данный товар по цене согласно спецификациям или акцептированным счетам, являющимся неотъемлемой частью договора.

Также, ДД.ММ.ГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Егоренко С. В., ДД.ММ.ГГ, место рождения <адрес>, паспорт РФ № № выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГ адрес регистрации: <адрес> (далее - «Ответчик», «Поручитель») был заключен Договор поручительства № к Договору поставки № от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого Поручитель обязался перед Кредитором солидарно отвечать за неисполнение обязательств по Договору № от ДД.ММ.ГГ, (далее - «Договор поручительства).

Истец указал, что ООО «ТД «Электротехмонтаж» надлежащим образом выполнило свои обязательства по поставке товара.

Согласно п. 1.1 Договора Покупатель обязан оплатить принятый товар. Однако товар, принятый ООО «КордСистемс» по товарным накладным, не был оплачен на общую сумму 237246 руб. 98 коп.

Истец указал, что договором поручительства, заключенного с ответчиком при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Однако, иск предъявлен непосредственно к поручителю, который зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно п. 5 договора поручительства от ДД.ММ.ГГ заключенного с ответчиком по вопросам, не урегулированных настоящим договором, стороны руководствуются действующим законодательством РФ.

Согласно п. 6.5 договора поставки от ДД.ММ.ГГг. местом исполнения договора поставки является склад покупателя или склад поставщика при самовывозе. Склад покупателя находится в <адрес>, склад поставщика в <адрес>.

Согласно п. 9 договора поручительства все споры подлежат разрешению в судебном порядке по месту исполнения договора поручительства.

Местом исполнения настоящего договора не может быть Люберецкий горсуд в соответствии с п. 6.5 договора поставки от ДД.ММ.ГГг.

С учетом требований ст. 28 ГПК РФ исковые требования истца подсудны Подольскому городскому суду Московской области по месту жительства ответчика.

С учетом изложенного, суд пришел к вводу, что имеются правовые основания для передачи дела в Подольский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, с п. 3 ч. 2 ст.33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску ООО «ТД «Электротехмонтаж» к Егоренко С. В. о взыскании задолженности за неоплату товара, пени и судебных расходов в Подольский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: