Решение по делу № 22-785/2019 от 06.03.2019

Дело № 22-785 судья Митяева О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2019 года город Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего Кондаковой Е.Н.,

при секретаре Сенюриной И.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Тульской области Шаховцева И.В.,

осужденного Чернышева Д.В.,

адвоката Тиньковой О.В., представившей <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Чернышева Д.В. на постановление Центрального районного суда г.Тулы от 10 января 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Чернышева Дениса Викторовича, <данные изъяты>, осужденного 05.03.2018 Центральным районным судом г.Тулы по ч.2 ст.318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10 000 руб.

об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью,

у с т а н о в и л:

осужденный Чернышев Д.В. обратился в Центральный районный суд г.Тулы с ходатайством об освобождении его от отбывания наказания в связи с болезнью.

10 января 2019 года Центральным районным судом г.Тулы было отказано в удовлетворении ходатайства осужденного.

В апелляционной жалобе осужденный Чернышев Д.В. выражает несогласие с принятым решением, считает его незаконным и необоснованным, просит постановление суда отменить, его ходатайство удовлетворить. Указывает, что его болезнь входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, в настоящее время состояние его здоровья стабильно тяжелое и продолжает ухудшаться.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Чернышев Д.В. и адвокат Тинькова О.В. доводы жалобы поддержали, просили об отмене постановления, прокурор Шаховцев И.В. также просил об отмене постановления и направлении материала на новое судебное разбирательство.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 389.15 УПК РФ основанием к отмене судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Суд, правильно установив фактические обстоятельства, исследовав все представленные материалы, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства, который противоречит обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Из представленного в суд первой инстанции акта медицинского освидетельствования осужденного на наличие заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания №40 от 26.11.2018 и заключения медицинской комиссии об освидетельствовании осужденного, представляемого к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью № 40 от 26.11.2018г. следует, что Чернышев Д.В. согласно п. 30 Постановления Правительства РФ от 06.02.2004 № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» страдает заболеванием, указанным в Перечне заболеваний.

В соответствии с п. 30 указанного Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания и являющихся основанием для представления к освобождению от отбывания наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54, осужденный Чернышев Д.В. может быть представлен к освобождению от наказания.

Суд первой инстанции установил, что Чернышев Д.В. осужден 5 марта 2018 года Центральным районным судом г.Тулы по ч.2 ст.318 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 руб. с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Начало срока отбытия наказания 05.03.2018 года, конец срока – 14.09.2020 года.

При разрешении ходатайства суд учел поведение осужденного, который не имеет поощрений и взысканий, администрацией исправительного учреждения охарактеризовать осужденного не представляется возможным в связи с непродолжительным пребыванием в исправительном учреждении, и пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения заявленного Чернышевым Д.В. ходатайства.

В суде первой инстанции была допрошена лечащий врач осужденного Чернышева Д.В., пояснившая об удовлетворительном состоянии здоровья осужденного, при этом суд не выяснил достаточно ли ему получаемого лечения, не прогрессирует ли заболевание, с учетом того обстоятельства, что осужденный в настоящее время передвигается на инвалидной коляске, не выяснил у осужденного данные о состоянии его здоровья, способен ли тот себя обслуживать, а также данные о его семье и имеются ли у Чернышева лица, способные осуществлять за ним уход..

Исходя из положений ч. 2 ст. 81 УК РФ при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

Суд первой инстанции учел поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к проводимому лечению, соблюдение режимных требований учреждения, исполняющего наказание, данные о личности осужденного и состояние его здоровья, но, несмотря на наличие у осужденного заболевания, включенного в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Чернышева Д.В., при этом не привел конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность освобождения осужденного от отбывания наказания в связи с болезнью.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с оценкой указанных обстоятельств, как позволяющих отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, и признает вывод суда не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, а также сделанным преждевременно, без установления обстоятельств, необходимых для правильного разрешения ходатайства.

При этом суд также учитывает пояснения осужденного Чернышева Д.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции о том, что он не может самостоятельно ходить, у него работает только левая рука и шея, он передвигается в инвалидной коляске, его состояние здоровья значительно ухудшилось за время отбывания наказания в исправительной колонии.

При таких обстоятельствах, принятое решение суда подлежит отмене, а материал подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как все отмеченные нарушения неустранимы в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Центрального районного суда г.Тулы от 10 января 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Чернышева Дениса Викторовича об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью отменить, материал передать на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе суда, со стадии судебного разбирательства.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Тульского областного суда.

Председательствующий