Решение по делу № 2-2450/2022 от 25.05.2022

Дело № 2-2450/2022

УИД: 23RS0058-01-2022-003074-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Сочи                             25 июля 2022 года

    Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи Леошик Г.Д.,

    при секретаре Паниной А.В.,

    с участием: ответчика Чумакова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маргвелашкили Т.А. к Чумакова М.А. о взыскании задолженности по договору аренды,

У С Т А Н О В И Л :

Маргвелашкили Т.А. обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к Чумакова М.А., в котором просит признать ответчика и иных лиц утратившими право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, и выселить их, а также взыскать сумму основного долга в размере 3 859 900 рублей, пеню в размере 17 579 290 рублей, пеню в размере 38 599 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 613 242,74 рублей.

В ходе рассмотрения спора от представителя истца Маргвелашкили Т.А. – Лазаренко А.С. поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит обязать ответчика подписать акт приема-передачи земельного участка и жилого <адрес>, с указанием даты освобождения указанного имущества – 11.07.2022, а также состояния передаваемого имущества, а также взыскать задолженность по арендным платежам в размере 4 040 229,03 рублей.

В связи с уточнением исковых требований и отказе от требований в части выселения ответчика, учитывая положения статьи 45 ГПК РФ, прокурор Хостинского района города Сочи исключен из числа лиц, участвующих в деле.

С учетом уточнения исковых требований, установления факта проживания ответчика по иному адресу от указанного в иске, судом установлена необходимость передачи дела по подсудности по месту проживания ответчика.

Истец Маргвелашкили Т.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от представителя Лазаренко А.С. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик Чумакова М.А. в судебном заседании разрешение вопрос о передачи дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Судом из материалов дела установлено, что ответчик Чумакова М.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

В связи с указанным, суд пришел к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В связи с указанным дело подлежит передачи по подсудности по месту жительства ответчика в Центральный районный суд г.Сочи.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст. 224-225 ГПК РФ, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению Маргвелашкили Т.А. к Чумакова М.А. о взыскании задолженности по договору аренды – передать для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г.Сочи.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение пятнадцати дней.

Судья Хостинского районного суда города Сочи                        Г.Д. Леошик

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ: