Решение по делу № 2-69/2017 от 08.12.2016

Дело № 2- 69 /17 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года                  ст. Павловская

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Фещенко И.А.

При секретаре Белицкой Н.В.

С участием: представителя истца Н.Н. Фоменко, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика, представителя ответчика адвоката ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Трест Южный Сахар» к Фролову Виталию Гасановичу, о возмещении материального ущерба, причиненного работником,

установил:

ОАО «Трест Южный Сахар» обратилось в суд с иском к ФИО2, о взыскании с работника материального ущерба.

В обосновании исковых требований указывает, что Фролов Виталий Гасанович согласно приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ был принят на должность торгового представителя Ленинградского филиала ОАО «Трест «Южный сахар», так же с Фроловым В.Г. был заключен трудовой договор №-тд от ДД.ММ.ГГГГ и договор о полной индивидуальной материальной ответственности той же датой.

Областью деятельности Истца является торговля молоком и молочными продуктами. Отношения между истцом и контрагентами осуществляются через торговых представителей, являющихся работниками истца.

В должностные обязанности торговых представителей входит сбор и формирование заявок на поставку молочной продукции от контрагентов, и передача их в бухгалтерию предприятия, что закреплено в их должностных инструкциях. На основании заявок, переданных торговым представителем формируются отгрузки партий молочной продукции в адрес контрагентов, доставка осуществляется силами и средствами Поставщика.

После осуществления поставки торговые представители осуществляют сбор денежных средств от контрагентов за поставленную продукцию и передачу их в кассу Поставщика.

Поставка продукции оформляется товарными накладными, передача денежных средств оформляется кассовыми ведомостями, в которых ставится отметка контрагента о передаче денежных средств и отметка кассира о приеме средств от торгового представителя.

В период исполнения трудовых функций Фролов В.Г., работавший торговым представителем в Ленинградском филиале ОАО «Трест Южный сахар», не внес в кассу предприятия денежные средства, полученные от контрагентов ОАО «Трест Южный сахар». Согласно проведенному расследованию сумма причиненного истцу материального ущерба составила 227 939,50 рублей. В частности, ответчик получил денежные средства с контрагентов за ранее поставленные для реализации товары, которые не внес в кассу ОАО «Трест Южный сахар», а распорядился по собственному усмотрению (Акт документальной проверки прилагается).

Размер материального ущерба составляет сумму, полученную ответчиком у контрагентов ОАО «Трест «Южный сахар» на общую сумму 227 939,50 руб. (Двести двадцать семь тысяч девятьсот тридцать девять рублей) 50 копеек и не внесенную в кассу предприятия.

Размер материального ущерба, причиненного работодателю установлен документальной проверкой Ленинградского филиала ОАО «Трест «Южный сахар» (Акт документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ прилагается).

Фролов В.Г. уволился по собственному желанию (Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ)

До настоящего времени добровольно ответчик причиненный Истцу материальный ущерб не компенсировал, на требования не отвечает.

В порядке досудебного урегулирования спора ОАО «Трест «Южный сахар» направило в адрес Фролова В.Г. претензионное письмо № б/н от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить задолженность. Претензия получена Фроловым В.Г. ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного рассмотрения настоящего спора истец увеличил исковые требования. При этом указал, что параллельно Отделом МВД России по <адрес> расследуется уголовное дело по ст. 160 УК РФ (присвоение денежных средств) в отношении гр. Фролова В.Г. по заявлению ОАО «Трест «Южный сахар».

В рамках уголовного дела на основании постановления старшего дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ была назначена бухгалтерская экспертиза, проведение которой поручено ИП ФИО9, члену НП СРО Ассоциация «Содружество».    

ДД.ММ.ГГГГ было изготовлено заключение эксперта №, согласно которому: представленными к исследованию документами подтверждается причинение убытков ОАО «Трест «Южный сахар» действиями торгового представителя Фролова В. Г. за период его работы в ОАО «Трест «Южный сахар» в качестве торгового представителя.

Торговая выручка, инкассируемая Фроловым В.Г. в кассу предприятия, вносилась несвоевременно и не в полном объеме в период времени с марта по ноябрь 2015 г.

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в кассу ОАО «Трест «Южный caxар» не поступила торговая выручка, полученная от контрагентов торговым представителем Фроловым В.Г. в сумме 383 987,44 рублей. Внесена выручка, получение которой не подтверждено документами контрагентов в сумме 63 123,81 рубль.

В совокупности проведенных расчетов сумма убытков ОАО «Трест «Южный сахар» составила 320 863,63 рубля.

Таким образом, размер материального ущерба, причиненного Фроловым В.Г. работодателю ОАО «Трест «Южный сахар» составляет 320 863,63 рублей.

Истец просит: взыскать с ответчика Фролова Виталия Гасановича, денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного ОАО «Трест «Южный сахар» в сумме рублей 320 863,63 (Триста двадцать тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 63 копейки, в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины – 5 509 рублей 18 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Фролов В.Г. исковые требования не признал в полном объеме. Представитель ответчика адвокат ФИО10 поддержал позицию ответчика.

Заслушав стороны, эксперта ФИО9, привлеченную по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве специалиста в области судебно оценочной экспертизы ФИО12, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Фролов Виталий Гасанович согласно приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ был принят на должность торгового представителя Ленинградского филиала ОАО «Трест «Южный сахар».

ДД.ММ.ГГГГ с Фроловым В.Г. был заключен трудовой договор №-тд и договор о полной индивидуальной материальной ответственности (т.1 л.д.5-9).

Истец осуществляет деятельность в области торговли молоком и молочными продуктами. Отношения между истцом и контрагентами осуществляются через торговых представителей, являющихся работниками истца.

В должностные обязанности торгового представителя входит, в том числе: сдавать ежедневно в установленном порядке в бухгалтерию филиала ОАО "Трест "Южный сахар" оплату клиентов за поставку товаров, подтвержденную документально. Передача денежных средств оформляется кассовыми ведомостями, в которых ставится отметка контрагента о передаче денежных средств и отметка кассира о приеме средств от торгового представителя.

Проведенной силами истца документальной проверкой было установлено, что в период осуществления Фроловым В.Г. трудовых обязанностей, он не внес в кассу предприятия денежные средства, полученные от контрагентов ОАО «Трест Южный сахар». Согласно Акту документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ сумма причиненного материального ущерба составила 227 939,50 рублей (т.1 л.д.11-32).

Фролов В.Г. уволился по собственному желанию (Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д.10).

По факту присвоения неустановленным лицом принадлежащих ОАО «Трест Южный сахар» денежных средств в размере 227 808,0 рублей дознавателем ОД отдела МВД России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения настоящего спора предварительное расследование уголовного дела не окончено.

В ходе производства дознания по названному уголовному делу ИП Мищенко, имеющей высшее экономическое образование, общий стаж работы аудитора, ревизора более 20 лет, проведена бухгалтерская экспертиза и составлено экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно названному Заключению эксперта:

п. 2.1 представленными к исследованию документами подтверждается причинение убытков ЗАО "Трест "Южный сахар" действиями торгового представителя Фролова В. Г. за период его работы в ОАО "Трест "Южный сахар" в качестве торгового представителя.

п. 3.1 Торговая выручка, инкассированная Фроловым В. Г., в кассу предприятия вносилась несвоевременно и не в полном объеме. Задолженность по несданной выручке погашалась из доследующих поступлений торговой выручки от данного контрагента, либо за счет выручки, полученной от иных контрагентов.

    п. 3.2 В связи с несвоевременной сдачей выручки в кассу предприятия установить период времени с которого торговым представителем Фроловым В. Г. полученная торговая выручка не сдавалась в кассу предприятия, а использовалась по своему усмотрению не представляется возможным. В результате погашения образовавшейся задолженности по несданной выручке из последующих поступлений, в кассу ОАО "Трест "Южный сахар" не поступала выручка, инкассированная торговым представителем Фроловым В.Г. в период с марта по ноябрь 2015 г.

п. 3.3 Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в кассу ОАО "Трест "Южный сахар" не поступила торговая выручка, полученная от контрагентов торговым представителем Фроловым В. Г. в сумме 383 987,44 руб., из них:

- 255 508,87 руб. - получение торговой выручки подтверждено подписью исполненной от имени Фролова В. Г.

-128 478,57 руб. - получение торговой выручки Фроловым В. Г. подтверждено только письменными показаниями контрагентов.

При этом суд не принимает учтенную экспертом денежную сумму, равную -128 478,57 руб., поскольку получение Фроловым В. Г. названной денежной суммы подтверждено, как следует из заключения эксперта: только письменными показаниями контрагентов.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В данном случае суд принимает во внимание доводы специалиста ФИО11, приведенные в рецензии на заключение эксперта (л.д.172-173), согласно которым: согласно Федеральному закону №- ФЗ «О бухгалтерском учете» ст. 9 п. 1 «Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичными учетными документами. Не допускаются принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок», согласно п. 2, п.п. 6: «Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование должности лица (лиц), совершившего сделку, операцию и ответственного за ее оформление, либо наименование должности лица, ответственного за оформление свершившегося события, подписи лиц, предусмотренных п.6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.»

В связи с этим показания контрагентов о факте оплаты за товар не могут являться первичными учетными документами, подтверждающими факт оплаты.

Таким образом, суд признает доказанным факт невнесения Фроловым В. Г. в кассу ОАО "Трест "Южный сахар" денежной суммы, подтвержденной документально, в размере 255508,87 рублей.

В остальном названное заключение эксперта суд принимает в качестве допустимого и достаточного доказательства по делу. Экспертиза проведена специалистом, имеющим соответствующее образование, подтвержденное в судебном заседании документами, и обладающим необходимыми познаниями и опытом работы в данной области, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких либо оснований полагать, что эксперт имеет личную заинтересованность в исходе данного дела, у суда не имеется.

Кроме того, ответчиком не доказано обратное, то есть, не опровергнуты результаты экспертизы.

Суд не принимает во внимание другие доводы специалиста ФИО11 относительно недостатков оформления бухгалтерских документов, поскольку названное не повлияло на сумму материального ущерба, установленную экспертом. Остальные несоответствия в денежных суммах, указанные в рецензии специалиста ФИО11, эксперт ФИО9 опровергла в судебном заседании, после чего возражений от специалиста не поступило.

Согласно ст. 244 ТК РФ, - Письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, заключаются с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

В данном случае с торговым представителем Фроловым В.Г., в силу его должностных обязанностей, связанных с получением от контрагентов (покупателей) денежных средств за поставленную продукцию и сдачей их в кассу ОАО "Трест "Южный сахар" (продавца), договор о полной материальной ответственности заключен правомерно.

Вследствие чего, с ответчика Фролова В.Г. подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба, причиненного работодателю, денежная сумма в размере 255 508,87 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Трест Южный Сахар» удовлетворить частично.

Взыскать с Фролова Виталия Гасановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу

ОАО «Трест Южный Сахар» <данные изъяты>, в счет возмещения материального ущерба, причиненного работником работодателю денежную сумму равную – 255 508 (двести пятьдесят пять тысяч пятьсот восемь) рублей 87 копеек.

В счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины – 5 509 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: