Решение по делу № 1-29/2019 от 22.04.2019

1-29/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 апреля 2019 года                                        г. Ковдор

Ковдорский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Охлопкова А.В.,

при секретаре Головкиной Л.В.,

с участием прокурора Ковдорского района Мурманской области Ботвенко Е.И.,

обвиняемого Тулинова Е.Ю.

его защитника – адвоката Журавлева А.А., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <дд.мм.гг>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тулинова Евгения Юрьевича, <дд.мм.гг> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тулинов Е.Ю. обвиняется в том, что являясь лицом, управляющим механическим транспортным средством, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дд.мм.гг> в период с 06 часов 50 минут до 07 часов 05 минут, водитель Тулинов Е.Ю., управляя технически исправным автомобилем марки «Рено Логан» («Renault Logan»), государственный регистрационный знак <№>, двигался со стороны федеральной автомобильной дороги Р-21 «Кола» в сторону города Ковдор по <адрес>. Управляя вышеуказанным автомобилем, водитель Тулинов Е.Ю., в нарушение п.п. 1.4, 1.5 (абзац 1) и 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2016 года № 904), утратил контроль над движением управляемого автомобиля, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств, создал опасность для движения, вследствие чего совершил столкновение с двигавшимся в соответствии с требованием ПДД РФ во встречном направлении, со стороны города Ковдор в сторону федеральной автомобильной дороги Р-21 «Кола», автобуса «Мерседес-Бенц Спринтер» («Mercedes-Benz Sprinter»), регистрационный знак <№>, под управлением водителя Б., не имевшего технической возможности избежать столкновения.

В результате нарушения водителем Тулиновым Е.Ю. требований вышеуказанных пунктов ПДД РФ, при управлении автомобилем марки автомобилем «Рено Логан» («Renault Logan»), государственный регистрационный знак <№>, и совершения дорожно- транспортного происшествия, пассажиру данного автомобиля В. по неосторожности причинен комплекс следующих телесных повреждений: <данные изъяты>.

Данные телесные повреждения по степени тяжести, расцениваются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинной связи со смертью В., наступившей на месте дорожно-транспортного происшествия от сочетанной тупой травмы тела, <данные изъяты>.

Своими действиями Тулинов Е.Ю. нарушил следующие положения ПДД РФ: п. 1.4, «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»; п. 1.5 (абзац 1) «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда..»; п. 9.1 «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учётом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъём, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)».

Невыполнение водителем Тулиновым Е.Ю. действий в соответствии с требованиями вышеуказанных норм ПДД РФ, по неосторожности повлекло за собой причинение смерти В. Наступившие тяжкие последствия - причинение смерти В. - находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Тулиновым Е.Ю. требований вышеуказанных норм ПДД РФ.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа потерпевшей Д. было заявлено о согласии с прекращением уголовного дела в отношении Тулинова Е.Ю., поскольку последний принес извинения, которые были ею приняты, загладил причиненный вред и каких-либо претензий к нему не имеет (т.4 л.д. 169).

До судебного заседания потерпевшая Д. представила в суд заявление, согласно которому просит прекратить уголовное дело в отношении Тулинова Е.Ю. в связи с примирением сторон, последствия и значение прекращения уголовного дела ей понятны, просила рассмотреть данный вопрос без её участия.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Тулинов Е.Ю. в присутствии защитника с ходатайством согласился, показал, что с потерпевшей примирился, в связи с чем, настаивал на прекращении уголовного дела по указанному основанию. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны.

Защитник обвиняемого Журавлев А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Прокурор Ботвенко Е.И. с учетом обстоятельств дела не возражал против прекращения производства по делу в отношении обвиняемого Тулинова Е.Ю. в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тулинова Е.Ю. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Тулинов Е.Ю. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, с потерпевшей примирился и загладил причиненный вред.

Все условия, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по данному делу соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Тулинова Е.Ю. суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным освободить Тулинова Е.Ю. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с обвиняемого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25 и 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Тулинова Евгения Юрьевича в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 76 УК РФ, – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Тулинова Е.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

автомобиль марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак <№>, находящийся на ответственном хранении в ОП по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» - возвратить Г.

    автобус марки «Мерседес Бенц Спринтер», государственный регистрационный знак <№> – считать возвращенным собственнику А..

    переднее левое колесо автомобиля марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак <№> – считать возвращенным собственнику Г.

    2 фрагмента ткани подушки безопасности водительской стороны автомобиля марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак <№> – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                 А.В. Охлопков

1-29/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Прокурор Ковдорского района Е.И. Ботвенко
Другие
Журавлев Андрей Александрович
Алисова Виктория Викторовна
Тулинов Евгений Юрьевич
Суд
Ковдорский районный суд Мурманской области
Судья
Охлопков Андрей Владимирович
Статьи

264

Дело на сайте суда
kovd.mrm.sudrf.ru
22.04.2019Регистрация поступившего в суд дела
22.04.2019Передача материалов дела судье
22.04.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.04.2019Предварительное слушание
30.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.06.2020Регистрация поступившего в суд дела
22.06.2020Передача материалов дела судье
22.06.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.06.2020Предварительное слушание
22.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.06.2020Дело оформлено
22.06.2020Дело передано в архив
25.04.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее