Решение по делу № 1-236/2022 от 26.04.2022

Дело № 1-236/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 мая 2022 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего – судьи Крохиной Н.Н.,

при секретаре Татаренко О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Архангельска Ковалева Р.В.,

подсудимого Серебренникова А.Л.,

защитника подсудимого Серебренникова А.Л. – адвоката Кузнецова Н.Н.,

подсудимого Дианова А.Д.,

защитника подсудимого Дианова А.Д. – адвоката Феклистова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Серебренникова Александра Леонидовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

ограниченного в свободе передвижения 21 октября 2021 года, задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в 01 час 00 минут 22 октября 2021 года, содержащегося под домашним арестом с 22 октября 2021 года по 1 декабря 2021 года включительно,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении (том 2 л.д. 40-44, 81, 98-99),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации,

Дианова А. Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, работающего техником-инженером у ИП Н., военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

ограниченного в свободе передвижения – 22 октября 2021 года,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении (том 2 л.д. 248, 249),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации,

установил:

Серебренников А.Л. и Дианов А.Д. виновны в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Серебренников и Дианов, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г. Архангельска, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть Интернет), из корыстных побуждений, действуя умышленно, при этом Серебренников при помощи мобильного телефона «Honor 10» с сим-картой с абонентским номером №, а Дианов при помощи мобильного телефона «iPhone 13 mini» с сим-картой с абонентским номером №, не позднее 15 октября 2021 года, находясь на территории г. Архангельска, в ходе переписки в сети «Интернет» на интернет-платформе <данные изъяты> вступили в преступный сговор друг с другом и неустановленным лицом, зарегистрированным на интернет-платформе <данные изъяты>, на совместный, в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, неопределенному кругу лиц, посредством программы обмена сообщениями «Телеграм», через сеть Интернет и путем размещения «закладок» с наркотическими средствами в тайниках на территории г. Архангельска.

При этом они (Серебренников и Дианов) и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо должно поместить в тайник – «закладку» оптовую партию наркотического средства в крупном размере; сообщить им (Серебренникову и Дианову) посредством переписки на интернет-платформе <данные изъяты> адрес указанного тайника – «закладки»; они (Серебренников и Дианов) должны извлечь из тайника – «закладки» указанное наркотическое средство в крупном размере, расфасовывать его на части, после чего оборудовать на территории г. Архангельска другие тайники – «закладки», в которые в целях последующего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта наркотических средств помещать наркотические средства; осуществлять фотофиксацию месторасположения данных тайников – «закладок» с указанием координат по геолокации; после чего, используя интернет-платформу <данные изъяты> в сети Интернет, сообщать неустановленному лицу описание и местонахождение оборудованных ими тайников – «закладок» с наркотическими средствами; после неустановленное лицо должно разместить в сети Интернет полученную от них (Серебренникова и Дианова) информацию о местонахождении тайников – «закладок» с наркотическими средствами для сбыта неопределенному кругу лиц; в качестве вознаграждения за их (Серебренникова и Дианова) действия перечислять денежные средства в виде цифровой криптовалюты (биткоин-кошелек) из расчета 700 рублей за один оборудованный тайник – «закладку» с наркотическим средством.

Так, неустановленное лицо во исполнение совместного преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, действуя согласно распределенным ролям, не позднее 15 часов 44 минут 15 октября 2021 года посредством переписки в сети Интернет на интернет-платформе <данные изъяты> сообщил им (Серебренникову и Дианову) адрес тайника – «закладки» с оптовой партией наркотического средства в крупном размере, расположенного в лесном массиве на расстоянии около 120 метров от дома 18 по Лахтинскому шоссе в поселке Лесная речка г. Архангельска, в который поместило сверток с веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 30,44 грамма, то есть в крупном размере, а также наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 7,46 грамма, то есть в значительном размере, которые предназначались для последующего совместного незаконного сбыта через сеть «Интернет» неопределенному кругу лиц на территории г. Архангельска, и которые около 19 часов 10 минут 15 октября 2021 года они (Серебренников и Дианов), действуя умышленно, совместно, с целью реализации совместного с неустановленным лицом преступного умысла, согласно своей преступной роли извлекли из указанного тайника – «закладки» и стали незаконно хранить при себе.

В продолжение своего преступного умысла, они (Серебренников и Дианов) в период с 20 часов 15 октября 2021 года до 09 часов 17 октября 2021 года, находясь в <адрес>, совместно расфасовали на части вышеуказанные наркотические средства, подготовив их для размещения в тайниках – «закладках». После чего из корыстных побуждений, умышленно, с целью реализации своего совместного с неустановленным лицом преступного умысла, действуя согласно своим преступным ролям:

17 октября 2021 года в период с 09 часов до 18 часов Дианов проследовал:

- к д. 28 по ул. Выучейского г. Архангельска, где в пяти метрах от вышеуказанного дома между задней левой стойкой и задней стеной в верхней части металлического сооружения в виде навеса для мусорных контейнеров, состоящего из металлического каркаса, оборудовал тайник – «закладку», поместив в него сверток с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,76 грамма;

- к д. 27 по пр. Новгородский г. Архангельска, где на углу данного дома под основанием бетонной пристройки оборудовал тайник – «закладку», поместив в него сверток с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,09 грамма;

- к д. 27 по пр. Новгородский г. Архангельска, где в 10 метрах от данного дома оборудовал тайник – «закладку», под нижней оконной рамой в стопке деревянных оконных рам, поместил в него сверток с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,61 грамма;

21 октября 2021 года Серебренников проследовал:

- около 14 часов 06 минут к д. 63 по ул. Попова г. Архангельска, где оборудовал тайник – «закладку» под гаражом, стоящим в 20 метрах от указанного дома, поместил в него сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,80 грамма;

- около 14 часов 45 минут к д. 11 по ул. Нагорная г. Архангельска, где оборудовал тайник – «закладку» в бетонном основании забора указанного дома, поместив в него сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,80 грамма;

- около 14 часов 48 минут к д. 23 корп. 2 по ул. Тимме г. Архангельска, где у входной двери данного дома, в нижней части окна под подоконником, оборудовал тайник – «закладку», поместив в него сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,78 грамма;

- около 14 часов 52 минут к д. 23 стр. 5 по ул. Тимме г. Архангельска, где оборудовал тайник – «закладку» в нижней части металлического забора указанного дома, поместив в него сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,76 грамма;

- около 15 часов 02 минут к д. 24 по ул. Тимме г. Архангельска, где у 6-го подъезда внутри металлического перила оборудовал тайник – «закладку», поместил в него сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,72 грамма.

После оборудования каждого тайника – «закладки» Серебренников и Дианов фотографировали на свои мобильные телефоны места, а также координаты с указанием геолокации оборудованных ими тайников – «закладок» для последующей отправки неустановленному лицу.

При этом довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, они (Серебренников и Дианов) и неустановленное лицо не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как 21 октября 2021 года около 15 часов 05 минут преступные действия Серебренникова были пресечены сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области возле 5-го подъезда дома 24 корпус 1 по ул. Тимме г.Архангельска, а вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 30,44 грамма, а также наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 7,46 грамма, приготовленные для дальнейшего незаконного сбыта, изъяты из незаконного оборота:

в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции 21.10.2021 в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 10 минут возле 5-го подъезда дома 24 корпус 1 по ул. Тимме в городе Архангельске, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,85 грамма, которое выпало у Серебренникова в момент его задержания сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области;

в ходе личного досмотра Серебренникова, произведенного сотрудниками полиции 21.10.2021 в период с 16 часов 25 минут до 17 часов 15 минут в кабинете 28 дома 57 корпус 1 по ул. Попова в городе Архангельске, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 24,73 грамма;

в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции 22.10.2021:

- в период с 19 часов 35 минут до 19 часов 55 минут у дома 28 по улице Выучейского в городе Архангельске, обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,76 грамма;

- в период с 20 часов 07 минут до 20 часов 35 минут у дома 27 по проспекту Новгородский в городе Архангельске, обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,09 грамма;

- в период с 20 часов 40 минут до 20 часов 58 минут у дома 27 по проспекту Новгородский в городе Архангельске, обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,61 грамма;

- в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 21 минуты, у дома 11 по улице Нагорная в городе Архангельске, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,80 грамм;

- в период с 20 часов 18 минут до 20 часов 35 минут, у дома 23 строение 5 по улице Тимме в городе Архангельске, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,76 грамма;

- в период с 20 часов 18 минут до 20 часов 35 минут, в доме 23 корпус 2 по улице Тимме в городе Архангельске, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,78 грамма;

- в период с 21 часа 05 минут до 21 часа 20 минут, на крыльце 6-го подъезда дома 24 по ул. Тимме в городе Архангельске, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,72 грамма;

- в период с 21 часа 40 минут до 21 часа 55 минут у дома 63 по ул. Попова в городе Архангельске, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,80 грамма.

Таким образом, Серебренников и Дианов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, с использованием сети Интернет, в составе группы лиц по предварительному сговору друг с другом и с неустановленным лицом, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 30,44 грамма, то есть в крупном размере, а также наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 7,46 грамма, то есть в значительном размере, однако не смогли довести свои преступные действия до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как Серебренников был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанные наркотические средства, приготовленные для сбыта, изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании Серебренников вину в совершении преступления признал частично, показал, что он не причастен к покушению на сбыт наркотического средства гашиш, которого он в оптовой партии не видел, «закладки» с ним не раскладывал.

Из показаний Серебренникова, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что они совместно с Диановым оборудовали тайники с наркотическими веществами на территории г. Архангельска. Они работали с интернет-магазином «<данные изъяты>» на интернет-платформе «<данные изъяты>», переписку с оператором интернет-магазина они совместно вели, используя аккаунт «<данные изъяты>», который Дианов зарегистрировал с помощью абонентского номера №. Дианов передал ему логин и пароль для входа в аккаунт, в который он (Серебренников) заходил с помощью своего мобильного телефона «Honor 10» с абонентским номером №. От оператора они получали координаты с оптовой партией наркотического средства, забирали ее, после чего в квартире Дианова фасовали наркотик на разовые дозы, которые размещали в «закладках» в различных округах г. Архангельска, которые им указывал оператор. Они оборудовали тайники, делали фотографии с их местоположением, после чего отправляли их описание и фотоизображение оператору, при этом использовали каждый свой телефон, но аккаунт ими использовался один. За оборудование одного тайника с наркотическими средствами оператор перечислял 700 рублей в виде криптовалюты «биткоин», который начислялся на электронный кошелек «биткоин», принадлежащий Дианову. Затем Дианов осуществлял перевод денежных средств на принадлежащую ему (Дианову) банковскую карту АО «Тинькофф», после обналичивал денежные средства. Они делили деньги либо поровну, либо по количеству оборудованных тайников. Его (Серебренникова) часть денежных средств Дианов переводил на его банковскую карту.

15 октября 2021 года в вечернее время Дианов сообщил ему, что получил от оператора сообщение об оптовой партии наркотического вещества массой 50 грамм в лесополосе вблизи г. Новодвинска. Дианов ему не сообщал, с каким именно наркотическим средством данная партия, он (Серебренников) предположил, что там находится мефедрон. Он (Серебренников) попросил своего знакомого К.А. отвезти их до нужного места, с какой целью, тому не говорил. В указанном месте они нашли сверток из изоленты. Затем они вернулись в квартиру Дианова, где на кухне расфасовали обнаруженные наркотические вещества на разовые дозы по одному грамму каждая, как указал оператор.

Сверток с оптовой партией наркотического средства вскрывал Дианов, что конкретно там находилось первоначально, он (Серебренников) не видел, им были расфасованы разовые дозы с мефедроном, иного наркотического средства не видел, но не исключает, что оно могло там находиться.

Наркотик они помещали в зип-пакеты и изоляционную термоусадку разных цветов, которую оплавляли зажигалками. Всего у них получилось около 50 разовых доз, которые они разделили. Но так как Дианов плохо себя чувствовал, то большую часть «закладок» с мефедроном отдал ему.

21 октября 2021 года около 13 часов он (Серебренников) направился раскладывать наркотические вещества в г. Архангельске, с собой у него находилось около 30 пакетиков с наркотическим веществом. Он оборудовал тайники с наркотическим средством: по ул. Попова в выемке одного из гаражей между полом гаража и землей; в основании столба забора, ограждающего дом 11 по ул. Нагорная; под подоконником одного из окон дома 23 корп. 2 по ул. Тимме; внизу забора, ограждающего гараж по адресу: ул. Тимме, д. 23, стр. 5; в поручне лестницы, ведущей в последний подъезд дома 24 по ул. Тимме. Далее он направился к дому 24 корп. 1, где был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у Серебренникова были изъяты оставшиеся пакеты с наркотическим средством.

По поводу обнаруженного наркотического средства гашиш ничего пояснить не может, так как его лично не видел, но допускает, что гашиш был в вышеуказанной оптовой партии мефедрона, которую они забрали с Диановым 15 октября 2021 года. Ему Дианов ничего не говорил про гашиш, в оптовой партии он гашиш не видел. У него были разовые дозы с мефедроном. После того, как они бы разложили все «закладки» с вышеуказанной оптовой партии, денежные средства поделили бы поровну (том 2 л.д. 82-87, 92-94, 104-105, 132-135).

В судебном заседании подсудимый Дианов вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

В ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого Дианов сообщил аналогичные показаниям Серебренникова сведения об обстоятельствах вступления в совместный преступный сговор с Серебренниковым и неустановленным лицом, действующим от интернет-магазина «<данные изъяты>», а также об обстоятельствах получения оптовой партии с наркотическим средством 15 октября 2021 года.

Забрав оптовую партию, они вернулись в его квартиру, прошли на кухню, чтобы расфасовать наркотическое средство на разовые дозы по одному грамму.

Сверток с оптовой партией наркотического средства распаковывал он, Серебренникова рядом не было. Он обнаружил, что в оптовой партии оказалось два наркотического средства – мефедрон и гашиш. Он поделил наркотические средства для расфасовки, себе для расфасовки взял гашиш, которого было немного. Не придав этому никакого значения, он не сказал о гашише Серебренникову, каждый фасовал свои части наркотических средств. Предполагает, что когда он фасовал гашиш, Серебренников не обращал на него внимания. Расфасованное наркотическое средство они раздели. Большую часть разовых доз с мефедроном забрал Серебренников для закладок, а оставшуюся часть он (Дианов) забрал себе для закладок. 17 октября 2021 года в период с 9 до 18 часов он разложил свою часть «закладок» с наркотическими средствами мефедрон и гашиш из вышеуказанной оптовой партии, фотографии закладок отправил оператору интернет-магазина. Подтвердил сообщенные им при даче объяснения координаты местонахождения наркотического средства гашиш из указанной оптовой партии. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 171-176, 245-247, том 3 л.д. 1-5, 17-19).

Свои показания Серебренников и Дианов подтвердили на месте:

- Серебренников на расстоянии около 120 м от дома 18 по Лахтинскому шоссе в поселке Лесная речка указал в сторону леса, пояснив, что на расстоянии около 20-25 метров от развилки дорог 15 октября 2021 года они с Диановым нашли под основанием дерева в свертке светлого цвета оптовую партию с наркотическим средством, по карте сообщил координаты места, где они нашли оптовую партию с наркотическим средством – № (том 2 л.д. 144-148);

- Дианов около 20-25 метров от поворота у дома 18 по Лахтинскому шоссе в поселке Лесная речка указал на лесной массив, где 15 октября 2021 года они совместно с Серебренниковым обнаружили и забрали тайник с наркотическим средством – сверток из изоленты светлого цвета; указал на <адрес>, в квартире № которого они с Серебренниковым расфасовали наркотическое средство. Кроме того, указал на места оборудованных им закладок: у первого подъезда у левого окна от входной двери на нижней части подоконника дома 4 по ул. Логинова; на углу дома 81 по пр. Троицкий в нижней части металлического отлива; рядом со стоящей с д. 28 по ул. Выучейского площадкой для складирования бытовых отходов; в находящейся рядом с д. 26 по ул. Выучейского автобусной остановке, с нижней стороны скамейки (том 2 л.д. 177-185).

Аналогичные сведения Дианов сообщил в своем объяснении от
22 октября 2021 года, указав, что они с Серебренниковым работали в качестве «закладчиков» на интернет-магазин «<данные изъяты>», используя его (Дианова) аккаунт, 15 октября 2021 года они забрали оптовую партию с наркотическим средством, которую расфасовали у него дома. Свои «закладки» разложил 17 октября 2021 года. Также указал координаты «закладок»: 1) №; 2) №; 3) № (том 2 л.д. 164-166).

Поскольку такие объяснения являются добровольным сообщением о совершенном преступлении, которое соответствует требованиям ст.ст. 141, 144 УПК РФ, суд признает их в качестве явки с повинной и оценивает в совокупности с другими доказательствами.

Виновность подсудимых в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей К.А., Т.А., О., А., К.Р., Щ., П., Ч., С.А., П.А., М., Х., Б., С.Н., В.

В ходе личного досмотра Серебренникова, проведенного 21 октября 2021 года, обнаружены и изъяты в том числе мобильный телефон марки «Honor 10»; пять свертков из полимерного материала черного цвета, с одной стороны заклеенных двусторонней липкой лентой (пакет №4); визитница, внутри которой находился пакет на шов-застежке с кристаллическим веществом бежевого цвета (пакет №5); прозрачный полимерный пакет на шов-застежке, внутри которого обнаружено 24 свертка черного цвета, внутри свертка прозрачный полимерный пакет на шов-застежке с кристаллическим веществом бежевого цвета (пакет №6) (том 1 л.д. 73).

Свидетель Т.А., участвовавший в качестве понятого в ходе личного досмотра Серебренникова, сообщил обстоятельства, аналогичные содержащимся в протоколе личного досмотра сведениям (том 2 л.д. 1-2).

Согласно справкам об исследовании №02/0270 от 21.10.2021, №02/0271 от 22.10.2021, №02/0272 от 22.10.2021, а также заключению эксперта №02/2250 от 10.11.2021, представленные на исследования вещество в 5 пакетах, упакованное в пакет №4, содержит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), масса 4,07 гр.; вещество в 1 пакете, упакованное в пакет №5, содержит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), масса 1,35 гр.; вещество в 24 пакетах, упакованное в пакет №6, содержит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), масса 19,31 гр. (том 1 л.д. 75-76, 84-85, 86-87, 90-93).

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 21 октября 2021 года в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 10 минут, в двух метрах от подъезда 5 дома 24 корп. 1 по ул. Тимме в г. Архангельске на асфальте обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета (том 1 л.д. 51-54).

Свидетель К.Р., участвовавший в качестве понятого в ходе указанного осмотра места происшествия, сообщил обстоятельства, аналогичные содержащимся в протоколе осмотра места происшествия сведениям (том 2 л.д. 7-8).

Согласно заключению эксперта №02/2178 от 21.10.2021 г. изъятое в ходе указанного осмотра места происшествия порошкообразное вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), являющийся наркотическим средством, масса 0,85 г. (том 1 л.д. 58-60).

В ходе проведенных 22 октября 2021 года с участием Серебренникова осмотров мест происшествия установлено следующее.

1) У дома 11 по ул. Нагорная г. Архангельска в левом ближнем углу ограждения внутри бетонного основания, как указал Серебренников, обнаружена и изъята полимерная упаковка в виде термоусадки черного цвета (том 1 л.д. 106-111).

Свидетель Щ., участвовавшая в качестве понятого в ходе указанного осмотра места происшествия, сообщила обстоятельства, аналогичные содержащимся в протоколе осмотра места происшествия сведениям (том 2 л.д. 9-10).

2) У дома 23 стр. 5 по ул. Тимме в г. Архангельске в нижней части металлического забора, как указал Серебренников, обнаружена и изъята полимерная упаковка в виде термоусадки черного цвета; у дома 23 корп. 2 по ул. Тимме в г. Архангельске у входной двери в нижней части окна под подоконником с левой стороны, как указал Серебренников, обнаружена и изъята полимерная упаковка в виде термоусадки черного цвета (том 1 л.д. 112-118).

Свидетель М., участвовавший в качестве понятого в ходе указанного осмотра места происшествия, сообщил обстоятельства, аналогичные содержащимся в протоколе осмотра места происшествия сведениям (том 2 л.д. 21-23).

3) На крыльце подъезда 6 дома 24 по ул. Тимме г. Архангельска внутри перила, как указал Серебренников, обнаружена и изъята полимерная упаковка в виде термоусадки черного цвета (том 1 л.д. 119-123).

Свидетели П.А. и П., участвовавшие в качестве понятых в ходе указанного осмотра места происшествия, сообщили обстоятельства, аналогичные содержащимся в протоколе осмотра места происшествия сведениям (том 2 л.д. 11-12, 18-20).

4) У дома 63 по ул. Попова г. Архангельска между двумя гаражами в проеме, как указал Серебренников, обнаружена и изъята полимерная упаковка черного цвета (том 1 л.д. 124-128).

Свидетель О., участвовавший в качестве понятого в ходе указанного осмотра места происшествия, сообщил обстоятельства, аналогичные содержащимся в протоколе осмотра места происшествия сведениям (том 2 л.д. 3-4).

Согласно заключению эксперта №02/2253 от 09.11.2021, изъятое в ходе указанных осмотров мест происшествия кристаллическое вещество светло-желтого цвета, представленное на исследование в пяти конвертах, содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массы вещества: из конверта с текстом «д. 24 по ул. Тимме» – 0,72 гр.; из конверта с текстом «Конверт №1, ул.Тимме 23/5» – 0,76 гр.; из конверта с текстом «Конверт №2, ул.Тимме 23/5» – 0,78 гр.; из конверта с текстом «д.7 по ул. Нагорная» – 0,80 гр.; из конверта с текстом «ул. Попова, д. 63» – 1,80 гр. (том 1 л.д. 132-135).

В ходе проведенных 22 октября 2021 года осмотров мест происшествия установлено следующее.

1) В пяти метрах от д. 28 по ул. Выучейского в г. Архангельске (участок местности с координатами №), между задней левой стойкой и задней стеной в верхней части металлического сооружения в виде навеса для мусорных контейнеров, состоящего из металлического каркаса, обнаружен и изъят сверток из термоусадки зеленого цвета (том 1 л.д. 149-154).

Свидетель С.А., участвовавший в качестве понятого в ходе указанного осмотра места происшествия, сообщил обстоятельства, аналогичные содержащимся в протоколе осмотра места происшествия сведениям (том 2 л.д. 15-17).

2) На углу здания по адресу: г. Архангельск, пр. Новгородский, д. 27
(ул. Северодвинская, д. 36) (участок местности с координатами №), под основанием полимерного листа бетонной пристройки, обнаружена и изъята термоусадка черного цвета, на которой имеется обозначение «V» (том 1 л.д. 155-160).

В 10 метрах от д. 27 по пр. Новгородскому в г. Архангельске (участок местности с координатами №), в стопке деревянных оконных рам, под нижней оконной рамой, обнаружен и изъят сверток из термоусадки черного цвета, на котором белой краской нанесено «III» (том 1 л.д. 161-165).

Свидетель Ч., участвовавшая в качестве понятого в ходе указанных осмотров мест происшествия, сообщила обстоятельства, аналогичные содержащимся в протоколах осмотра мест происшествия сведениям (том 2 л.д. 13-14).

Из выводов заключения эксперта №02/2252 от 09.11.2021 следует, что изъятое в ходе указанных осмотров мест происшествия спрессованное пластичное вещество темно-коричневого цвета, представленное на исследование в трех фрагментах термоусадочной трубки, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массами: в конверте с текстом «№» 0,76 гр.; в конверте с текстом «№» 2,61 гр.; в конверте с текстом «№» 4,09 гр. (том 1 л.д. 168-171).

Изъятые в ходе осмотров мест происшествия, а также в ходе личного досмотра Серебренникова наркотические средства, а также их первоначальная упаковка осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 61-63, 64, 94-100, 101-102, 136-142, 143-145, 172-176, 177-178, 186-191, 192-193, 195-197, 198-199, 201-203, 204-205).

В ходе обыска по месту жительства Серебренникова по адресу: <адрес>, изъяты: металлическая коробка с находящимися внутри тремя фрагментами термоусадки, фрагментом полимерного материала, а также полимерный пакет с шов-застежкой с находящимися внутри пакетами на шов-застежке, которые осмотрены в ходе предварительного следствия, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 232-233, 234, том 2 л.д. 74-77).

Свидетель А., участвовавшая в качестве понятого в ходе указанного обыска, сообщила обстоятельства, аналогичные содержащимся в протоколе обыска сведениям (том 2 л.д. 5-6).

В ходе обыска по месту жительства Дианова по адресу: <адрес>, изъяты упаковочная изоляционная лента-термоусадка черного, красного цветов, три рулона двусторонней клейкой ленты, которые осмотрены в ходе предварительного следствия, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 227-228, 229-230, 231, том 2 л.д. 190-195).

В ходе личного досмотра Дианова обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Айфон 13» и банковская карта «Тинькофф» на имя Алексея Дианова, которые осмотрены на предварительном следствии, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 235-236, 237, том 2 л.д. 163, 201).

При осмотре изъятого в ходе личного досмотра Дианова мобильного телефона «iPhone 13 mini» с абонентским номером № обнаружены изображения, по которым Дианов дал пояснения: на фото №9,10 - место в 10 метрах от дома 27 по пр. Новгородскому, где имеется строительный мусор в виде сложенных в стопку деревянных оконных рам, под нижней из которых он оборудовал тайник с наркотическим средством; на фото №11,12 - место на дальнем правом углу дома 27 по пр. Новгородский, где под основанием небольшой бетонной пристройки, обшитой полимерным листом, он оборудовал тайник с наркотическим средством; на фото №13 - место в пяти метрах от дома 28 по ул. Выучейского, где между задней левой стойкой и задней стеной в верхней части металлического сооружения для мусорных контейнеров он оборудовал тайник с наркотическим средством; на фото №14 - остановка, расположенная у дома 26 по ул. Выучейского, где под скамейкой он оборудовал тайник с наркотическим средством (том 2 л.д. 199-200, 206-229).

При осмотре изъятой в ходе выемки у Серебренникова детализации звонков по абонентскому номеру № за 15 октября 2021 года, признанной и приобщенной к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, установлено, что в 15 часов 44 минуты был исходящий звонок на абонентский номер №; в 18 часов 37 минут входящий звонок с абонентского номера № (том 2 л.д. 137-139, 140-141, 142).

Осмотром изъятого у Серебренникова в ходе личного досмотра мобильного телефона «Honor 10» с сим-картой с абонентским номером № обнаружены изображения, по которым обвиняемый Серебренников дал пояснения: на фото №13,14 – место у 5 подъезда дома 24 корп.1 по ул. Тимме, где он был задержан сотрудниками полиции, при этом оборудовать тайник не успел; на фото №15,16 – место у подъезда 6 дома 24 по ул. Тимме, где им в перилах был оборудован тайник с наркотическим средством; на фото №17,18 – место у дома 23 строение 5 по ул. Тимме, где им в нижней части забора был оборудован тайник с наркотическим средством; на фото №19,20 – место у дома 23 корпус 2 по ул. Тимме, где им в нижней части окна под подоконником был оборудован тайник с наркотическим средством; на фото №21,22 – место у дома 11 по ул. Нагорная, где им у металлического ограждения был оборудован тайник с наркотическим средством; на фото №25,26 – место у дома 63 по ул. Попова, где им в проеме между гаражей был оборудован тайник с наркотическим средством (том 2 л.д. 106-118).

Указанный мобильный телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 119).

Свидетель К.А. показал, что 15 октября 2021 года в вечернее время отвозил Серебренникова и Дианова по просьбе Серебренникова в сторону г.Новодвинска в район населенного пункта «Лесная речка» и обратно в г.Архангельск, Серебренников и Дианов выходили из автомобиля примерно на 15 минут (том 1 л.д. 247-249).

Из показаний свидетеля Х. следует, что 21 октября 2021 года было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Серебренникова в связи с возможной причастностью Серебренникова и Дианова к незаконному обороту наркотических средств. В 11 часов 43 минуты Серебренников вышел из первого подъезда д. 24, корп. 2 по ул. Смольный Буян г.Архангельска, проследовал на автомобиле до дома 71 по пр. Обводный Канал, зашел во второй подъезд. Около 14 часов Серебренников вышел из подъезда и проследовал по ул. Логинова, зашел в гаражи у дома 60 по ул. Попова, после чего вышел и подошел ко второму подъезду дома 63 по ул. Попова. Около 14 часов 40 минут Серебренников направился в сторону ул. Воскресенской, где остановился у строения, обшитого металлическими листами, расположенного вблизи дома 11 по ул. Нагорная, и осуществил действия, схожие с оборудованием тайника с наркотическим средством. После этого Серебренников прошел вдоль дома 23 по ул. Тимме и остановился рядом с домом 23 стр. 5 по ул. Тимме, где у забора выполнил действия, схожие с оборудованием тайника с наркотическим средством. Поскольку имелись достаточные основания полагать, что Серебренников может осуществлять незаконное хранение и сбыт наркотических средств, около 15 часов 05 минут его действия были пресечены у подъезда 5 дома 24 корп.1 по ул. Тимме, при этом у Серебренникова из рук выпал сверток полимерного материала черного цвета, который был изъят в ходе осмотра места происшествия. Далее был проведен личный досмотр Серебренникова. Он (Х.) сообщил обстоятельства проведения личного досмотра, а также осмотров мест происшествия с участием Серебренникова, где последним были оборудованы тайники с наркотиком, аналогичные сведениям, изложенным в протоколе личного досмотра Серебренникова и протоколах осмотра мест происшествия (т. 2 л.д. 24-28).

Аналогичные обстоятельства проведения осмотров мест происшествия, личного досмотра Серебренникова сообщили свидетели Б. и В. (том 2 л.д. 29-31, 35-38).

Свидетель С.Н. сообщил обстоятельства проведения личного досмотра Дианова, осмотров мест происшествия по указанным Диановым координатам, где тем были оборудованы тайники с наркотическим средством, аналогичные сведениям, изложенным в протоколе личного досмотра Дианова и протоколах осмотра мест происшествия (том 2 л.д. 32-34).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании и в ходе предварительного следствия подсудимый Дианов фактические обстоятельства по делу не оспаривал, вину признал в полном объеме. Подсудимый Серебренников вину признал частично, отрицает свою причастность к покушению на сбыт гашиша.

Допросы подсудимых проводились с участием защитников, перед их началом Серебренникову и Дианову были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ч. 4 ст. 46, ст. 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом они были предупреждены о том, что данные ими показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае их последующего отказа от этих показаний. Заявлений о вынужденном характере своих показаний они не делали.

Кроме признательных показаний подсудимых их вина подтверждается показаниями свидетелей К.А., Т.А., О., А., К.Р., Щ., П., Ч., С.А., П.А., М., Х., Б., С.Н., В., протоколами следственных действий, протоколами личных досмотров, осмотров мест происшествия, обысков, заключениями экспертов, материалами оперативно-розыскной деятельности, иными письменными материалами дела, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений не вызывают, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга.

Оснований для оговора свидетелями подсудимых, равно как и для самооговора подсудимых, судом не установлено, поскольку их показания согласуются с материалами уголовного дела и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Оснований для признания протоколов осмотра мест происшествия, проведенных с участием Серебренникова 22 октября 2021 года без защитника, недопустимым доказательством, о чем указывает сторона защиты, не имеется.

Осмотр мест происшествия проведен по поручению следователя при наличии информации, полученной в ходе оперативно-розыскных мероприятий о предполагаемых тайниках с наркотическим средством, произведенных Серебренниковым, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием понятых, в ходе осмотра было обнаружено и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона изъято наркотическое средство. Доказательства, полученные в ходе осмотров 22 октября 2021 года мест происшествия с участием Серебренникова, согласуются с совокупностью иных исследованных судом доказательств.

Заявлений, ходатайств от участников следственного действия не поступило, о вынужденном характере своего участия подсудимый не заявлял. Нарушения права на защиту не допущено.

В ходе допроса в качестве подозреваемого с участием защитника Серебренников показал о сделанных им закладках наркотического средства, которое было изъято при осмотрах 22 октября 2021 года. Свои показания Серебренников подтвердил при допросе в качестве обвиняемого, при осмотре мобильного телефона с фотографиями закладок, а также в ходе судебного заседания.

О наличии у подсудимых Серебренникова и Дианова умысла на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») свидетельствуют характер и последовательность их действий, детально описанные подсудимыми в ходе предварительного расследования, протоколами следственных действий.

Из установленных судом фактических обстоятельств следует, что Дианов и Серебренников действовали совместно, согласованно и по предварительной договоренности как друг с другом, так и с неустановленным лицом, придерживаясь ранее распределенных ролей.

Доводы стороны защиты о непричастности Серебренникова к сбыту наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) несостоятельны.

В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами тот факт, что Серебренников и Дианов, используя сеть «Интернет», вступили в предварительный сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, после чего, получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника с наркотическими средствами, изъяли из тайника сверток с наркотическим веществом для последующего совместного сбыта.

Дианов показал, что после того, как они забрали оптовую партию наркотических средств, в котором находились и мефедрон, и гашиш, они вместе расфасовали ее, при этом гашиш он фасовал.

Как показал в ходе предварительного следствия Серебренников, он не видел, как Дианов вскрывал оптовую партию наркотического средства, но не исключает, что в ней кроме мефедрона находился и гашиш, он фасовал мефедрон.

Судом установлено, что у Серебренникова и Дианова был единый совместный умысел на сбыт всех наркотических средств, находившихся в оптовой партии, в которой, как установлено в ходе судебного следствия, находились мефедрон (4-метилметкатинон) и гашиш (анаша, смола каннабиса), и которую они совместно забрали 15 октября 2021 года, расфасовали, в дальнейшем намеревались совместно сбыть, разделив расфасованные «закладки» на двоих. Вырученные от реализации данных наркотиков денежные средства они планировали разделить пополам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон) и гашиш (анаша, смола каннабиса) являются наркотическими средствами, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, размер наркотических средств, на сбыт которых покушались Серебренников и Дианов мефедрон (4-метилметкатинон), является крупным, а гашиш (анаша, смола каннабиса) значительным.

Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции или иных лиц не имелось.

Оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его подготавливающего, совершающего или совершившего, может проводиться только при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния.

Оперативно-розыскные мероприятия проводились на основании имевшихся у сотрудников правоохранительных органов сведений о возможной причастности Серебренникова и Дианова к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Соответствующая оперативная информация нашла свое подтверждение в результате проведения данных оперативных мероприятий. При этом умысел подсудимых Серебренникова и Дианова на сбыт наркотического средства не зависел от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Обстоятельства проведения оперативно-розыскных мероприятий подтверждаются показаниями свидетелей, материалами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Серебренников и Дианов, используя сеть «Интернет», вступили в предварительный сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, после чего, получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника с наркотическими средствами, изъяли из тайника мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 30,44 грамма, в крупном размере, и гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 7,46 грамма, в значительном размере, часть которого оборудовали в тайники, а часть Серебренников хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта совместно друг с другом и с неустановленным лицом, однако их действия, направленные на сбыт наркотического средства, не были доведены до конца по не зависящим от них причинам, поскольку Серебренников был задержан, а наркотические средства изъяты.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия:

- Серебренникова А.Л. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

- Дианова А.Д. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

За совершенное преступление подсудимые подлежат наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, их возраст, семейное положение, состояние здоровья их и членов их семей, условия жизни их семей, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимыми Серебренниковым и Диановым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ отнесено к категории особо тяжких.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, учитывая степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Серебренников в браке не состоит, детей не имеет, не судим (том 3 л.д. 27), по сведениям ГБУЗ АО «АКПБ» на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (том 3 л.д. 28,29), в ГАУЗ АО «Архангельский клинический кожно-венерологический диспансер» не состоит (том 3 л.д. 34).

<данные изъяты>

Вменяемость Серебренникова у суда сомнений не вызывает. В ходе судебного разбирательства у подсудимого Серебренникова было адекватное поведение, он полностью ориентируется на месте и во времени, каких-либо отклонений в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку он не имеет.

Согласно справке-характеристике УУП ОП №3 УМВД России по
г. Архангельску Серебренников проживает по адресу: <адрес>, жалоб со стороны соседей и родственников на него не поступало, не имеет действующих административных наказаний, на учете не состоит (том 3 л.д. 38).

Из ответа отдела по ИАЗ УМВД России по г. Архангельску следует, что Серебренников к административной ответственности не привлекался (том 3 л.д. 31).

По прежнему месту работы в ПАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» Серебренников характеризуется с исключительно с положительной стороны, как добросовестный, трудолюбивый, ответственный сотрудник. За успехи в работе был отмечен благодарностями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Серебренникова, суд признает в соответствии с:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, выразившееся в его поведении в ходе предварительного следствия, в даче признательных показаний;

- ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики.

Отягчающих наказание Серебренникова обстоятельств судом не установлено.

Дианов в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка (том 3 л.д. 42), не судим (том 3 л.д. 43-44), по данным ГБУЗ АО «АКПБ» на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (том 3 л.д. 45, 46).

<данные изъяты>

Вменяемость Дианова у суда сомнений не вызывает. В ходе судебного разбирательства у подсудимого Дианова было адекватное поведение, он полностью ориентируется на месте и во времени, каких-либо отклонений в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку он не имеет.

Согласно справке-характеристике УУП ОП №3 УМВД России по
г. Архангельску Дианов проживает по адресу: <адрес>, на учете не состоит, жалоб со стороны жильцов дома на него не поступало (том 3 л.д. 54).

Со стороны бывшей супруги Т.М. Дианов характеризуется положительно, как добрый, ответственный, неконфликтный человек, принимающий активное участие в содержании, воспитании и образовании их совместной дочери (том 3 л.д. 20).

По месту работы руководителем Дианов характеризуется с положительной стороны как ответственный, грамотный, добросовестный сотрудник.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дианова, суд признает в соответствии с:

- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка;

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения, данные Диановым до возбуждения в отношении него уголовного дела, в которых он сообщил сведения, ранее неизвестные правоохранительным органам, в том числе о том, где он разложил свои «закладки» с наркотическими средствами, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, выразившееся в его поведении в ходе предварительного следствия, в даче признательных показаний;

- ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, оказание помощи детскому дому.

Отягчающих наказание Дианова обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Серебренниковым и Диановым преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные об их личности, их возраст, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, условия их жизни, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, исправление подсудимых возможно только при назначении каждому из них наказания в виде реального лишения свободы.

Назначаемое Серебренникову и Дианову наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ, и реализации целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых, предупреждению совершения новых преступлений.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При данных обстоятельствах оснований для применения принудительных работ не имеется.

Медицинских противопоказаний к отбыванию Серебренниковым и Диановым наказания в виде лишения свободы не имеется.

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает роль подсудимых в совершенном деянии, их поведение после совершения преступления, данные о личности подсудимых, которые не судимы, их возраст, семейное и материальное положение, их состояние здоровья и их близких родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении Серебренникову и Дианову наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено наличие обстоятельств, смягчающих их наказание и предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Поскольку верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимым в результате применения норм ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то суд назначает им наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимым Серебренникову и Дианову наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, нет.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения Серебренникова и Дианова от уголовной ответственности не имеется.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает оснований для назначения Серебренникову и Дианову дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Отбывать наказание Серебренникову и Дианову в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 97, ст.ст. 108, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения Серебренникову и Дианову подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Время фактического ограничения Серебренникова в свободе передвижения, его задержания, нахождения под домашним арестом, содержания под стражей, а также время ограничения Дианова в свободе передвижения, содержания Дианова под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу (том 1 л.д. 64, 101-102, 143-145, 177-178, 192-193, 198-199, 204-205, 231, 234, 237, 241, 246, том 2 л.д. 119, 142, 201):

- наркотические средства и их первоначальную упаковку (фрагменты трубок из полимерного материала, прозрачные полимерные пакеты с шов-застежкой, фрагменты термоусадочных трубок, фрагменты двусторонней липкой ленты, свертки из полимерной липкой ленты), три упаковки двусторонней клейкой ленты, семь лент термоусадок, 31 пустой полимерный пакет с шов-застежкой, металлическую коробку с находящимися внутри тремя фрагментами термоусадки и фрагментом полимерного пакета с шов-застежкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску, хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- банковскую карту «Тинькофф» на имя Алексея Дианова, хранящуюся при материалах уголовного дела, вернуть законному владельцу Дианову А.Д.;

- детализацию звонков хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения;

- термоусадку, липкую ленту оранжевого цвета, полимерный прозрачный пакет с шов-застежкой из-под флеш-карты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Архангельску, следует уничтожить;

- флеш-карту марки «Smartbuy», плеер «iPod touch», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Архангельску, вернуть законному владельцу Серебренникову А.Л.;

- мобильные телефоны марок «Honor 10» и «iPhone 13 mini», хранящиеся при материалах уголовного дела, конфисковать в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

При этом суд считает необходимым снять арест, наложенный на мобильные телефоны «Honor 10» и «iPhone 13 mini» (том 2 л.д. 127, 128-131, 236, 237-240).

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд исходит из следующего.

В ходе предварительного расследования подсудимым Серебренникову и Дианову оказывалась юридическая помощь по назначению.

Суммы, выплаченные адвокатам за их защиту, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.ч. 1,2 и 7 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1,2 и 7 ст. 132 УПК РФ суд возлагает на подсудимых обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за защиту по назначению в ходе предварительного следствия: в отношении Дианова – в размере 2 550 рублей (том 3 л.д. 59), в отношении Серебренникова – в размере 5 100 рублей (том 3 л.д. 68).

Оснований для полного либо частичного освобождения Серебренникова и Дианова от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, подсудимые находятся в молодом возрасте, трудоспособны, от услуг защитников в ходе предварительного расследования не отказывались, будут иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Серебренникова Александра Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Серебренникову А.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Зачесть Серебренникову А.Л. в срок отбывания наказания день ограничения его в свободе передвижения – 21 октября 2021 года, день задержания 22 октября 2021 года, период с 31 мая 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день ограничения в свободе передвижения, задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время нахождения его под домашним арестом в период с 23 октября 2021 года по 1 декабря 2021 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дианова Алексея Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Дианову А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Зачесть Дианову А.Д. в срок отбывания наказания день ограничения его в свободе передвижения – 22 октября 2021 года, период с 31 мая 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- наркотические средства и их первоначальную упаковку (фрагменты трубок из полимерного материала, прозрачные полимерные пакеты с шов-застежкой, фрагменты термоусадочных трубок, фрагменты двусторонней липкой ленты, свертки из полимерной липкой ленты), три упаковки двусторонней клейкой ленты, семь лент термоусадок, 31 пустой полимерный пакет с шов-застежкой, металлическую коробку с находящимися внутри тремя фрагментами термоусадки и фрагментом полимерного пакета с шов-застежкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску, хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- банковскую карту «Тинькофф» на имя Алексея Дианова, хранящуюся при материалах уголовного дела, вернуть законному владельцу Дианову А.Д.;

- детализацию звонков хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения;

- термоусадку, липкую ленту оранжевого цвета, полимерный прозрачный пакет с шов-застежкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Архангельску, следует уничтожить;

- флеш-карту марки «Smartbuy», плеер «iPod touch», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Архангельску, вернуть законному владельцу Серебренникову А.Л;

- мобильные телефоны марок «Honor 10» и «iPhone 13 mini», хранящиеся при материалах уголовного дела, конфисковать в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Арест, наложенный на мобильные телефоны марок «Honor 10» и «iPhone 13 mini», снять.

Взыскать с Серебренникова Александра Леонидовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в ходе предварительного следствия, в сумме 5 100 рублей.

Взыскать с Дианова Алексея Дмитриевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в ходе предварительного следствия, в сумме 2 550 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий                 Н.Н. Крохина