Решение по делу № 2-452/2021 от 10.02.2020

УИД 47RS0004-01-2020-001202-20

Дело № 2-452/2021 «18» февраля 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при помощнике судьи Кинаркине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крестьянское (фермерское) хозяйство ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление воды,

УСТАНОВИЛ:

Крестьянское (фермерское) хозяйство ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление питьевой воды из артезианской скважины № за период с 23.11.2018 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 590 606 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 873 рубля с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В обоснование требований ссылается на то, что ответчики в отсутствие договорных отношений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользовались питьевой водой из скважины, расположенной на земельном участке, принадлежащем ФИО1

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2, представитель ответчиков ФИО6 в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали, ссылаясь на то, что в спорный период не потребляли воду из скважины истца, поскольку на земельном участке ответчиков имеется своя скважина, из которой ответчиками и потребляется вода.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено законом и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленного после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно п. 63 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 644 (далее - Правила), доказательством несанкционированного подключения к сетям является акт или другое документальное подтверждение, свидетельствующее о факте самовольного пользования централизованными системами холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в котором указываются место, дата и время его составления, основания введения временного прекращения или ограничения, причины, послужившие основанием для принятия решения о таком прекращении или ограничении, фамилия, имя, отчество и должность лиц, подписывающих акт.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства при обнаружении оснований для временного прекращения или ограничения холодного водоснабжения и (или) водоотведения в связи с действиями (бездействием) абонента (кроме случаев самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и (или) самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения, а также случаев, указанных в п. п. 3, 8, 9 ч. 3 ст. 21 Закона о водоснабжении) составляет акт с участием представителя абонента и вручает его абоненту, а при неявке абонента - составляет акт и в течение 3 рабочих дней направляет его соответствующему абоненту с требованием устранить выявленные нарушения в течение срока, определенного организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Абонент в течение 3 рабочих дней со дня получения акта подписывает его и направляет в организацию водопроводно-канализационного хозяйства. В случае несогласия с содержанием акта абонент вправе написать возражение на акт с мотивированным указанием причин своего несогласия и направить такое возражение в организацию водопроводно-канализационного хозяйства в течение 3 рабочих дней со дня получения акта.

Одновременно с направлением подписанного акта абонент направляет в организацию водопроводно-канализационного хозяйства информацию о возможности или невозможности устранения выявленных нарушений в предложенные сроки. В случае невозможности устранения нарушений в сроки, предложенные организацией водопроводно-канализационного хозяйства, абонент предлагает иные сроки для устранения выявленных нарушений.

В случае если абонент не направил в организацию водопроводно-канализационного хозяйства подписанный акт или возражения на акт в течение 3 рабочих дней со дня получения акта, такой акт считается согласованным и подписанным абонентом.

В случае получения возражений абонента организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана рассмотреть возражения абонента и в случае согласия с возражениями внести соответствующие изменения в акт.

В случае несогласия организации водопроводно-канализационного хозяйства с возражениями абонента организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана уведомить об этом абонента и указать в уведомлении дату осуществления мероприятий по временному прекращению (ограничению) холодного водоснабжения и (или) водоотведения (п. п. 64 - 66 Правил).

Из материалов дела следует, что согласно справке ФБУ «Территориальный фонд геологической информации по Северо-Западному федеральному округу» от ДД.ММ.ГГГГ в Государственном Кадастре подземных вод под номером 1194 (Р-36-В) зарегистрирована разведочно-эксплуатационная скважина №, 1991 года бурения, глубиной 80 м, расположенная в д. <адрес>. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости указанная скважина, кадастровый №, расположена по адресу: <адрес>, д. Мендсары, <адрес>, уч. 21, и с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО1 Указанный земельный участок также принадлежит ФИО1

Земельный участок по адресу: <адрес>, Бугровская волость, д. Мендсары, <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/3 доле каждому ФИО4, ФИО2, ФИО3 Данный земельный участок является смежным с земельным участком, принадлежащим ФИО1

Предъявляя исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, истец ссылается на то, что им был выявлен факт бездоговорного потребления ответчиками холодной воды из принадлежащей ему скважины. В обоснование требования ссылается на заочное решение Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об обязании совершить определенные действия, а именно: обязать ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу: демонтировать самовольное подключение к артезианской скважине №, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>, участок №, для чего произвести выполнение следующих сантехнических работ: отключение от скважины и демонтаж трех полиэтиленовых труб диаметром 32 мм, принадлежащих ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4; установку трех кранов и трех заглушек на концы полиэтиленовых труб, принадлежащих ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4; закупить необходимые материалы для выполнения работ: три электросварных крана диаметром 32 мм, три электросварные заглушки диаметром 32 мм.; работы выполнить с привлечением квалифицированного специалиста сантехника, имеющего сварочный аппарат по полиэтилену и необходимые инструменты для выполнения работ.

Также ссылается на постановление УУП 87 ОП УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 87 отел полиции поступило заявление от ФИО1 по факту самоуправных действий и повреждения имущества скважины, а также поступило заявление от ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО7, ФИО11 по факту самоуправных действий со стороны ФИО1 в части пользования скважиной. проведенной проверкой установлено, что по адресу: <адрес>, д. Мендсары, <адрес> расположен земельный участок №, на котором находится скважина питьевой воды, собственником данного участка является ФИО1, со слов которого следует, что данная скважина была им приобретена в 2017, при этом питьевой водой часть жителей д. Мендсары, которым ДД.ММ.ГГГГ были направлены уведомления с предложением о заключении договоров водопользования, но никто не обратился, ввиду чего часть жителей были отключены от водоснабжения, после чего ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено, что на скважине срезаны замки, взамен которых установлены новые, и произведено незаконное подключение к скважине. Со слов ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО7, ФИО11 следует, что являясь жителями д. Мендсары, в 2011 было подписано соглашения о порядке пользования питьевой водой из скважины, расположенной на земельном участке №. В настоящее время собственником данного земельного участка является ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ уведомил о необходимости заключения с ним договоров о пользовании водой, согласно договора с каждого пользователя для подключения необходимо оплатить сумму 150 000рубелй и ежемесячно оплачивать сумму в 1 500 рублей, что неприемлемо для жителей деревни, ввиду чего подача воды была восстановлена своими силами, после чего ФИО1 более подачу воды не ограничивал, и по данному факту обратился в суд.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, составленной МУП «Бугровские тепловые сети» по результатам осмотра скважины, к полиэтиленовой трубе водопровода через электросварные соединения (три электросварные муфты диаметром 32 мм) подсоединены три полиэтиленовые трубы (наружный диаметр 32 мм, внутренний диаметр 25 мм) для подачи воды трем сторонним потребителям. Также в подтверждение своих доводов истцом представлены фотографии.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено оформленного в соответствии с Правилами акта о несанкционированном подключении, равно как и иных относимых и допустимых доказательств бездоговорного потребления ответчиками холодной воды. Так, заочное решение Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено определением Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не является безусловным доказательством потребления ответчиками питьевой воды из скважины, равно как и справка от ДД.ММ.ГГГГ, составленная МУП «Бугровские тепловые сети», поскольку данными документами факт потребления именно ответчиками питьевой воды из скважины, принадлежащей истцу, не зафиксирован и достоверно не установлен. Представленными фотографиями артезианской скважины № и земельного участка на момент обнаружения самовольной врезки ДД.ММ.ГГГГ, суд не может признать относимым и допустимыми доказательствами в подтверждение доводов истца, поскольку на фотографиях не представляется возможным идентифицировать скважину, на фотографиях не указана дата, когда сделаны фотографии, кроме этого, фотографии не свидетельствуют о выявлении факта пользования именно ответчиками водой из скважины.

Таким образом, представленные доказательства не являются доказательствами бездоговорного потребления воды ответчиками.

Доводы истца о том, что ответчики не заключали с истцом договор водопользования на обеспечение питьевой водой жилых домов, находящихся вблизи скважины, не свидетельствуют о бездоговорном потреблении воды, поскольку доказательств фиксации самого факта бездоговорного потребления истцом в материалы дела не представлено.

Ответчики данный факт отрицают, ссылаясь на то, что пользуются водой из собственной скважины. Согласно объяснениям ответчиков, они не пользуются водой из скважины истца с момента строительства своей скважины по договору с ООО «Поиск» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Поиск» заключен договор, согласно которому ООО «Поиск» принял на себя обязательство по выполнению работ по бурению разведочно-эксплуатационной скважины ориентировочной глубиной 80 п.м. по адресу: <адрес>, д. Мендсары, дом/участок № и оборудовать скважину фильтровой колонной, исходя из геолого-литологического строения участка.

Согласно акту № сдачи-приема выполненных работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приняла выполненные работы по бурению водозаборной скважины глубиной 80 м., в месте, указанном ею на участке, расположенном по адресу: <адрес> акту № сдачи-приемки выполненных работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Поиск» передал, а ФИО2 приняла выполненные сантехнические работы по демонтажу подключения к артезианской скважине №, расположенной на земельном участке № по <адрес>, а именно: сантехнические работы по отключению от скважины № полиэтиленовой трубы ПНД диаметром 32 мм на участке № по <адрес>, сантехнические работы по установке на конец полиэтиленовой трубы ПНД крана и электросварной заглушки диаметром 32 мм в колодце на участке № по <адрес> этом, факт отключения от скважины № только ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ происходило бездоговорное потребление воды ответчиками из скважины, поскольку ответчики данное обстоятельство отрицают, а истцом не представлено доказательств в подтверждение данного обстоятельства, а также объема потребленной воды.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Крестьянское (фермерское) хозяйство ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление воды – оказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                  Е.В Гусева