Решение по делу № 2-189/2015 от 28.09.2015

Дело № 2-189/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Тамала 12.10.2015 года

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Козеевой И.А.

при секретаре Щербаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю Уста-Ахмедову Т. Н., Согомоняну М. А. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с иском к ИП Уста-Ахмедову Т.Н. и Согомоняну М.А. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии и расторжении договора, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» заключило с ИП Уста-Ахмедовым Т.Н. договор № об открытии кредитной линии, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитную линию на общую сумму, которая по совокупному размеру входящих в её состав лимитов выдачи не превышала <сумма> на приобретение крупного рогатого скота. Выдача денежных средств осуществлялась на основании банковских ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <сумма> и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <сумма>. Пунктом 1.3.2 договора предусмотрено, что с заемщика взимается комиссия за обслуживание кредитной линии в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу)). Согласно п. 1.4 договора процентная ставка (плата за пользование кредитом) составляет 14 % годовых. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ изменена на 15% годовых. В соответствии с п. 1.5 договора срок предоставления кредита заемщику (при соблюдении последним условий настоящего договора) – ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Согласно п. 4.2.2 договора об открытии кредитной линии за пользование кредитом проценты уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату окончания начисления процентов. Пунктом 1.6 вышеуказанного договора предусмотрено, что погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении № к договору. Окончательный срок возврата полученного кредита – ДД.ММ.ГГГГ года. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам. В соответствии с п. 4.7 договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом и комиссией, предусмотренных настоящим договором в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и (или) уплачивать начисленные на него проценты и комиссии, установленные п.п. 1.3.2-1.3.5 настоящего договора. ИП Уста-Ахмедов Т.Н. уклоняется от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате начисленных процентов, нарушив тем самым п. 1.1 договора об открытии кредитной линии. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП Уста-Ахмедова Т.Н. направлено уведомление о нарушении срока исполнения обязательств перед кредитором и начислении неустойки за неисполнение условий договора, а также требование об исполнении обязательств по договору. Однако обязательства ответчиком не исполнены до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП Уста-Ахмедова Т.Н. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Россельхозбанк» составляет <сумма> в том числе: <сумма>. – срочная задолженность; <сумма> – просроченная задолженность по основному долгу; <сумма> – пеня по просроченному основному долгу; <сумма> срочные проценты; <сумма> – просроченные проценты; <сумма> – пеня по просроченным процентам; <сумма> – срочная комиссия за обслуживание кредита; <сумма> – просроченная комиссия за обслуживание кредита; <сумма> – пеня по просроченной комиссии. В рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения надлежащего исполнения ИП Уста-Ахмедовым Т.Н. обязательств перед АО «Россельхозбанк» были заключены: договор № о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Уста-Ахмедовым Т.Н.; договор № о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Уста-Ахмедовым Т.Н.; договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Согомоняном М.А.; договор поручительства юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2.1 договора поручительства физического лица поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора поручительства физического лица поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиками своих обязательств по кредитному договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ года. АО ««Россельхозбанк» направило поручителю Согомоняну М.А. уведомление о нарушении срока исполнения обязательств перед кредитором и начислении неустойки за неисполнение условий договора. Однако требование до настоящего времени не выполнено, задолженность не погашена. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Неисполнение обязательств во возврату суммы кредита и уплате процентов является нарушением существенных условий договора, что дает основание для расторжения договора в судебном порядке по требованию Банка. ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника было направлено уведомление о расторжении договора с предложением обратиться в Банк для заключения соответствующего соглашения о расторжении договора об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в течение трех рабочих дней с момента получения уведомления. Однако должник не обращался в Банк для заключения соглашения. На основании изложенного АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала просит суд взыскать солидарно с ИП Уста-Ахмедова Т.Н. и Согомоняна М.А. в его пользу задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма> расторгнуть договор № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ИП Уста-Ахмедовым Т.Н., взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении, направленном в суд, представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО4, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца АО «Россельхозбанк», при этом указала, что заявленные требования поддерживает полностью, платежей в погашение задолженности по договору с момента подачи искового заявления не поступало.

Ответчик ИП Уста-Ахмедов Т.Н. о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В письменном заявлении, представленном в суд, просил рассмотреть гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала в его отсутствие, при этом указал, что с требованием истца о взыскании с него задолженности по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма> а также с требованием истца о расторжении договора об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ним (Уста-Ахмедовым Т.Н.), полностью согласен.

В судебном заседании ответчик Согомонян М.А. исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала также признал полностью и не возражал против взыскания с него в пользу истца задолженности по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма> Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ он собственноручно подписывал, с его условиями знаком. Указанный договор поручительства и расчет задолженности по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ он не оспаривает.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ОАО «Поручить» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание заявления представителя истца АО «Россельхозбанк» ФИО4, ответчика ИП Уста-Ахмедова Т.Н., выслушав доводы ответчика Согомоняна М.А., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьёй 12 ГПК РФ закреплено, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 307 и 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ИП Уста-Ахмедовым Т.Н. заключен договор № об открытии кредитной линии, в соответствии с которым истец предоставил ИП Уста-Ахмедову Т.Н. кредитную линию на общую сумму, которая по совокупному размеру входящих в её состав лимитов выдачи не превышала <сумма> на приобретение крупного рогатого скота.

Выдача денежных средств осуществлялась на основании банковских ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <сумма> и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <сумма>.

Пунктом 1.3.2 договора предусмотрено, что с заемщика взимается комиссия за обслуживание кредитной линии в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу)).

Согласно п. 1.4 договора об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка (плата за пользование кредитом) составляет 14 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка изменена по договору на 15% годовых.

В соответствии с п. 1.5 договора об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ срок предоставления кредита заемщику (при соблюдении последним условий настоящего договора) – ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Пунктом 4.2.2 указанного договора об открытии кредитной линии предусмотрено, что проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату окончания начисления процентов.

В соответствии с п. 1.6 договора об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении № к договору. Окончательный срок возврата полученного кредита – ДД.ММ.ГГГГ года.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения ИП Уста-Ахмедовым Т.Н. обязательств перед АО «Россельхозбанк» по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены: договор № о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Уста-Ахмедовым Т.Н.; договор № о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Уста-Ахмедовым Т.Н.; договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Согомоняном М.А.; договор поручительства юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>

Согласно п. 4.7 договора об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом и комиссией, предусмотренных настоящим договором в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и (или) уплачивать начисленные на него проценты и комиссии, установленные п.п. 1.3.2-1.3.5 настоящего договора.

Право банка на досрочное взыскание суммы кредита, процентов и иных платежей по кредитному договору с заёмщика предусмотрено и нормами действующего гражданского законодательства.

Так, согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьёй 813 ГК РФ закреплено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обязательствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ кредитор вправе потребовать уплаты должником в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, неустойки по условиям соглашения о ней.

Ненадлежащее исполнение ИП Уста-Ахмедовым Т.Н. обязательств по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по возвращению кредита и уплате процентов нашло своё подтверждение в судебном заседании выпиской по лицевому счёту ИП Уста-Ахмедова Т.Н. и представленным расчётом задолженности по указанному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП Уста-Ахмедова Т.Н. по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Россельхозбанк» составляет <сумма> в том числе: <сумма> – срочная задолженность; <сумма> – просроченная задолженность по основному долгу; <сумма> – пеня по просроченному основному долгу; <сумма> – срочные проценты; <сумма> – просроченные проценты; <сумма> – пеня по просроченным процентам; <сумма> – срочная комиссия за обслуживание кредита; <сумма> – просроченная комиссия за обслуживание кредита; <сумма> пеня по просроченной комиссии.

Данный расчёт ответчиками не оспаривается.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств ИП Уста-Ахмедовым Т.Н. по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ заключен указанный выше договор поручительства физического лица с Согомоняном М.А.

Указанный договор поручительства составлен сторонами в письменной форме, подписан Согомоняном М.А. и представителем ОАО «Россельхозбанк», соответствуют требованиям гражданского законодательства, ответчиком не оспаривается.

Статьёй 361 ГК РФ закреплено, что по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2.1 вышеприведённого договора поручительства и поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по возврату кредита (основного долга) в полном объеме, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

Согласно п. 1.1 договора поручительства Согомонян М.А. принял на себя обязательство отвечать в полном объёме перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение ИП Уста-Ахмедовым Т.Н. своих обязательств по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приведенных доказательств и, принимая во внимание признание ответчиками ИП Уста-Ахмедовым Т.Н. и Согомоняном М.А. иска в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о солидарном взыскании с ИП Уста-Ахмедова Т.Н. и Согомоняна М.А. в его пользу задолженности по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>

Также подлежит удовлетворению требование истца и о расторжении договора об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и ИП Уста-Ахмедовым Т.Н.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку ответчиком ИП Уста-Ахмедовым Т.Н. не исполняются условия договора о своевременном погашении основного долга и процентов за пользование кредитом, то суд считает, что им существенно нарушаются условия кредитного договора, а потому имеются основания для его расторжения по требованию истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины за требование имущественного характера (о взыскании задолженности), и с ответчика ИП Уста-Ахмедовым Т.Н. за требование неимущественного характера (о расторжении договора).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю Уста-Ахмедову Т. Н., Согомоняну М. А. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии и расторжении договора удовлетворить.

Расторгнуть договор об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и индивидуальным предпринимателем Уста-Ахмедовым Т. Н..

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Уста-Ахмедова Т. Н. (ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>), Согомоняна М. А. (ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>) в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала (юридический адрес: <адрес>, ИНН №, ОГРН № задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>

Взыскать с индивидуального предпринимателя Уста-Ахмедова Т. Н. (ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>) в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала (юридический адрес: <адрес>, ИНН №, ОГРН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>

Взыскать с Согомоняна М. А. (ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>) в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала (юридический адрес: <адрес>, ИНН №, ОГРН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд Пензенской области в течение месяца.

Судья И.А. Козеева