Решение по делу № 1-30/2022 от 03.11.2022

57RS0013-01-2022-000274-72 Дело №1-30/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года г. Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Соколова Р.Ю.,

при секретаре судебного заседания Савриловой О.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Малоархангельского района Орловской области Сизова Р.А.,

подсудимого Панова В.К.,

его защитника адвоката Луневой Е.В., представившей ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале судебных заседаний Малоархангельского районного суда Орловской области материалы уголовного дела в отношении

Панова Владимира Кузьмича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Панов В.К., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Малоархангельского районного суда Орловской области от 24.01.2020 года, вступившим в законную силу 10.02.2020 года, в отношении ПановаВ.К., освобожденного из мест лишения свободы по отбытии срока наказания по приговору Малоархангельского районного суда Орловской области от 03.09.2019 года за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Малоархангельского районного суда Орловской области от 03.09.2019 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 02.12.2022 года, с установлением ему в период срока действия административного надзора административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД России по Малоархангельскому району для регистрации; запрета посещения культурно-развлекательных и увеселительных заведений, а именно кафе, ресторанов и баров, реализующих спиртные напитки; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения по адресу: <адрес> в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета выезда за пределы территории муниципального образования «Малоархангельский район Орловской области» без уведомления ОМВД России по Малоархангельскому району.

Об установлении административного надзора Панов В.К. был надлежащим образом уведомлен, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение ограничений по возложенному административному надзору.

Несмотря на это, Панов В.К., являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и связанные с ним административные ограничения, действуя с прямым умыслом, в нарушение положений Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 13.02.2022 года в 23 часа 00 минут, действуя умышленно, не имея на то уважительной причины, отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес> чем нарушил установленное ему решением суда административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения по адресу: <адрес>, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за что постановлением мирового судьи судебного участка Малоархангельского района Орловской области от 24.02.2022 года, вступившим в законную силу 10.03.2022 года, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут Панов В.К., продолжая преступные намерения, не имея на то уважительной причины, отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес> чем нарушил установленное ему решением суда административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения по адресу: <адрес> в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за что постановлением мирового судьи судебного участка Малоархангельского района Орловской области от 24.02.2022 года, вступившим в законную силу 10.03.2022 года, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

06.03.2022 года Панов В.К., действуя с прямым умыслом на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, не имея на то уважительной причины, выехал в г. Орел, где находился до 18 часов 00 минут 09.03.2022 года, не уведомив о своем убытии ОМВД России по Малоархангельскому району, тем самым нарушил установленное ему решением суда административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования «Малоархангельский район Орловской области» без уведомления ОМВД России по Малоархангельскому району, за что постановлением мирового судьи судебного участка Малоархангельского района Орловской области от 23.03.2022 года, вступившим в законную силу 05.04.2022 года, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В этот же день, 06.03.2022 года в 23 часа 00 минут Панов В.К., продолжая преступные намерения, не имея на то уважительной причины, отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес> чем нарушил установленное ему решением суда административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения по адресу: <адрес> в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за что постановлением мирового судьи судебного участка Малоархангельского района Орловской области от 23.03.2022 года, вступившим в законную силу 05.04.2022 года, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

07.03.2022 года в 23 часа 00 минут Панов В.К., продолжая преступные намерения, не имея на то уважительной причины, отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес> чем нарушил установленное ему решением суда административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения по адресу: <адрес> в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за что постановлением мирового судьи судебного участка Малоархангельского района Орловской области от 23.03.2022 года, вступившим в законную силу 05.04.2022 года, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

08.03.2022 года в 10 часов 00 минут Панов В.К., продолжая преступные намерения, не имея на то уважительной причины, не явился на регистрацию в ОМВД России по Малоархангельскому району, расположенное по адресу: <адрес>, согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, чем нарушил установленное ему решением суда административное ограничение в виде обязательной явки в ОМВД России по Малоархангельскому району для регистрации, за что постановлением мирового судьи судебного участка Малоархангельского района Орловской области от 23.03.2022 года, вступившим в законную силу 05.04.2022 года, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В этот же день, 08.03.2022 года в 23 часа 00 минут Панов В.К., продолжая преступные намерения, не имея на то уважительной причины, отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное ему решением суда административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения по адресу: <адрес> в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за что постановлением мирового судьи судебного участка Малоархангельского района Орловской области от 23.03.2022 года, вступившим в законную силу 05.04.2022 года, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Кроме того, Панов В.К., понимая и осознавая, что находится под административным надзором и на него решением суда возложены административные ограничения, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений, действуя умышленно, игнорируя данные ограничения, без уважительных причин отсутствовал по месту жительства в период с 22 часов 00 минут 12.06.2022 года по 06 часов 00 минут 13.06.2022 года, выехав в <адрес>, тем самым нарушил установленное ему ограничение в виде запрета пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток вне жилого помещения по адресу: <адрес>.

Одновременно с этим, неоднократное несоблюдение Пановым В.К. установленных ему судом административных ограничений 12.06.2022 года было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, выразившегося в нахождении Панова В.К. 12.06.2022 года в 22 часа 05 минут на автомобильной дороге по ул<адрес>, то есть в общественном месте, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. По данному факту постановлением УУП ОМВД России по Малоархангельскому району от 13.06.2022 года, вступившим в законную силу 24.06.2022 года, Панов В.К. был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Таким образом, Панов В.К., будучи неоднократно привлеченным в период времени с 13.02.2022 года по 13.06.2022 года, то есть в течение одного года, к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за неоднократное несоблюдение им установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законодательством ограничений, допустил очередное несоблюдение установленного в отношении него судом ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый Панов В.К. вину в совершении преступления признал в полном объеме и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Лунева Е.В. поддержала заявленное Пановым В.К. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сизов Р.А. выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая мнение подсудимого, его защитника, а также государственного обвинителя, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Панов В.К., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Панова В.К. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и меры наказания за содеянное суд, принимая во внимание положения ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновного лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Панов В.К. совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против правосудия.

При изучении данных о личности подсудимого Панова В.К. установлено, что он ранее судим (л.д.100-101), по месту жительства администрацией сельского поселения характеризуется нейтрально, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, на которое жалоб в администрацию не поступало, УУП ОМВД России по Малоархангельскому району характеризуется удовлетворительно (л.д.111, 112), на учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога БУЗ ОО «Малоархангельская ЦРБ» не состоит (л.д.115).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в силу ч.2ст.61 УК РФ учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, а также возраст и состояние здоровья Панова В.К., который является пенсионером.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку Панов В.К. имеет судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, учитывая фактические обстоятельства преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в п.47 постановления от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд приходит к убеждению, что цели уголовного наказания в отношении Панова В.К. могут быть достигнуты только в условиях его изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Назначая указанный вид наказания, суд считает его отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного, предупреждению совершения новых преступлений.

По изложенным основаниям, а также учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает невозможным назначение Панову В.К. иного более мягкого, чем лишение свободы, вида основного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Панова В.К. положений ст.64 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, назначения условного осуждения в соответствии со ст.73УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о сроке наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания Панову В.К. при рецидиве преступлений и определении размера наказания суд согласно требованиям ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, и полагает необходимым назначить Панову В.К. наказание с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание наличие в действиях Панова В.К. рецидива преступлений и то обстоятельство, что ранее он отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы ему в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.97 УПК РФ и в целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу в отношении подсудимого следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. При этом на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Панова В.К. с 21.11.2022 года по день вступления приговора в законную силу должно быть засчитано в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Луневой Е.В. за осуществление защиты Панова В.К. в ходе дознания в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.121), согласно ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Панова В.К. не подлежат, а должны быть отнесены за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Панова Владимира Кузьмича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Панова В.К. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Панову В.К. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Панова В.К. с 21.11.2022 года по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных за осуществление защиты Панова В.К. в ходе дознания адвокату Луневой Е.В. в размере <данные изъяты> рублей, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Малоархангельский районный суд Орловской области путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение десяти суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья Р.Ю. Соколов