Решение по делу № 5-1132/2019 от 16.09.2019

Дело № 5-1132/19

11RS0005-01-2019-004751-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2019 год город Ухта Республика Коми

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Романюк Л.И.., изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи КоАП РФ в отношении Бабковой И.Н.

установил:

В отношении Бабковой И.Н. <...> г. года составлен протокол УУ № .... об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи КоАП РФ. Дело передано в Ухтинский суд РК для рассмотрения по существу, однако оно не может быть принято к производству суда и подлежит передаче мировому судье Тимансксого судебного участка г.Ухты РК по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи КоАП РФ, рассматривают судьи.

На основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.1 ст.23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

По смыслу закона административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами УПК РФ в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

Из поступившего дела установлено, что событие инкриминируемого Бабковой И.Н. административного правонарушения имело место <...> г. года в магазине «Петушок», расположенном по адресу: ..... На момент совершения административного правонарушения личность Бабковой И.Н. была установлена, она была опрошена, <...> г. года было подготовлено заключение эксперта № .... по результатам исследования изъятой в ходе обнаружения административного правонарушения алкогольной продукции. Дело об административном правонарушении и решение о проведении административного расследования было возбуждено и принято <...> г. года, после указанной даты никаких действий, требующих значительных временных затрат, не производилось, экспертиз не назначалось и не проводилось, а следовательно по делу не проводилось административное расследование.

Санкция частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ не влечет административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности, дисквалификацию, в связи с чем, указанное дело об административном правонарушении подлежит передаче мировому судье Тиманского судебного участка города Ухты РК, к подсудности которого относится место совершения Бабковой И.Н. вышеуказанного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подведомственности мировому судье Тиманского судебного участка г.Ухты РК дело об административном правонарушении в отношении Бабковой И.Н., привлекаемой к административной ответственности по части 1 статьи КоАП РФ.

Копию постановления направить для сведения в ОМВД России по г.Ухте, а также вручить Бабковой И.Н.

Судья Л.И. Романюк