Решение по делу № 2-1454/2023 от 23.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2023 года                  дело №2-1454/2023

УИД 43RS0034-01-2023-001109-21

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Баранова И.С., при секретаре Кононовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Воробьевой Натальи Леонидовны к Сысоевой Елене Владимировне о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ИП Воробьева Н.Л. обратилась в суд с настоящим иском к Сысоевой Е.В., указывая, что 14.04.2023 по адресу: <адрес>, по вине собственника помещения Сысоевой Е.В. произошло затопление водой помещений, используемых истцом под магазин «Техномир» и склад, а также порча товара, принадлежащих истцу. Ущерб составил 406101 руб., который истец просит взыскать с Сысоевой Е.В.

Истец в судебное заседание не явились.

Представитель истца Куликова Ю.В. заявила письменное ходатайство о передаче дела для рассмотрения в Арбитражный суд Кировской области, поскольку дело принято Слободским районным судом Кировской области к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель ответчика Шабалин А.С. не возражал против удовлетворения заявленного представителем истца Куликовой Ю.В. ходатайства о передаче дела в Арбитражный суд Кировской области.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно положениям ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных названным кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из приведенных правовых норм следует, что споры с участием индивидуальных предпринимателей, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, подлежат рассмотрению арбитражными судами. Основополагающими критериями отнесения гражданских дел к подсудности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

В судебном заседании установлено, что ИП Воробьева Н.Л. осуществляет торговую деятельность в магазине «Техномир» по адресу: <адрес>.

Сысоева Е.В. является собственником нежилых помещений по адресу: <адрес> <адрес>.

14.04.2023 произошло затопление водой помещений, используемых ИП Воробьевой Н.Л. под магазин «Техномир» и склад, а также порча принадлежащего ей товара.

Согласно выписке из ЕГРИП Сысоева Е.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 25.07.2005.

Как следует из выписки из ЕГРН ООО «ПМК-14» зарегистрировано по адресу: <адрес>, <адрес>. Директором общества является Сысоева Е.В.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что по субъектному составу, характеру правоотношений спор носит экономический характер и связан с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности по одному юридическому адресу, в связи с чем рассмотрение настоящего дела не относится к компетенции суда общей юрисдикции, оно подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что дело принято с нарушением правил подсудности и имеются основания для передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Кировской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд             

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску ИП Воробьевой Натальи Леонидовны к Сысоевой Елене Владимировне о взыскании ущерба по подсудности в Арбитражный суд Кировской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Слободской районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья              И.С. Баранов