Решение по делу № 2-2834/2012 от 17.09.2012

Дело № 2-2834/2012

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

26 декабря 2012 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И. с участием представителя истца Оборина И.Г., ответчиков Першиной З.К., Кузьминой Е.К., их представителя Адашевской Е.С., при секретаре судебного заседания Бриняк Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградова П.К. к Першиной З.К., Кузьминой К.К., Администрации Серпуховского муниципального района Московской области, Администрации сельского поселения «Липицкое» Серпуховского муниципального района Московской области о признании недействительным постановления Главы Администрации Липицкого сельского совета Серпуховского района Московской области в части, о признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок в части, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство в части, о признании недействительными записей о государственной регистрации права, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Виноградов П.К. обратился в суд с иском к ответчикам Першиной З.К., Кузьминой Е.К., Администрации Серпуховского муниципального района Московской области, Администрации сельского поселения «Липицкое» Серпуховского муниципального района Московской области о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного ответчику Кузьминой Е.К. после смерти наследодателя Л., в части 1/2 доли земельного участка с кадастровым <номер> площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>; о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного ответчику Першиной З.К. после смерти наследодателя Л., в части 1/2 доли земельного участка с кадастровым <номер> площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>; о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права от <дата> <номер> за Кузьминой Е.К. на земельный участок с кадастровым <номер> площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>; о признании права собственности на указанные земельные участки по 1/2 доли на каждый.

В ходе судебного разбирательства ответчиками Першиной З.К., Кузьминой Е.К. и их представителем Адашевской Е.С. был заявлен встречный иск к истцу и ответчику нотариусу Зотовой Т.Н. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного истцу Виноградову П.К. <дата> после смерти наследодателя К., в части размера доли, принадлежащей наследодателю на день смерти, и в части размера доли, принадлежащей истцу Виноградову П.К. на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>; о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного ответчикам Першиной З.К. и Кузьминой Е.К. после смерти наследодателя Л., в части размере доли, принадлежащей наследодателю на день смерти на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>; о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права от <дата>, запись регистрации <номер> за Виноградовым П.К. на 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>; о признании права собственности на указанный дом по 7/16 доли за каждой. Данный встречный иск был принят для совместного рассмотрения с первоначально заявленным; в судебном заседании от <дата> поступил отказ от встречного иска, который был принят судом, и производство по делу в части заявленных встречных исковых требований было прекращено.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства представителем истца/ответчика по встречному иску Обориным И.Г. были уточнены исковые требования, а именно: заявлено о признании права собственности на земельный участок с кадастровым <номер> площадью <данные изъяты> +/-<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, так как данный объект недвижимости является одним земельным участком, а ранее в следствие технической ошибки был указан под кадастровыми <номер> и <номер>; о признании недействительной записи о государственной регистрации права от <дата> <номер> в отношении Кузьминой Е.К. на право собственности на данный земельный участок с кадастровым <номер> площадью <данные изъяты> +/-<данные изъяты> в части 1/4 доли, отказавшись от требования о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права от <дата> <номер> за Кузьминой Е.К. на земельный участок с кадастровым <номер> площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>; и увеличен размер исковых требований, а именно: заявлено о признании недействительным постановления Главы Администрации Липицкого сельского совета Серпуховского района Московской области от <дата> за <номер> «О закреплении земельных участков в собственность, пожизненно наследуемое владение и выдаче свидетельств» в части 1/2 доли земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, выделенного Л.; о признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок, выданное на имя Л. на основании постановления Главы Администрации Липицкого сельского совета Серпуховского района Московской области от <дата> за <номер> «О закреплении земельных участков в собственность, пожизненно наследуемое владение и выдаче свидетельств» в части 1/2 доли земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>; о признании недействительной записи о государственной регистрации права от <дата> <номер> в отношении Першиной З.К. на право собственности на данный земельный участок с кадастровым <номер> площадью <данные изъяты> +/-<данные изъяты> в части 1/4 доли.

Истец Виноградов П.К. в настоящее судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия и передав полномочия своему представителю.

Из текста искового заявления с учётом уточнения и увеличения размера исковых требований, а также объяснения представителя истца Оборина И.Г. в судебном заседании видно, что истец настаивает на исковых требованиях в полном объёме. Истец Виноградов П.К. является собственником 1/2 доли дома <номер> <адрес>, а его сёстры - ответчики Першина Е.К. и Кузьмина З.К. - являются собственниками по 1/4 доли данного дома каждая. При данном доме имеется спорный земельный участок, собственниками которого являются сёстры по 1/2 доли каждая. Право собственности на доли дома и земельного участка были приобретены ими следующим образом: родителями указанных лиц являлись К. и Л.; К. был собственником всего дома; К. умер <дата> и его наследниками по закону в равных долях стали истец Виноградов П.К. и Л. (мать сторон), сёстры в приобретении наследства после смерти отца не участвовали; Л. оформила весь спорный земельный участок при доме на своё имя, получив свидетельство о праве собственности на основании оспариваемого постановления Главы Администрации Липицкого сельского совета Серпуховского района Московской области от <дата>, о чём истец не знал; Л. умерла <дата>, завещав всё свои имущество, включая долю дома и земельный участок сёстрам истца Першиной З.К., Кузьминой Е.К., которые и стали сособственниками спорного земельного участка и долевыми собственниками дома. Обо всём этом, а именно о том, что его мама оформила земельный участок только на своё имя, истец узнал только в 2011 году. Истец считает, что действиями Администрации Липицкого сельского совета Серпуховского района по передаче всего земельного участка при доме были нарушены его права, так как он не был поставлен об этом в известность и был лишён возможности участвовать в приватизации спорного земельного участка. Действительно, истец не обращался самостоятельно с заявлением о приватизации в силу правовой неграмотности, будучи уверенным, что земельный участок при доме принадлежит ему и матери в равных долях. С учётом изложенного окончательным требованием истца является признание за ним права собственности на 1/2 долю вышеуказанного земельного участка.

Ответчики Першина З.К., Кузьмина Е.К. исковые требования не признали, пояснив, что действительно их общая с истцом мама Л. приватизировала земельный участок при доме на себя, в последствии передав его по наследству им, ответчикам. Они же оформили данный земельный участок в свою собственность. Обо всём этом истец знал. Он просто не хотел заниматься земельным участком, нести бремя его содержания, в связи с чем и не решал вопрос с оформлением части земельного участка на своё имя. Однако, в настоящее время брат женился и под воздействием мнения своей жены инициировал данный иск.

Представитель ответчиков Адашевская Е.С. полностью поддержала мнение своих доверителей, дополнительно пояснив, что истец сам отказался от участия в приватизации спорного земельного участка, не пожелав обратиться в уполномоченный орган с соответствующим заявлением в соответствии с действовавшим в то время и действующим в настоящее время земельным законодательством. Кроме того, истец пропустил срок исковой давности.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения "Липицкое" Серпуховского муниципального района Московской области, третье лицо нотариус Зотова Т.Н. в настоящее судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие; заявленные требования оставили на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

Представитель ответчика Администрации Серпуховского муниципального района Московской области в настоящее судебное заседание не явился, представив письменные объяснения, согласно которых исковые требования не затрагивают интересов Серпуховского района как муниципального образования и должны разрешаться между сторонами по делу - физическими лицами, а также с участием Администрации сельского поселения "Липицкое" Серпуховского муниципального района Московской области. Кроме того, истец не воспользовался своим правом на бесплатное получение спорного земельного участка, не выразив желание на его приватизацию путём обращения в уполномоченный орган, а также не представил доказательств фактического пользования данным земельным участком.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Т., С. показали, что являются племянниками истца и детьми ответчиков. Истец знал, что земельный участок был приватизирован бабушкой, а в последствии перешёл в собственность их родителей. Дядя неоднократно заявлял, что земля при доме ему не нужна, он ею и не занимался.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля А. показала, что ранее занимала должность главы Администрации Липицкого сельского совета Серпуховского района. Действительно, данной Администрацией по заявлению Л. был выделен земельный участок при доме <номер> <адрес> как главе данного хозяйства. Истец с заявлением о предоставлении ему земельного участка при данном доме не обращался.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Е. показала, что является супругой истца. Со слов мужа, тот ничего не знал о принадлежности земельного участка своей матери, а потом и сёстрам, вплоть до 2011 года, когда ответчики ему об этом сообщили.

Согласно копий свидетельств о рождении, регистрации брака, справки о регистрации брака - истец Виноградов П.К. и ответчики Першина З.К., Кузьмина Е.К. являются родными детьми К. и Л. (л.д.9, 146, 147, 148, 149).

В соответствии с копиями свидетельство государственной регистрации права, технического паспорта, справки Администрации сельского поселения «Липицкое» Серпуховского района – истец Виноградов П.К. является собственником 1/2 доли дома <номер> <адрес>, а ответчики Першина З.К. и Кузьмина Е.К. собственниками по 1/4 доли данного дома каждая; ранее указанный дом имел номер 15 (л.д.13, 14-24, 93, 151, 152).

В соответствии с материалами кадастрового дела, копиями свидетельств о государственной регистрации права – собственниками земельного участка с кадастровым <номер> площадью <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, являются ответчики Першина З.К. и Кузьмина Е.К. по 1/2 доли каждая; данный земельный участок поставлен на кадастровый учёт на основании заявлений собственников от <дата>, границы данного участка определены как прилегающие к дому <номер> (л.д.65-92, 118, 119).

Согласно копий свидетельств о смерти, свидетельств о праве на наследство по закону и по завещанию, ответов нотариусов, копий наследственных дел – К. умер <дата>; наследниками по закону по имуществу, оставшемуся после его смерти, вступившими в наследство, являлись его супруга Л. и его сын Виноградов П.К.; в состав наследства вошел дом <номер> <адрес>; Л. умерла <дата>; наследниками по завещанию по имуществу, оставшемуся после её смерти, вступившими в наследство, являлись её дочери Першина З.К. и Кузьмина Е.К.; в состав наследства вошли 1/2 доли дома <номер> <адрес> и земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный в <адрес> (л.д.10, 11, 56, 117, 150, 175-186, 187-189).

В соответствии с архивной выпиской из Постановления Главы Администрации Липицкого сельского Совета Серпуховского района Московской области от <дата> <номер> Л. был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> в <адрес> на основании предоставленных ею документов и личного заявления; Глава Администрации – А. (л.д.103).

Согласно копии справки, выданной Администрацией Липицкого сельского Совета <дата> за <номер> Л. и Виноградов П.К. являются собственниками дома <номер> <адрес> – по 1/2 доли каждый (л.д.12).

В соответствии со сведениями, имеющимися в домовой книге указанного домовладения, истец и ответчики Першина З.К., Кузьмина Е.К., члены их семей, а также покойные родители сторон были зарегистрированы в качестве проживающих в разные период времени (л.д.198-200).

Согласно копий похозяйственной книги главой хозяйства указанного домовладения являлся К., а после его смерти – Л. (л.д.95-100).

В соответствии с представленными копиями квитанций оплаты налоговых платежей за спорный земельный участок, бремя оплаты земельного налога несли Л., Першина З.К., Кузьмина Е.К. (л.д.122-131).

Истец Виноградов П.К. обращался к Главе Серпуховского района с просьбой выделить ему земельный участок при доме <номер> <адрес> как долевому собственнику указанного домовладения, что следует из заявления от <дата>, принятого к рассмотрению (л.д.35).

По результатам рассмотрения указанного заявления истцу Виноградову П.К. был дан ответ за исходящим номером п.316 от <дата> о невозможности предоставления земельного участка при данном доме ввиду отсутствия свободной земли (л.д. 36).

В ходе судебного заседания были обозрены материалы гражданского дела №2-1477/88, в частности, справки без номеров и без дат, выданные администрацией овощеводческого совхоза «З», согласно текста которых у Л. имеется в <адрес> земельный участок площадью <данные изъяты> (л.д. 15, 28); копия приказа от <дата> за <номер> по овощеводческому совхозу «З», согласно текста которого К. в <адрес> был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> (л.д.29).

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы, суд считает возможным отказать в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой из последующих очередей могут наследовать также и в случае, если наследники предшествующей очереди не приняли наследство.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что истец Виноградов П.К. и ответчики Першина З.К., Кузьмина Е.К. являются в настоящее время собственниками дома <номер> <адрес> по праву наследования; а ответчиками являются также собственниками спорного земельного участка при данном доме также по праву наследования. Истцом не оспариваются права указанных ответчиков как наследников по имуществу, оставшемуся после смерти их наследодателя Л. Истцом оспаривается правомерность выделения органами местного самоуправления всего спорного земельного участка только Л. без учёта того, что он являлся и является сособственником дома, при котором был выделен земельный участок, а, принимая во внимание изложенное, весь спорный земельный участок не мог входить в наследственную массу.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 305 ГК РФ, права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно ст.264 ГК РФ земельные участки и находящееся на них недвижимое имущество могут предоставляться их собственниками другим лицам в постоянное или срочное пользование, в том числе в аренду. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

В соответствии со ст. 271 ГК РФ собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленной таким лицом под эту недвижимость частью земельного участка. Если из закона, решения о предоставлении земли, находящейся в государственной или муниципальной собственности, или договора не вытекает иное, собственник здания или сооружения имеет право постоянного пользования частью земельного участка, на котором расположено это недвижимое имущество. При переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующей частью земельного участка на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

Согласно положений ст.3 Земельного кодекса РФ имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

Согласно ст.15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

На основании ст.16 Земельного кодекса РФ государственной собственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований. Разграничение государственной собственности на землю на собственность Российской Федерации (федеральную собственность), собственность субъектов Российской Федерации и собственность муниципальных образований (муниципальную собственность) осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом и федеральными законами.

В соответствии со ст.30 Земельного кодекса РСФСР, действовавшей до 24.12.1993 года граждане, заинтересованные в предоставлении им земельного участка в собственность или пожизненное наследуемое владение, подают заявление в местный Совет народных депутатов, обладающий в соответствии со статьей 23 настоящего Кодекса правом изъятия и предоставления земельных участков. В заявлении должны быть указаны цель использования участка, предполагаемые размеры и его местоположение. По поручению Совета народных депутатов местный комитет по земельной реформе и земельным ресурсам в двухнедельный срок готовит необходимые материалы и представляет их на утверждение Совета народных депутатов. Принятое решение (либо выписка из него) о предоставлении земельного участка выдается гражданину в семидневный срок с момента его принятия. При передаче всего земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов является основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю.

Согласно ст. 37 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего с 09.06.1991 года по 09.11.2001 года при переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам вместе с этими объектами переходит и право пользования земельными участками. В случае перехода права собственности на строение, сооружение к нескольким собственникам, указанные права на землю переходят, как правило, в размере пропорционально долям собственности на строение, сооружение.

В соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального Закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25 октября 2001 года граждане РФ, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые был совершены до вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 года № 1305-1 «О собственности в СССР», но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право зарегистрировать право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными статьей 20 Земельного кодекса РФ.

В соответствии со ст.35 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящееся на чужом земельном участке, к другому лицу, оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник. В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам, порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

В соответствии со ст.36 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом. Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами. Продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, собственникам зданий, строений, сооружений, расположенных на этих земельных участках, осуществляется по цене, установленной соответственно органами исполнительной власти и органами местного самоуправления. В случае, если здание (помещения в нем), находящееся на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности, эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, федеральными законами, с учетом долей в праве собственности на здание. В случае, если в здании, находящемся на неделимом земельном участке, помещения принадлежат одним лицам на праве собственности, другим лицам на праве хозяйственного ведения либо оперативного управления или всем лицам на праве хозяйственного ведения, эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, федеральными законами. При этом договор аренды земельного участка заключается с условием согласия сторон на вступление в этот договор иных правообладателей помещений в этом здании. Для приобретения прав на земельный участок граждане или юридические лица, указанные в настоящей статье, совместно обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьёй 29 настоящего Кодекса, с заявлением о приобретении прав на земельный участок. В случае, если не осуществлен государственный кадастровый учет земельного участка или в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о земельном участке, необходимые для выдачи кадастрового паспорта земельного участка, орган местного самоуправления на основании заявления гражданина или юридического лица либо обращения предусмотренного статьёй 29 настоящего Кодекса исполнительного органа государственной власти в месячный срок со дня поступления указанных заявления или обращения утверждает и выдает заявителю схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории. Лицо, которое обратилось с заявлением о предоставлении земельного участка, обеспечивает за свой счет выполнение в отношении этого земельного участка кадастровых работ и обращается с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета этого земельного участка в порядке, установленном Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости". Местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Согласно положений ст.60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Таким образом, системный анализ положений вышеуказанных правовых норм и фактических обстоятельств дела, установленных в ходе настоящего судебного разбирательства, позволяет сделать следующие выводы: никто не препятствовал истцу в его праве приобрести в собственность часть спорного земельного участка – он сам отказался от реализации данного права, не обратившись с заявлением в соответствующий государственный или муниципальный орган (в соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, а согласно ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах); обязанности органов государственной власти и местного самоуправления по отчуждению земельных участков, находящихся в государственной собственности, без обращения заинтересованного лица не имелось и не имеется; не установлено какого-либо злоупотребления со стороны ответчиков и их наследодателя своими правами при оформлении в собственность спорного земельного участка по отношению к правам истца. Не установлено также и процедурных нарушений со стороны органов местного самоуправления при передаче в собственность спорного земельного участка Л. - как было указано выше, местная администрация не препятствовала истцу в реализации его права на приобретение земельного участка, а Л. являлась главой хозяйства. Нормы ранее действовавшего земельного законодательства и действующие нормы земельного законодательства не предполагают и не предполагали обязанности со стороны государственных органов и органов местного самоуправления распределения земельных участков, находящихся в государственной собственности, по их фактическим пользователям вне зависимости от волеизъявления данных пользователей, а предоставляли и предоставляют право лицам, фактически владеющим земельными участками, приобрести данные участки в собственность с соблюдением указанной земельным законодательством процедуры.

Кроме того, стороной истца не представлено доказательств, свидетельствующих о его фактическом владении и пользовании спорным земельным участком вместе с ответчиками и несении бремени его содержания.

Исследовав же довод ответчиков Першиной З.К., Кузьминой Е.К. и их представителя Адашевской Е.С. о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд считает возможным не согласиться с ним, поскольку иски о признании права собственности, с одной стороны, не связаны с конкретными нарушениями правомочий собственника и, с другой стороны, диктуются продолжающимся незаконным (по мнению заявителя) поведением третьего лица, то на них, как и на негаторные иски, не распространяется исковая давность.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.218, 223, 264, 271, 1111, 1141, 1142, 1153 ГК РФ, ст.ст.15, 16, 35, 36, 60 Земельного кодекса РФ, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Крючков С.И.

Мотивированное решение суда составлено 09 января 2013 года.

Судья Крючков С.И.