Решение по делу № 2-6503/2016 от 15.07.2016

Дело № 2-6503/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 17 августа 2016 года

Свердловский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Лучниковой С.С.,

при секретаре Чооду Ш.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Резнер Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме -СУММА1- под 24,5% годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Ответчик обязалась возвратить кредитору, полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере и сроки на условиях договора. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в размере и сроки, установленные графиком платежей. За несвоевременное погашение взимается неустойка.

Заемщиком обязательство по исполнению кредитного договора исполняется ненадлежащим образом, в связи с чем, у банка имеется право требовать досрочного возврата кредита, о чем ответчик был извещен письмом-требованием. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила -СУММА2-, в том числе: основной долг – -СУММА3-.; проценты за пользование кредитом - -СУММА4-.; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – -СУММА5- неустойка за несвоевременное погашение основного долга – -СУММА6-. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время денежные средства заемщиком истцу не возвращены.

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере -СУММА7-

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивал, на вынесение по делу заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась по известному суду адресу, представила возражения на иск, просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме -СУММА1- под 24,5% годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Ответчик обязалась возвратить кредитору, полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере и сроки на условиях договора.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в размере и сроки, установленные графиком платежей (п.3.1 приложение № к договору). Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями (п.3.2 приложения № к договору). За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 Общих условий кредитования).

Заемщиком обязательство по исполнению кредитного договора исполняется ненадлежащим образом.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, истец направил ответчику требование о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки (л.д.14).

Ответчик направленное требование оставил без внимания. В настоящее время денежные средства заемщиком истцу не возвращены.

Следовательно, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно, подтверждается материалами дела, сумма задолженности по кредитному договору, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчика, а именно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца -СУММА2-, в том числе: основной долг – -СУММА3-.; проценты за пользование кредитом - -СУММА4-.; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – -СУММА5-.; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – -СУММА6-. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме -СУММА7- (л.д.3,4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Резнер Л. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере -СУММА2-, в том числе: основной долг – -СУММА3-.; проценты за пользование кредитом - -СУММА4-.; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – -СУММА5-.; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – -СУММА6-.

Взыскать с Резнер Л. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА7-.

На решение в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Копия верна:

Судья: С.С. Лучникова