Решение по делу № 2-1459/2021 от 06.09.2021

Дело № 2-1459/2021 (50RS0050-01-2021-002479-94)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                   29 октября 2021 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Усуровой С.Н.,

с участием истца Ерастова К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерастова Константина Николаевича к Еремину Александру Михайловичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Ерастов К.Н. обратился в суд с иском к Еремину А.М. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13 июня 2019 г. между сторонами был заключен договор займа на сумму 124 000 руб., сроком возврата не позднее 16 июня 2019 г. Ответчик в установленный срок денежные средства не вернул. Просит взыскать с Еремина А.М. сумму долга в размере 124 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 841,63 руб., судебные расходы по оплате госпошлины, за составление иска.

Истец Ерастов К.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Еремин А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания в силу положений п. п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований, ходатайства об отложении дела слушанием не представил.

Доказательств неполучения ответчиком судебной корреспонденции по обстоятельствам, не зависящим от воли адресата, материалы дела не содержат.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения истца, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

    Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Как усматривается из материалов дела и следует из объяснений истца, 13 июня 2019 г. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Еремину А.М. переданы в собственность денежные средства в размере 124 000 руб. на срок не позднее 16 июня 2019 г.

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов. В случае спора о факте предоставления займа на кредиторе лежит обязанность доказать, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. В свою очередь, ответчик, возражающий против признания полученных им денежных средств в качестве заемных, в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен представить доказательства того, что между сторонами сложились иные правоотношения.

Обязательным условием договора займа является обязательство заемщика вернуть сумму займа. Данная обязанность является существенной для договора займа, при отсутствии данного условия договор займа не может считаться заключенным.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В силу статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство, что может быть подтверждено либо распиской, либо возвратом долгового документа, либо надписью на возвращаемом долговом документе (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию заключения договора займа, в том числе факта передачи денежных средств по договору, принимая во внимание реальный характер договора займа, возлагается на истца.

Из буквального толкования спорного договора займа следует, что Еремин А.М. взял в долг у Ерастова К.Н. денежные средства в сумме 124 000 руб.

Поскольку представленный в материалы дела договор займа содержит сведения о долговых обязательствах ответчика перед Ерастовым К.Н. и отвечает требованиям ст. 807 и ст. 808 ГК РФ, факт передачи денежных средств в заем и заключения между сторонами договора займа суд считает установленным.

Материалы дела не содержат доказательств возврата суммы займа, документов, подтверждающих возврат долга, ответчиком не представлено.

Разрешая заявленные требования, установив, что между сторонами был заключен договор займа, обязательства по возврату которого ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу об их удовлетворении в полном объеме – в размере 124 000 руб.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена ст. 395 ГК РФ.

Ввиду неисполнения Ереминым А.М. своих обязательств по возврату суммы займа с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представленный стороной истца расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) суд считает неправильным, поскольку не соответствует периоду взыскания.

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (п. 1 ст. 194 ГК РФ).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 июня 2019 г. (дата, следующая за датой истечения срока действия договора) по 19 августа 2021 г. (дата окончания срока определена истцом) составит 14 813,60 руб.:

сумма долга    период просрочки,     дни       размер % годовых дней в году    сумма %

124000     17.06.2019-28.07.2019 42           7.5               365          1070.14

124000     29.07.2019-08.09.2019 42           7.25               365          1034.47

124000     09.09.2019-27.10.2019 49           7               365          1165.26

124000     28.10.2019-15.12.2019 49           6.5               365          1082.03

124000     16.12.2019-31.12.2019 16           6.25               365          339.73

124000     01.01.2020-09.02.2020 40           6.25               366          846.99

124000     10.02.2020-26.04.2020 77           6               366          1565.25

124000     27.04.2020-21.06.2020 56           5.5               366          1043.5

124000     22.06.2020-26.07.2020 35           4.5               366          533.61

124000     27.07.2020-31.12.2020 158           4.25                  366          2275.03

124000     01.01.2021-21.03.2021 80           4.25               365          1155.07

124000     22.03.2021-25.04.2021 35           4.5               365          535.07

124000     26.04.2021-14.06.2021 50           5               365          849.32

124000     15.06.2021-25.07.2021 41           5.5               365          766.08

124000     26.07.2021-19.08.2021 25           6.5               365          552.05

Сумма неустойки соответствует размеру займа, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что Ерастов К.Н. при обращении с иском в суд понес расходы по оплате госпошлины в размере 3 977 руб., за составление иска 5 000 руб., которые подлежат возмещению ответчиком, в части размера госпошлины – пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований 3 976,27 руб. (цена иска 124 000 + 14 813,60).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ерастова Константина Николаевича удовлетворить частично.

Взыскать с Еремина Александра Михайловича в пользу Ерастова Константина Николаевича сумму долга в размере 124 000 (сто двадцать четыре тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 июня 2019 г. по 19 августа 2021 г. в размере 14 813 (четырнадцать тысяч восемьсот тринадцать) рублей 60 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 976 (три тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей 27 коп., за составление искового заявления 5 000 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины в размере, превышающем взысканный, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                       Е.А. Жигарева

Мотивированное решение составлено 01.11.2021

Председательствующий                                       Е.А. Жигарева