Решение по делу № 1-231/2020 от 19.10.2020

Дело № 1 - 231/2020

                                         ПРИГОВОР

                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Еманжелинск                                                                  02 ноября 2020 года                                  

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Беляева Н.Н.

при секретаре судебного заседания Пащак И.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора АДРЕС Ростовой Е.Н.,

подсудимого Красникова А.В.,

защитника адвоката Сагандыкова С.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении гражданина РФ:

Красникова А. В., родившегося ДАТА

                              в АДРЕС зарегистрирован-

                              ного по адресу: АДРЕС АДРЕС

АДРЕС ***

***

***

- ДАТА *** судом АДРЕС по ч.1 ст. 228 УК РФк лишению свободы на срок один год условно с испытательным сроком один год. *** суда АДРЕС от ДАТА испытательный срок продлен на один месяц.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА в вечернее время у Красникова А.В., привлечённого постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вступившим в законную силу ДАТА и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, а также привлеченного к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вступившим в законную силу ДАТА и подвергнутым наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, возник умысел на управление мотоциклом в состоянии опьянения.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Красников А.В. в вышеуказанное время сел за управление мотоцикла марки «***», государственный регистрационный знак НОМЕР запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном мотоцикле от АДРЕС АДРЕС в АДРЕС.

В 20 часов 00 минут ДАТА в районе АДРЕС в АДРЕС Красников А.В. был задержан инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС Захаровым А.В. в связи с наличием у водителя Красникова А.В. признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, он был отстранен от управления мотоциклом марки «*** государственный регистрационный знак НОМЕР поскольку, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АДРЕС от ДАТАг. Красников А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Красников А.В., признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство Красниковым А.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение признанное им обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Защитник - адвокат Сагандыков С.К. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, имеются основания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении Красникова А.В. особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Красникова А.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Красников А.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести и поэтому оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

      Исследованием данных о личности Красникова А.В. установлено, что он трудоустроен, на учёте у психиатра и нарколога не состоит в связи с чем, суд при указанных фактических обстоятельствах дела признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Красникова А.В. суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, отягощенное хроническим заболеванием, положительную характеристику по месту жительства. На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает письменные объяснения Красникова А.В. до возбуждения уголовного дела (л.д. 19,20) как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

       Обстоятельств, отягчающих наказание Красникова А.В., не установлено.

       Учитывая данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровье, а также тяжесть совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осуждаемого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях изоляции подсудимого от общества, и считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

        Факт совершения указанного преступления в период условного наказания, назначенного приговором *** АДРЕС от ДАТА и нарушение подсудимым порядка и условий отбывания наказания (л.д.91-93), позволяет суду сделать вывод о явном нежелание подсудимого вести законопослушный образ жизни и встать на путь исправления и даёт основание для отмены условного осуждения по указанному приговору на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначения наказания по совокупности приговоров по правилам, установленным ч.ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, посягающего на безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, данных о личности виновного, суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Красникова А.В. во время или после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, а совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств не является достаточной для признания их исключительными в соответствии со ст. 64 УК РФ

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, оснований для применения к Красникову А.В. принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ и положений ст. 73 УК РФ не имеется.

       Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Красникова А.В. следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, ст. 75.1 УИК РФ суд,

                                            П Р И Г О В О Р И Л:

Красникова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору ***. *** от ДАТА и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по указанному приговору и окончательно по совокупности приговоров назначить Красникову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

       Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Красникова А.В. в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Красникова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления отменить.

Возложить на Красникова А.В. обязанность в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в Еманжелинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по АДРЕС для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания.

В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, и подлежит задержанию на срок 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Вещественные доказательства - DVD диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле, освободить Красникову А.В. от обязанности хранения мотоцикла марки ***», государственный регистрационный знак НОМЕР

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Еманжелинский городской суд АДРЕС в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Председательствующий                                                 Н.Н. Беляев