Решение по делу № 1-434/2023 от 26.10.2023

Дело № 1-434/2023

УИД 56RS0030-01-2023-003463-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 25 декабря 2023 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Гарбуз А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Зыкова С.В.,

защитника – адвоката Лезиной В.И.,

при секретаре Марухян П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зыкова Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего экспедитором в ИП ФИО7, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зыков С.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, и высказал угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 23 часов 30 минут 06 июля 2023 года до 01.00 часа 07 июля 2023 года, Зыков С.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь около служебного автомобиля с отличительными знаками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» марки «SKODA» (Шкода) модели «RAPID» (Рапид), государственный регистрационный знак №, на участке местности, расположенном в 25 метрах северо-западнее от дома по адресу: г. Оренбург, ул. Красногвардейская, д. 61/пер. Грабовского, д. 15, и в 30 метрах юго-восточнее от дома по адресу: г. Оренбург, пер. Грабовского, д. 17/ул. Красногвардейская, д. 58, достоверно зная о том, что в салоне вышеуказанного автомобиля на водительском месте находится представитель власти, то есть должностное лицо правоохранительных органов – инспектор (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 1 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» (далее – ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское») лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность на основании приказа
№ 181 л/с от 26 апреля 2022 года МУ МВД России «Оренбургское», находящийся в связи с исполнением своих должностных обязанностей, согласно выписке из постовой ведомости для несения службы сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» на 06 июля 2023 года, утвержденной командиром ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» подполковником полиции ФИО8, действующий в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным 26 апреля 2022 года командиром ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» подполковником полиции ФИО8, согласно пунктам 6, 7, 10 которого он вправе пользоваться правами сотрудников полиции, предусмотренными Законом Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и иными нормативными правовыми актами действующего законодательства Российской Федерации, в пределах предоставленных полномочий; при несении службы применять физическую силу, специальные средства, применять и использовать огнестрельное оружие в соответствии с Законом Российской Федерации «О полиции»; осуществлять иные права, предусмотренные законодательными и иными нормативными правовыми актами МВД России, согласно пунктам 11.2, 11.4 которого он обязан осуществлять контроль на постах и маршрутах патрулирования ДПС за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения, а также в пределах предоставленных полномочий требований иных нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения; неукоснительно выполнять приказы, распоряжения и требования непосредственного и прямых начальников, а также старшин смен, отданных в установленном порядке и не противоречащих федеральным законом, а также действующий в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, согласно которому к основным направлениям деятельности полиции относятся предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; п. 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», согласно которому к обязанностям полиции относятся прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, п. 1, 2, 6, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», согласно которым, полиция, для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; патрулировать населенные пункты и общественные места, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, то есть является представителем власти, находящимся в связи с исполнением своих должностных обязанностей, осуществлявший выезд по поступившему от дежурного отделения (дежурной группы) ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» сообщению, зарегистрированному в КУСП под № 13554 от 06 июля 2023 года по факту управления автомобилем марки «Toyota» (Тойота) модели «Camry» (Камри), государственный регистрационный знак №, Зыковым С.В., находящимся в состоянии опьянения и не имеющим при себе документов на право управления данным транспортным средством, действуя умышленно, незаконно, по мотиву несогласия с законными действиями Потерпевший №1, направленными на проверку поступившего вышеуказанного сообщения, а также проверку документов у Свидетель №3 на право управления последним автомобилем марки «Toyota» (Тойота) модели «Camry» (Камри), государственный регистрационный знак №, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, понимая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений представителю власти и желая этого, с целью воспрепятствования порядку управления и законным действиям Потерпевший №1, как представителя власти, применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также причинения ему телесных повреждений и физической боли, самостоятельно открыв переднюю водительскую дверь вышеуказанного служебного автомобиля марки «SKODA RAPID», схватил находящегося в салоне данного автомобиля на водительском месте Потерпевший №1 своей левой рукой за левую руку, при этом сжимая левую руку Потерпевший №1 пальцами своей руки, после чего продолжая держать таким образом левую руку Потерпевший №1, произвел рывки левой руки потерпевшего на себя, тем самым причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 физическую боль.

После чего, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на применение насилия и угрозу применения насилия в отношении представителя власти – Потерпевший №1, в вышеуказанный период времени, находясь на вышеуказанном участке местности около служебного автомобиля марки «SKODA RAPID», действуя умышленно, незаконно, по мотиву несогласия с вышеуказанными законными действиями Потерпевший №1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, понимая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, с целью воспрепятствования порядку управления и законным действиям Потерпевший №1, как представителя власти, в связи с исполнением им своих вышеуказанных должностных обязанностей, высказывал угрозу применения насилия в отношении Потерпевший №1, при этом осуществляя резкие движения своими руками в непосредственной близости от Потерпевший №1, которую с учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения Зыкова С.В., Потерпевший №1 воспринял для себя реально, поскольку у последнего имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Зыков С.В. в судебном заседании вину признал. Пояснил, что вечером 6 июля 2023 года находился с друзьями на Классном переулке, после чего с Свидетель №3, который был водителем на его автомобиле «Тойота Камри», начали движение по улице в Промышленном районе г. Оренбурга. Перед этим выпил бутылку пива. Немного проехав, увидел патрульный автомобиль ДПС, на котором при виде его автомобиля загорелись опознавательные знаки. Сотрудники ДПС остановили их автомобиль, проверили документы у Свидетель №3 и отпустили. При дальнейшем движении на автомобиле, увидел, что автомобиль ДПС движется по параллельной улице. Будучи возмущенным данными действиями сотрудников, и полагая, что сотрудники преследуют его специально по какому-то заказу, подбежал к автомобилю сотрудников ДПС, открыл водительскую дверь, вытащил Потерпевший №1 из автомобиля, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью в его адрес. Находясь около автомобиля, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу применения насилия, продолжая выражаться нецензурной бранью. После этого Потерпевший №1 применил к нему загиб руки за спину. Телесные повреждения, зафиксированные в ходе освидетельствования у него, образовались от действий сотрудников. Затем на место приехала супруга Свидетель №1, с которой накануне вечером у него произошел конфликт. В содеянном раскаялся, принес публичные извинения потерпевшему Потерпевший №1

Виновность Зыкова С.В. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах полностью подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что состоит в должности инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Оренбургское», 6 июля 2023 года находился на службе, был в форменном обмундировании, управлял служебным автомобилем со знаками отличия. Из дежурной части поступил звонок, что водитель автомобиля «Тойота Камри» белого цвета находится в состоянии опьянения, движется в районе улицы Рабочей г. Оренбурга. Вместе с Свидетель №2 поехали в Промышленный район. Увидев указанный автомобиль, подали знак остановки. Зыков С.В. находился на переднем пассажирском сиденье, водителем являлся его знакомый. Проверили у водителя документы, с которыми было все в порядке. Зыков С.В. в это время вышел из автомобиля, находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя, имел шаткую походку, вел себя агрессивно, жестикулировал. На патрульном автомобиле уехали на другую улицу. Через некоторое время Зыков С.В. выбежал перед их машиной с криками, чтобы они остановились. Остановил автомобиль. Зыков С.В. самостоятельно открыл водительскую дверь автомобиля, схватил его руками за левое плечо и начал дергать. Когда он отстегнул ремень безопасности, Зыков С.В. с силой выдернул его из автомобиля. От действий Зыкова С.В. испытал физическую боль. Зыков С.В. в нецензурной форме интересовался, в связи с чем они остановили именно их автомобиль. Затем Зыков С.В. высказал ему угрозу применения насилия, которую он воспринял реально, поскольку Зыков С.В. находился в возбужденном состоянии, вел себя агрессивно, выражался нецензурно, махал руками. После этого применил к Зыкову С.В. прием – загиб руки за спину. Свидетель №2 вызвал второй автопатруль для оказания помощи и следственно-оперативную группу. Затем подбежал Свидетель №3 и приехала Свидетель №1, которые начали успокаивать Зыкова С.В. Вопрос о наказании оставил на усмотрение суда. Зыков С.В. принес ему извинения, он их принял.

Аналогичные показания об обстоятельствах применения Зыковым С.В. отношении него насилия и угрозы применения насилия изложил Потерпевший №1 в ходе очной ставки, проведенной 23 сентября 2023 года между ним и Зыковым С.В. (т. 1 л.д. 143-149).

Допрошенный в судебном заседании свидетель – инспектор ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» Свидетель №2 пояснил, что 6 июля 2023 года совместно с Потерпевший №1 находился на службе на патрульном автомобиле. Примерно в 23.00 часа от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что на ул. Джангильдина г. Оренбурга передвигается на автомобиле «Тойота Камри» водитель, лишенный водительских прав. Затем поступило сообщение, что автомобиль двигается в сторону пер. Классного. В районе данного переулка заметили указанный автомобиль, остановили его. Потерпевший №1 подошел к водителю Свидетель №3 и попросил документы, Свидетель №3 показал водительское удостоверение. С переднего пассажирского сиденья вышел Зыков С.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, так как у него был запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Зыков С.В. вел себя агрессивно, кричал. Свидетель №3 просил его успокоиться, посадил в свой автомобиль, и они уехали. Вместе с Потерпевший №1 продолжили патрулировать район. Спустя время вернулись примерно на то же место. Зыков С.В. выбежал на встречу их автомобиля с криками, почему остановили именно их автомобиль. Он подбежал к патрульному автомобилю, резко открыл водительскую дверь, схватил Потерпевший №1 руками за левую руку и вытащил его из автомобиля. После чего Зыков С.В., выражаясь грубой нецензурной бранью, высказал Потерпевший №1 угрозу применения насилия, замахивался на него руками. Потерпевший №1 применил к Зыкову С.В. загиб руки за спину. Затем прибежали Свидетель №3 и ФИО9, которые стали успокаивать Зыкова С.В.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что проживает с Зыковым С.В., с которым в 2021 году расторгли брак, и двумя малолетними детьми. 6 июля 2023 года Зыков С.В. без ее согласия уехал на ее автомобиле «Тойота Камри», государственный номер №. Разозлившись на него, примерно в 20.00-21.00 час позвонила в полицию и сообщила, что Зыков С.В. управляет автомобилем в состоянии опьянения. Через некоторое время ей позвонил Свидетель №3, попросил приехать на пер. Грабовского. Подъехав к указанному адресу, увидела Зыкова С.В. около автомобиля сотрудников ДПС. Один сотрудник полиции в форме разговаривал с Зыковым С.В., второй – сидел в автомобиле. Подбежала к ним и начала ругаться на Зыкова С.В., после чего уехала. Позже от Зыкова С.В. узнала, что он вытащил сотрудника полиции из автомобиля, однако сожалеет о случившемся. Охарактеризовала Зыкова С.В. с положительной стороны как открытого, честного, доброго человека, содержит семью, воспитывает детей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что вечером
6 июля 2023 года вез Зыкова С.В. на его автомобиле «Тойота Камри» домой, поскольку Зыков С.В. был лишен права управления транспортным средством и находился в алкогольном опьянении. Их остановили сотрудники полиции, проверили документы, после чего отпустили. Проехав некоторое расстояние, Зыков С.В. вышел из автомобиля и пошел к сотрудникам полиции, чтобы выяснить, почему остановили именно их автомобиль. В это время позвонил супруге Зыкова С.В. – Свидетель №1, которую попросил приехать. Подойдя к патрульному автомобилю, увидел Зыкова С.В., находящегося в возбужденном состоянии. Через некоторое время приехала Свидетель №1 Позже Зыков С.В. рассказал, что между ним и сотрудником полиции произошел конфликт. Охарактеризовал Зыкова С.В. с положительной стороны, как доброго, порядочного человека, готового всегда прийти на помощь.

Данные протокола осмотра места происшествия от 7 июля 2023 года свидетельствуют о том, что местом совершения преступления является участок местности, расположенный в
25 метрах северо-западнее от дома по адресу: г. Оренбург, ул. Красногвардейская, д. 61/пер. Грабовского, д. 15, и в 30 метрах юго-восточнее от дома по адресу: г. Оренбург, пер. Грабовского,
д. 17/ул. Красногвардейская, д. 58. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал на автомобиль «Шкода Рапид» и пояснил, что именно на данном участке 6 июля 2023 года с 23.00 часов до 23.55 часов Зыков С.В. применил в отношении него как представителя власти насилие, а именно: схватил левой рукой за левую руку, сжимая ее, произвел рывки, чем причинил ему физическую боль. (т. 1 л.д. 13-17).

Согласно протоколам осмотра предметов от 18 сентября 2023 года и 21 сентября 2023 года с участием потерпевшего Потерпевший №1 и подозреваемого Зыкова С.В. соответственно, осмотрен ДВД-диск с видеозаписями от 06 июля 2023 года с камер видеонаблюдения, установленных в служебном автомобиле «Skoda Rapid», государственный регистрационный знак №, на которых зафиксированы обстоятельства применения Зыковым С.В. насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозы применения насилия к сотруднику полиции Потерпевший №1 Данный ДВД-диск признан вещественным доказательством, о чем следователем вынесено соответствующее постановление (т. 1 л.д. 106-114, 115-122, 123, 124).

Показания потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он является представителем власти, подтверждаются выпиской из приказа о назначении на должность № 181 л/с от 26 апреля 2022 года, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское»; должностным регламентом (должностной инструкцией) от 26 апреля 2022 года инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», утвержденным
26 апреля 2022 года командиром ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ФИО8, согласно пунктам 6, 7, 10 которого он вправе пользоваться правами сотрудников полиции, предусмотренными Законом Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и иными нормативными правовыми актами действующего законодательства Российской Федерации, в пределах предоставленных полномочий; при несении службы применять физическую силу, специальные средства, применять и использовать огнестрельное оружие в соответствии с Законом Российской Федерации «О полиции»; осуществлять иные права, предусмотренные законодательными и иными нормативными правовыми актами МВД России, пунктам 11.2, 11.4 которого он обязан осуществлять контроль на постах и маршрутах патрулирования ДПС за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения, а также в пределах предоставленных полномочий требований иных нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения; неукоснительно выполнять приказы, распоряжения и требования непосредственного и прямых начальников, а также старшин смен, отданных в установленном порядке и не противоречащих федеральным законом, а также действующий в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции», согласно которому к основным направлениям деятельности полиции относятся предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выпиской из постовой ведомости для несения службы сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», утвержденной 06 июля 2023 года командиром ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» подполковником полиции ФИО8, согласно которой Потерпевший №1 находился на службе 06 июля 2023 года с 20 часов 30 минут до 09 часов 30 минут 07 июля 2023 года (т. 1 л.д. 52, 54-56, 61-62).

Оценив указанные выше доказательства, суд пришел к выводу о том, что виновность Зыкова С.В. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах доказана всесторонне и объективно.

За основу приговора суд берет показания потерпевшего Потерпевший №1, который детально сообщил об обстоятельствах применения в отношении него насилия и высказывания угрозы применения насилия Зыковым С.В. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Потерпевший уверенно пояснял, что именно Зыков С.В., применил к нему, как представителю власти, насилие, не опасное для жизни или здоровья, и высказал угрозу применения насилия, которую он воспринял реально, в то время, когда он исполнял свои должностные обязанности, в результате действий Зыкова С.В. он получил физическую боль. Таким образом, каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 суд не находит.

Потерпевший Потерпевший №1 на протяжении всего следствия и судебного заседания, отвечая на многочисленные вопросы участников процесса, последовательно, непротиворечиво пояснял об обстоятельствах, при которых Зыков С.В. совершал вышеуказанные противоправные действия.

Данные показания согласуются с показаниями свидетеля-очевидца Свидетель №2 о применении Зыковым С.В. в отношении потерпевшего насилия и высказывании угрозы применения насилия при исполнении им своих служебных обязанностей; свидетеля Свидетель №1, сообщившей в органы полиции о нахождении водителя автомобиля в нетрезвом виде, и впоследствии узнавшей от Зыкова С.В. о применении насилия в отношении сотрудника полиции; свидетеля Свидетель №3, пояснившего об обстоятельствах остановки сотрудниками ГИБДД автомобиля, принадлежащего Зыкову С.В., проверки документов, впоследствии узнавшего от Зыкова С.В. о произошедшем между ним и сотрудником полиции конфликте, а также подтверждаются письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от
7 июля 2023 года, протоколами осмотра предметов от 18 и 21 сентября 2023 года, согласно которым осмотрены видеозаписи, зафиксировавшие обстоятельства применения Зыковым С.В. насилия, не опасного для жизни и здоровья, и высказывания угрозы применения насилия в отношении находящегося при исполнении должностных обязанностей представителя власти Потерпевший №1, и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Давая оценку показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и вышеуказанных свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку указанные лица в ходе предварительного следствия и судебного заседания давали стабильные, последовательные показания, которые дополняют друг друга, согласуются между собой и подтверждаются материалами уголовного дела.

Поводов для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, не установлено. Отсутствуют и иные основания не доверять их показаниям, поскольку указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Анализируя на предмет допустимости и достоверности показания подсудимого Зыкова С.В. в судебном заседании с совокупностью имеющихся по делу доказательств, суд признает их достоверными и также принимает за основу приговора, поскольку они максимально соответствуют всем обстоятельствам дела и полностью подтверждаются всей совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

При таких данных, проанализировав исследованные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд признаёт их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Государственный обвинитель просил квалифицировать действия Зыкова С.В. по данному преступлению по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд соглашается с правовой оценкой преступления, предложенной государственным обвинителем, и квалифицирует действия Зыкова С.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый Зыков С.В. действовал с прямым умыслом, а именно: он осознавал, что перед ним находится представитель власти, в форменном обмундировании, при исполнении своих служебных обязанностей, в патрульном служебном автомобиле, и он применяет к потерпевшему насилие и высказывает угрозу применения насилия Потерпевший №1, являющемуся представителем власти, по мотиву противодействия реализации потерпевшим своих должностных обязанностей и желал этого.

Данные обстоятельства подтверждаются вышеупомянутой совокупностью доказательств.

Преступление совершено именно в отношении представителя власти, поскольку потерпевший Потерпевший №1 является сотрудником полиции – инспектором (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», назначенным на должность соответствующим приказом и действующим в соответствии с должностным регламентом, утвержденным 26 апреля 2022 года командиром ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ФИО8, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от
07 февраля 2011 года № 3-ФЗ.

В судебном заседании было исследовано заключение эксперта № 2311202014 от 12 июля 2023 года, согласно которому у Зыкова С.В. имелись повреждения в виде кровоподтеков на туловище, в области левой нижней конечности, ссадины в области правого локтевого сустава, которые могли образоваться от неоднократного действия твердого тупого предмета, в срок, соответствующий обстоятельствам дела. Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (т. 1 л.д. 96-97).

Однако наличие указанных телесных повреждений у Зыкова С.В. не свидетельствует о незаконности действий сотрудника полиции Потерпевший №1, направленных на проверку поступившего от дежурного сообщения по факту управления автомобилем Зыковым С.В. в состоянии опьянения, не имеющем при себе документов, а также проверку документов у Свидетель №3, поскольку из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, заключения служебной проверки по факту применения Потерпевший №1 физической силы в отношении Зыкова С.В. от 26 июля 2023 года и постановления об отказе в возбуждении дела по ст. 285, ст. 286 УК РФ в отношении Потерпевший №1, следует, что действия инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» Потерпевший №1, признаны правомерными.

Под квалифицирующим признаком «применение насилия, не опасного для жизни и здоровья» в данном случае суд понимает совершение подсудимым насильственных действий в отношении потерпевшего, выразившихся в сжимании им своей рукой левой руки Потерпевший №1 и совершении рывков потерпевшего на себя, связанных с причинением потерпевшему Потерпевший №1 физической боли.

Под квалифицирующим признаком «угроза применения насилия» в данном случае суд понимает высказывания подсудимого Зыкова С.В., выражающие реальные намерения применить насилие в отношении представителя власти Потерпевший №1, поскольку, как пояснил в судебном заседании Потерпевший №1, он воспринимал данную угрозу реально, исходя из обстоятельств дела, агрессивного поведения подсудимого, размахивающего в непосредственной близости от него руками, его физического превосходства, а также предшествующего угрозе применения насилия подсудимым.

Факт применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, и высказывания угрозы применения насилия в отношении Потерпевший №1 подтверждаются показаниями допрошенных по делу потерпевшего, свидетеля Свидетель №2, протоколами осмотра предметов и просмотренной в судебном заседании видеозаписью.

С учетом данных о личности Зыкова С.В., анализа его действий во время совершения преступлений и после, поведения на стадии следствия и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Зыкову С.В. суд, исходя из требований
ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание.

Установлено, что Зыков С.В. совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления.

Изучая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что Зыков С.В. не судим, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место регистрации и жительства, состоит в незарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, работает экспедитором в ИП ФИО7, на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты> по месту работы и месту жительства соседями и управляющей компанией <данные изъяты> характеризуется положительно.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО1, по месту жительства Зыков С.В. характеризуется удовлетворительно, как ранее привлекавшийся к уголовной ответственности, в злоупотреблении спиртными напитками и нарушении общественного порядка замечен не был, жалоб на него не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими Зыкову С.В. наказание, суд признает наличие двоих малолетних детей.

Более того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает не указанные в ч. 1 ст. 61 УК РФ, как признание им вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшему, совокупность данных, положительно характеризующих личность подсудимого, <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном, в том числе, употреблением алкоголя.

В ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение совершение Зыковым С.В. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Данный факт подтвержден показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, что не отрицалось также самим подсудимым Зыковым С.В., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Объективно оценив обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что состояние опьянения Зыкова С.В. оказало существенное влияние на его поведение, развитие конфликта и его характер, снизило способность подсудимого к контролю своих действий, вызвало агрессивное поведение по отношению к потерпевшему и способствовало совершению преступления.

При таких обстоятельствах, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего Зыкову С.В. наказание, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного Зыковым С.В. преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к совершенному преступлению, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, все имеющиеся по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения Зыкову С.В. наказания в виде лишения свободы.

При этом оснований для применения в отношении Зыкова С.В. положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств, назначение Зыкову С.В. условного наказания не способствовало бы его исправлению и противоречило бы задачам уголовного закона, в том числе и задачам предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Зыкова С.В., его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу судом не установлено.

Наличие отягчающего наказание Зыкова С.В. обстоятельства, не дает суду правовых оснований для обсуждения вопроса о применении в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, учитывая категорию совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительные данные о личности, принимая во внимание наличие на иждивении Зыкова С.В. двоих малолетних детей, кормильцем которых он является, наличие престарелых родителей, имеющих заболевания, которым он оказывает помощь, а также наличие <данные изъяты>, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, применяет положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и заменяет Зыкову С.В. назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Ограничений для назначения Зыкову С.В. принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств на основании ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 308-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Зыкова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы Зыкову С.В. заменить принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Наказание в виде принудительных работ подлежит отбытию в исправительном центре, определяемом территориальным органом уголовно-исполнительной системы. Удержания из заработной платы осужденного Зыкова С.В. подлежат перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному Зыкову С.В. следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения Зыкову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями, хранящийся в материалах дела – хранить там же.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, Зыков С.В. также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья подпись Т.В. Горбачева

Копия верна

Судья

Секретарь