Решение по делу № 1-15/2021 от 30.10.2020

Дело 1- 15/2021

№...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 02 сентября 2021 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Морозовой А.А.,

подсудимого Пачгина С.И.,

защитника адвоката Агафонова О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пачгина С.И., ..., ранее судимого:

- ...

...

...

...

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пачгин С.И., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дважды совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**, Пачгин С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста.

**.**.** в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Пачгин С.И., находясь в магазине «...», расположенном по адресу ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил восемь упаковок шоколада «КОММУНАРКА» Шоколад мол трюф элит (Белорусская СК): 10/30 весом 200 грамм каждая упаковка закупочной стоимостью 94 рубля 75 копеек за единицу товара, а всего имущества на общую сумму 758 рублей. Незаконно завладев похищенным, Пачгин С.И. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «...» ущерб на указанную сумму.

Также Пачгин С.И., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, **.**.** в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «...», расположенного по адресу ... убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил три упаковки сыра «БЕЛ.Сыр БЕЛЕБЕЕВСКИЙ 45%» весом 220 грамм каждая упаковка закупочной стоимостью 93 рубля 05 копеек за единицу товара, три упаковки сыра «БЕЛ.Сыр КУПЕЧЕСКИЙ 52% весом 220 грамм каждая упаковка закупочной стоимостью 125 рублей 82 копейки за единицу товара, три упаковки сыра «СЕЛО ЗЕЛ.Сыр ГАУДА ПРЕМИУМ» весом 200 грамм каждая упаковка закупочной стоимостью 83 рубля 70 копеек за единицу товара, всего имущества на общую сумму 907 рублей 71 копейка. Незаконно завладев похищенным, Пачгин С.И. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «...» ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Пачгин С.И. виновным себя признал полностью, суду пояснил, что совершил преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Агафонов О.Б. заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Государственный обвинитель и представители потерпевших на применение особого порядка принятия судебного решения согласились.

Преступления, в совершении которых обвиняется Пачгин С.И., относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора в особом порядке проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Пачгина С.И. судом квалифицируются:

- в части хищения имущества АО «Тандер» по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- в части хищения имущества ООО «Агроторг» по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Пачгиным С.И. преступлений, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ..., ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений.

...

По отношению к содеянному суд признает Пачгина С.И. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд по каждому преступлению признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, состояния его здоровья, возраста, дохода и трудоспособности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что Пачгин С.И. представляет опасность для общества, в связи с чем его исправление возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений существенно уменьшающих степень их общественной опасности, не установлено. Оснований для применения к Пачгину С.И. положений ст. ст. 53.1, 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ не имеется.

Поскольку преступление совершено Пачгиным С.И. до вынесения приговора Сыктывкарским городским судом Республики Коми от 18.08.2021, окончательное наказание ему подлежит назначению на основании требований ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 18, 43, 56, 58, 60, 61, 62 ч. 5, 68 ч.2, 69 ч.5 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Пачгину С.И. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Пачгину С.И. на период до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения приговора подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Исковые требования ООО «...» о взыскании с Пачгина С.И. материального ущерба в сумме 907 рублей 71 коп. и исковые требования АО «...» о взыскании с Пачгина С.И. материального ущерба в сумме 758 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пачгина С.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (АО «...») в виде четырех месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (ООО «...») в виде четырех месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Пачгину С.И. наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18.08.2021 окончательно назначить Пачгину С.И. четыре года девять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 7 месяцев с ограничениями: не уходить из места постоянного проживания с 22:00 до 05:00, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, куда один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения Пачгину С.И. на период до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Пачгина С.И. взять под стражу в зале суда. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания Пачгина С.И. под стражей с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Зачесть в срок наказания наказание, отбытое Пачгиным С.И. по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от **.**.** с **.**.** по **.**.** из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Исковые требования ООО «...» и АО «...» удовлетворить.

Взыскать с Пачгина С.И. в пользу ООО «...» в счет возмещения материального ущерба 907 рублей 71 коп.

Взыскать с Пачгина С.И. в пользу АО «...» в счет возмещения материального ущерба 758 рублей.

....

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья - ПОДПИСЬ

Копия верна, судья - Н.Г. Муравьёва