Решение по делу № 2-274/2018 от 15.01.2018

Дело № 2-274/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 12 февраля 2018 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Давыдовой А.А.,

с участием ответчика Янина Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Янину Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Банк) обратилось в суд с иском к Янину Д.Ю. о взыскании кредитной задолженности, в обоснование заявленных требований указывая, что 27.10.2016 между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 800000 руб. По условиям кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22 % годовых в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств, однако надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполнял. В связи с образованием просроченной задолженности 25.10.2017 Банком направлено ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный срок, которое осталось без удовлетворения. Просит взыскать с Янина Д.Ю. задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.11.2017 в размере 868847,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Янин Д.Ю. в судебном заседании не отрицал наличие между сторонами кредитных отношений и имеющейся задолженности, однако, просил в удовлетворении требований отказать.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 27.10.2016 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Яниным Д.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 800000 руб. под 22 % годовых, сроком возврата по 27.10.2021.

27.10.2016 кредит в сумме 800000 руб. был предоставлен ответчику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на банковский счет.

Материалами дела установлено, что в течение срока действия кредитного договора Яниным Д.Ю. неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

25.10.2017 Банк направил в адрес ответчика заключительное требование о необходимости в срок до 24.11.2017 погасить всю задолженность по кредитному договору в размере по состоянию на дату погашения.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 27.11.2017 задолженность составляет 868847,70 руб., из которых 760903,36 руб. - задолженность по кредиту, 107944,34 руб. - задолженность по процентам.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед Банком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в указанном размере суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уплачена государственная пошлина в размере 11888,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Янина Дмитрия Юрьевича в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 27.10.2016 в размере 868847 (восемьсот шестьдесят восемь тысяч восемьсот сорок семь) рублей 70 коп., из которых 760903 (семьсот шестьдесят тысяч девятьсот три) рубля 36 коп. - задолженность по кредиту, 107944 (сто семь тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 34 коп. - задолженность по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11888 (одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 48 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                          Е.А. Жигарева