Решение по делу № 2-1016/2023 от 16.10.2023

Дело № 2-1016/2023

УИД: 23RS0049-01-2023-001284-74

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 12 декабря 2023 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи Нечаева Е.А.,

    при секретаре судебного заседания Волковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варакиной Елены Васильевны к администрации Тбилисского сельского поселения и Ржевой Валентине Григорьевне об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

В Тбилисский районный суд обратилась Варакина Е.В. к администрации Тбилисского сельского поселения, в котором просила установить факт имеющий юридическое значение, что она является четвероюродной сестрой ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; восстановить ей срок на принятие наследства после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Россия, <адрес>.

    Свои требования мотивировала тем, что она является четвероюродной сестрой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Прабабушка истца - ФИО5 Наталья и бабушка ФИО4 - ФИО5 являлись родными сестрами.

Мать истца, ФИО6, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Родителями ФИО6 являлись ФИО7 и ФИО8, что подтверждено свидетельством о рождении. Бабушка истца, ФИО7, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти. Дедушка истца, ФИО8, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти. Родителями ФИО7 являлись ФИО9 (ФИО5) Наталья и ФИО9. ФИО9 (ФИО5) Наталья умерла в июле 1968 года, а ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. Однако документы, подтверждающие факт их смерти и ее родственную связь с ними утеряны. Родителями наследодателя ФИО4 являлись ФИО10 и ФИО11. Родителями ФИО10 являлись Агапов Алексей и Агапова (ФИО5) Фёкла. Агапова (ФИО5) Фёкла является родной бабушкой наследодателя ФИО4 и родной сестрой ФИО9 (ФИО5) Натальи, которая в свою очередь является прабабушкой истца. Однако, документы подтверждающие родственную связь у истца с наследодателем утеряны. После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество в виде домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Наследников первой и второй очереди на указанное имущество после смерти ФИО4 нет. Истец по делу является наследником четвертой очереди на имущество ФИО4 как четвероюродная сестра умершего наследодателя (ч. 1 ст. 1145 ГК РФ).Однако, документы, подтверждающие родство истца и ФИО4 не сохранились. Восстановить документы, подтверждающие родственную связь, истец возможности не имеет в виду отсутствия дат рождения и смерти прямых родственником наследодателя. У истца имеются семейные фотографии с умершим ФИО4, однако этого недостаточно для того, чтобы подтвердить нотариусу факт родственных отношений, в связи с чем у истца возникла необходимость подтверждения факта родственных отношений с четвероюродным братом ФИО4 в судебном порядке, поскольку указанный факт влечет у истца возникновение права на реализацию его наследственных прав, в том числе для получения свидетельства о праве на наследство в нотариальных органах. В ином порядке истец не имеет возможности подтвердить факт родственных отношений. С заявлением о принятии наследства по месту его открытия она своевременно не обратилась, поскольку у нее отсутствуют документы, подтверждающие родственную связь с умершим ФИО4.

    Определением суда от 16.11.2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Ряжева В.Г..

    Истец в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает.

Ответчик представитель администрации Тбилисского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Ряжева В.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика Ряжевой В.Г. – Ручкина А.Ю., в судебное заседание не явилась, предоставив суду возражение на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме, также просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Кроме того, предоставила заявление о взыскании с истца судебных расходов на услуги представителя в размере 15000 рублей,

Третье лицо представитель администрации муниципального образования Тбилисский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. От представителя поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Представитель третьего лица – Межмуниципального отдела по Тбилисскому и Усть-Лабинскому району Управления Росреестра по Краснодарскому краю в судебное заседание не явилась, но была надлежащим образом уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания, однако представила заявление в котором просила вынести решение на усмотрение суда.

    Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Статьей 1 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с «Протоколом № 1 (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984), каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Право частной собственности в Российской Федерации в соответствии с ч. 1 ст. 35 Конституции РФ охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Охрана права частной собственности представляет собой закрепление в законодательстве ряда гарантий для частных собственников, позволяющих им беспрепятственно реализовывать свои права, а также защищающих их от незаконного изъятия собственности.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

    Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

    Как следует из ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки и их потомки наследуют по праву представления.

    В соответствии с ч. 2 ст. 1143 ГК РФ, наследниками второй очереди являются дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

По общему правилу, установленному статьей 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

    Как указано в п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Рассматривая требования об установлении факта родственных отношений истца с умершим ФИО4. суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 264, ст. 265 и 267 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении; суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов; в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить этот факт в судебном порядке, а именно зависят ли от установления данного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность восстановления утраченных документов.

Доказательств родственных отношений с ФИО4 истцом не представлено и судом, направлявшим запросы в соответствующие органы ЗАГС, не добыто.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Суду не представлено уважительных доказательств пропуска срока для принятия наследства.

Кроме того, судом установлено, что после смерти ФИО4 нотариусом Тбилисского нотариального округа Гарановой С.В. заведено наследственное дело № 289/2022 по заявлению Ряжевой В.Г..

    Согласно указанного наследственного дела, ФИО4 при жизни составил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Тбилисского нотариального округа Гарановой С.В., согласно которого он все свое имущество завещает Ряжевой В.Г..

    Нотариусом Тбилисского нотариального округа Гарановой С.В. 25.08.2023 г. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя Ряжевой В.Г. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

    Кроме того, в соответствии с нормами статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

У суда отсутствуют правовые основания к удовлетворению иска, поскольку истцом не представлено доказательств родственной связи с умершим ФИО4, а также после смерти ФИО4 в наследство вступила Ряжева В.Г. по завещанию.

     Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

    Представителем Ряжевой В.Г. – Ручкиной А.Ю. представлено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, которые подтверждаются договором об оказании юридических услуг от 16.11.2023 г. и распиской к указанному договору об оплате указанных услуг в размере 15000 рублей.

Согласно Пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 21.01.2016г. № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. При этом, разумность издержек не может обосновываться известностью представителя лица, участвующего в деле.

Из правовых позиций Конституционного Суда РФ следует, что получившие свое закрепление в ч. 1 ст. 11 КАС РФ, ч. 1 ст. 110 АПК РФ, а также в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ правила распределения судебных расходов - в их понимании, нашедшем отражение в практике конституционного правосудия, - образуют относящийся к нормативному содержанию конституционного права на судебную защиту общий принцип, в силу которого правосудие нельзя было бы признать отвечающим требованиям равенства и справедливости, если расходы, понесенные в связи с судебным разбирательством, ложились бы на лицо, вынужденное прибегнуть к судебному механизму обеспечения принудительной реализации своих прав, свобод и законных интересов, осуществление которых из-за действий (бездействия) другого лица оказалось невозможно, ограничено или сопряжено с несением неких дополнительных обременений.

С учетом принципов разумности и справедливости, степени участия представителя в рассмотрении данного дела, а также его сложности, размер оплаты услуг представителя суд считает целесообразным взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.     

    На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Варакиной Елены Васильевны к администрации Тбилисского сельского поселения и Ржевой Валентине Григорьевне об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-1016/2023.