Решение от 28.12.2020 по делу № 1-8/2020 от 26.02.2020

62RS0013-01-2020-000103-40                                                                                                                  Дело № 1-8/2020 ПРИГОВОР

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2020 года                                                                                                                                п. Милославское

Милославский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Маршанцева С.А., при секретаре Сазоновой Л.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Милославского района Рязанской области Глазунова С.Н., подсудимого Старшова Р.В., защитника адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Дубинкина А.П., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер> от <Дата>., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Старшова Р.В., <Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Старшов Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В период времени с <Дата> по <Дата>, более точная дата судом не установлена, примерно в 17 часов Старшов Р.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, находился в зальной комнате дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <Адрес>. Осознавая общественную опасность своих действий, подошел к спящему на диване Потерпевший №1 и достал из левого кармана брюк, одетых на Потерпевший №1 денежные средства в сумме в сумме 1500 рублей (одна купюра достоинством 1000 рублей и одна купюра - 500 рублей) и убрал их в карман надетой на нем куртки. После этого Старшов Р.В. вышел из дома Потерпевший №1, с места преступления скрылся, после чего украденными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных действий Старшова Р.В., Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

Подсудимый Старшов Р.В. виновным себя в совершении указанного преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, виновность Старшова Р.В.в совершении инкриминируемого ему деяния в период времени с <Дата> по <Дата>, подтверждается следующими доказательствами:

- признательными показаниями подсудимогоСтаршова Р.В., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подтвержденными им в суде, в соответствии с которыми в <Дата> примерно в период времени с <Дата> по <Дата> он находился в гостях у своего знакомого по имени Потерпевший №1, проживающего по адресу: <Адрес>, где вместе с последним распивал спиртное. Через некоторое время Потерпевший №1 уснул на диване в комнате. Примерно в 17 часов указанного дня он подошел к спящему Потерпевший №1 и осмотрев карманы, в левом кармане одетых на потерпевшем брюк обнаружил денежные купюры достоинством 1000 рублей и 500 рублей, в сумме 1500 рублей, которые положил в карман надетой на нем куртки и ушел домой в <Адрес>. Похищенные денежные средства он потратил на покупку спиртного и продуктов питания. (т. 1 л.д. 199-202, л.д. 211-214);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым он проживает по адресу: <Адрес>. Он является пенсионером и получает пенсию около 9000 рублей. Также он имеет дополнительные доходы от сбора металлолома, грибов. Пенсию ему приносит почтальон <Дата> или <Дата> числа каждого месяца. У него есть знакомый Р.В. Старшов, который проживает в <Адрес>. Старшов Р.В. часто приходил к нему в гости и периодически оставался у него ночевать. В период с <Дата> по <Дата>, более точную дату он не помнит, к нему в гости пришел Старшов Р.В., вместе с которым он стал распивать спиртное. В карманах брюк у него были денежные средства в размере около 2000 рублей, точно были купюры достоинством 1000 рублей и 500 рублей. После распития спиртного, так как был сильно пьян, он уснул на диване в комнате. В это время Старшов Р.В. был в комнате. На следующий день, когда он проснулся, последнего не было в доме. Денежные средства в кармане брюк он не обнаружил, но подумал, что он их потратил накануне. В связи с чем он не стал обращаться в полицию и ничего не сказал Старшову Р.В. о пропаже денежных средств, когда тот пришел к нему в очередной раз. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что Старшов Р.В. написал явку с повинной, в которой признался в совершении кражи денежных средств в размере 1500 рублей из его брюк. (т.1 л.д. 146-148).

Кроме этого, вина Старшова Р.В. в совершении в период времени с <Дата> по <Дата>инкриминируемого ему деяния подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом явки с повинной Старшова Р.В., согласно которому Старшов Р.В. сообщил о том, что он в период времени с <Дата> по <Дата>совершил кражу денежных средств из кармана одетых на Потерпевший №1 брюк в доме, расположенном по адресу: <Адрес>. (т. 1 л.д. 132);

- протоколом принятия устного заявления от <Дата>., в соответствии с которым Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности незнакомого мужчину по имени Р.В., который в <Дата> украл у него денежные средства в размере <Данные изъяты>. (т. 1 л.д. 133);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>., и фототаблицей к нему в соответствии с которыми осмотрен дом по адресу: <Адрес> потерпевший Потерпевший №1 указал на диван на котором он спал, когда Старшов Р.В. украл у него деньги. (т. 1 л.д. 135-139);

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.В период времени с <Дата> по <Дата>, более точная дата судом не установлена, примерно в 16 часов Старшов Р.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, находился в зальной комнате дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <Адрес>. Осознавая общественную опасность своих действий, подошел к спящему на диване Потерпевший №1 и достал из левого кармана брюк, одетых на Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1700 рублей (одна купюра достоинством 1000 рублей, одна купюра - 500 рублей, и 2 купюры по 100 рублей) и убрал их в карман надетой на нем куртки. После этого Старшов Р.В. вышел из дома Потерпевший №1, с места преступления скрылся, после чего украденными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных действий Старшова Р.В., Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1700 рублей.

Подсудимый Старшов Р.В. виновным себя в совершении указанного преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, виновность Старшова Р.В.в совершении инкриминируемого ему деяния в период времени с <Дата> по <Дата>, подтверждается следующими доказательствами:

- признательными показаниями подсудимогоСтаршова Р.В., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подтвержденными им в суде, в соответствии с которыми в период времени с <Дата> по <Дата>, он находился в гостях у своего знакомого по имени Потерпевший №1, проживающего по адресу: <Адрес>, где вместе с последним распивал спиртное. Через некоторое время Потерпевший №1 уснул на диване в комнате. Примерно в 16 часов указанного дня он подошел к спящему Потерпевший №1 и осмотрев карманы, в левом кармане одетых на потерпевшем брюк обнаружил денежные купюры достоинством 1000 рублей, 500 рублей, и 2 купюры по 100 рублей, в сумме 1700 рублей, которые положил в карман надетой на нем куртки и ушел домой в <Адрес>. Похищенные денежные средства он потратил на покупку спиртного и продуктов питания. (т. 1 л.д. 199-202, л.д. 211-214);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым он проживает по адресу: <Адрес>. Он является пенсионером и получает пенсию около 9000 рублей. Также он имеет дополнительные доходы от сбора металлолома, грибов. Пенсию ему приносит почтальон <Дата> каждого месяца. У него есть знакомый Р.В. Старшов, который проживает в <Адрес>. Старшов Р.В. часто приходил к нему в гости и периодически оставался у него ночевать. В период с <Дата> по <Дата>, более точную дату он не помнит, к нему в гости пришел Старшов Р.В. и принес бутылку водки, которую они распили. Перед приходом Старшова Р.В., Потерпевший №1 взял из хранящихся у него денег, для того, что бы сходить в магазин, 2000 рублей. Купюры достоинством 1000 рублей, 500 рублей, и пять купюр достоинством 100 рублей. Так как спиртного им оказалось мало, он дал Старшову Р.В. 300 рублей (три купюры по 100 рублей), на которые он приобрел еще водки. После распития спиртного, так как был сильно пьян, он уснул на диване в комнате. В это время Старшов Р.В. был в комнате. На следующий день, когда он проснулся, последнего не было в доме. Денежные средства в кармане брюк он не обнаружил, но подумал, что он их потратил накануне. В связи с чем, он не стал обращаться в полицию и ничего не сказал Старшову Р.В. о пропаже денежных средств, когда тот пришел к нему в очередной раз. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что Старшов Р.В. написал явку с повинной, в которой признался в совершении кражи денежных средств в размере 1700 рублей из его брюк. (т.1 л.д. 169-171).

Кроме этого, вина Старшова Р.В. в совершении в период времени с <Дата> по <Дата>инкриминируемого ему деяния подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом явки с повинной Старшова Р.В. от <Дата>., согласно которому Старшов Р.В. сообщил о том, что он в период времени с <Дата> по <Дата>совершил кражу денежных средств в размере 1700 рублей из кармана одетых на Потерпевший №1 брюк в доме, расположенном по адресу: <Адрес>. (т. 1 л.д. 132, 156);

- протоколом принятия устного заявления от <Дата>., в соответствии с которым Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности незнакомого мужчину по имени Р.В., который <Дата> украл у него денежные средства в размере 1700 рублей. (т. 1 л.д. 150);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>., и фототаблицей к нему в соответствии с которыми осмотрен дом по адресу: <Адрес> потерпевший Потерпевший №1 указал на диван на котором он спал, когда Старшов Р.В. украл у него деньги. (т. 1 л.д. 135-139, 158-163);

Старшов Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В период времени с <Дата> по <Дата>, более точная дата судом не установлена, примерно в 15 часов Старшов Р.В., находился в зальной комнате дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <Адрес>. Осознавая общественную опасность своих действий, подошел к спящему на диване Потерпевший №1 и достал из левого кармана брюк, одетых на Потерпевший №1 денежные средства в сумме в сумме 4000 рублей (четыре купюры достоинством 1000 рублей) и убрал их в карман надетой на нем куртки. После этого Старшов Р.В. вышел из дома Потерпевший №1, с места преступления скрылся, после чего украденными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных действий Старшова Р.В., Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Подсудимый Старшов Р.В. виновным себя в совершении указанного преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, виновность Старшова Р.В.в совершении инкриминируемого ему деяния В период времени с <Дата> по <Дата>, подтверждается следующими доказательствами:

- признательными показаниями подсудимогоСтаршова Р.В., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подтвержденными им в суде, в соответствии с которыми в период времени с <Дата> по <Дата> около 15 часов он пошел к своему знакомому по имени Потерпевший №1, проживающему по адресу: <Адрес>. Потерпевший №1 разрешал заходить к нему в дом в любое время. Пройдя в жилую комнату он увидел, что Потерпевший №1 сильно пьян и уснул на диване. Он подошел к спящему Потерпевший №1 и осмотрев карманы, в левом кармане одетых на потерпевшем брюк обнаружил денежные средства в сумме 4000 рублей, какими купюрами он не помнит. Денежные средства он положил в карман надетой на нем куртки и ушел. Похищенные денежные средства он потратил на покупку спиртного и продуктов питания. (т. 1 л.д. 211-214);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым он проживает по адресу: <Адрес>. Он является пенсионером и получает пенсию около 9000 рублей. Также он имеет дополнительные доходы от сбора металлолома, грибов. Пенсию ему приносит почтальон <Дата> каждого месяца. У него есть знакомый Роман Старшов, который проживает в <Адрес>. Старшов Р.В. часто приходил к нему в гости и периодически оставался у него ночевать. Примерно <Дата> или <Дата>, более точную дату он не помнит, с утра он употреблял. Когда он покупал спиртное, ему с пятитысячной купюры дали сдачу, четыре купюры по 1000 рублей и несколько купюр по 50 рублей, то есть чуть более 4000 рублей. Сдачу он положил в карман надетых на нем брюк. Дома он распивал спиртное, пока не уснул на диване приблизительно в 14 часов. Входная дверь дома возможна не была заперта. Проснулся он около 18 часов. В кармане надетых на нем брюк он не обнаружил четырех купюр по 1000 рублей. Он подумал, что потерял их. В связи с чем, он не стал обращаться в полицию. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что Старшов Р.В. написал явку с повинной, в которой признался в совершении кражи денежных средств в размере 4000 рублей из его брюк. (т.1 л.д. 126-128).

Кроме этого, вина Старшова Р.В. в совершении <Дата> или <Дата>инкриминируемого ему деяния подтверждается письменными доказательствами по делу:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <Дата>., согласно которому Старшов Р.В., находясь по адресу: <Адрес> совершил кражу денежных средств в сумме 4000 рублей из кармана одетых на Потерпевший №1 брюк (т. 1 л.д. 108);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>., и фототаблицей к нему в соответствии с которыми осмотрен дом по адресу: <Адрес>. (т. 1 л.д. 46-51, 114-119);

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.<Дата> в обеденное время, более точное время судом не установлено, Старшов Р.В., находился в состоянии алкогольного опьянения, в зальной комнате дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <Адрес>. Осознавая общественную опасность своих действий, подошел к спящему на диване Потерпевший №1 и из-под матраса, на котором спал Потерпевший №1, достал денежные средства в сумме в сумме 70000 рублей (десятью купюрами по 5000 рублей, двумя купюрами достоинством 2000 рублей и 16 купюрами достоинством 1000 рублей) и убрал их в карман надетой на нем куртки. После этого Старшов Р.В. вышел из дома Потерпевший №1, с места преступления скрылся, после чего украденными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных действий Старшова Р.В., Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 70000 рублей.

Подсудимый Старшов Р.В. виновным себя в совершении указанного преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, виновность Старшова Р.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается следующими доказательствами:

- признательными показаниями подсудимого Старшова Р.В., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подтвержденными им в суде, в соответствии с которыми <Дата> в дневное время он пошел в гости к Потерпевший №1. У последнего в гостях находился их общий знакомый <ФИО>7. Все вместе они распивали спиртное. Деньги на покупку спиртного Потерпевший №1 доставал из-под матраса на диване в комнате, в которой они распивали спиртное. В этот день Старшов Р.В. остался ночевать у Потерпевший №1, а <ФИО>7 ушел. На следующий день, проснувшись, он и Потерпевший №1 стали распивать спиртное. Примерно в 16 часов Потерпевший №1 уснул на диване. Старшов Р.В. осторожно нащупал под матрасом денежные купюры и достал их оттуда. Там были денежные купюры по 5000 рублей и по 1000 рублей. Сколько каких было купюр он не помнит.

Денежные средства Старшов Р.В. положил в карман надетой на него одежды и ушел домой в <Адрес>. Похищенные денежные средства он тратил на покупку спиртного и продуктов питания. <Дата> в кармане куртки он обнаружил денежные средства в размере 1200 рублей, и убрал их под матрас его кровати. Позже данные денежные средства он выдал сотрудникам полиции. (т. 1 л.д. 199-202, л.д. 211-214);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым он проживает по адресу: <Адрес>. Он является пенсионером и получает пенсию около 9000 рублей. Также он имеет дополнительные доходы от сбора металлолома, грибов. Пенсию ему приносит почтальон <Дата> каждого месяца. У него есть знакомые Свидетель №1, проживающий в селе Топилы, и Р.В. Старшов, который проживает в <Адрес>. Они часто приходили к нему в гости и периодически оставались у него ночевать. Примерно в конце ноября, возможно <Дата>, в дневное время к нему в гости пришел Свидетель №1, а затем Старшов Р.В. и они стали распивать спиртное. Деньги на приобретение спиртного давал <ФИО>17, так как ни у Свидетель №1, ни у Старшова денег не было. Деньги он доставал из под матраса и давал Старшову Р.В. Где Старшов приобретал спиртное ему не известно. Свидетель №1 каждый вечер уходил домой, а Старшов Р.В. оставался ночевать. Через некоторое время после того как Свидетель №1 и Старшов ушли из его дома он обнаружил, что у него пропали накопленные им денежные средства в сумме 70000 рублей. Данные денежные средства он хранил в стеклянной банке под полом, затем переложил их под матрас, на диване на которм он спит. Последний раз он видел денежные средства <Дата>, во время распития спиртных напитков. Обнаружив пропажу он не стал сразу обращаться в полицию, так как решил, что он их перепрятал. После поисков он обратился в полицию с заявлением. Похищенные денежные средства у него были купюрами по 5000 рублей - 10 штук, по 2000 рублей - 2 штуки, по 1000 рублей - 16 штук. Имущественный вред в размере 70000 рублей для него является значительным, так как его пенсия составляет около 9000 рублей, которую он тратит на покупку лекарств, продуктов питания, оплату коммунальных услуг. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу денежных средств совершил Старшов Р.В. с которым он неоднократно распивал спиртное. (т.1 л.д. 72-74);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым он проживает по адресу: <Адрес>. На одной с ним улице проживает Потерпевший №1 он часто ходит в гости к Потерпевший №1, к нему также часто ходит в гости Старшов Р. Из <Адрес>. В последних числах ноября, возможно <Дата>, он, <ФИО>17 и Старшов Р.В. распивали спиртное в доме Потерпевший №1. Деньги на приобретение спиртного давал <ФИО>17. Старшов ходил за спиртным. Откуда <ФИО>17 доставал деньги ему не известно. Спиртное они пили два или три дня. Он каждый вечер уходил домой, а Старшов Р.В. оставался ночевать. После очередного дня распития спиртного, он пошел домой. Старшов оставался в домке Потерпевший №1. На следующий день он больше не пошел к Потерпевший №1. Через некоторое время от сотрудников полиции ему стало известно, что из дома <ФИО>17 пропали денежные средства. (т.1 л.д. 88-89);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым него есть брат, проживающий по адресу: <Адрес>. Его брат является пенсионером и получает пенсию около 9000 рублей. Также он имеет дополнительные доходы от сбора металлолома, грибов. <Дата> ему позвонил, кто-то из жителей <Адрес> и сообщил, что Потерпевший №1 запил и у него пропали деньги. <Дата> он приехал в <Адрес> к брату. Потерпевший №1 пояснил ему, что у него пропали денежные средства в размере 70000 рублей. Ранее, примерно <Дата> Потерпевший №1 показывал ему денежные средства в размере 55000 рублей, хранящиеся в стеклянной банке под полом. (т.1 л.д. 99-102);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым она до <Дата> работала продавцом в ИП «<ФИО>15» в <Адрес>. В связи с чем, ей знаком Старшов Р.В.. <Дата> Старшов Р. Заходил около 11 часов и приобрел сигареты и спички, расплачивался денежной купюрой номиналом одна тысяча рублей. Она видела у него купюры номиналом 5000 и 1000 рублей. (т.1 л.д. 104-105).

Кроме этого, вина Старшова Р.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом принятия устного заявления от <Дата>., в соответствии с которым Потерпевший №1 сообщает, что <Дата> у него дома по адресу: <Адрес> обнаружил пропажу денежных средств в размере 70000 рублей. (т. 1 л.д. 45);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>., и фототаблицей к нему в соответствии с которыми осмотрен дом по адресу: <Адрес>. (т. 1 л.д. 46-51);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>., и фототаблицей к нему в соответствии с которыми осмотрен дом Стршова Р.В. по адресу: <Адрес> ходе которого Старшов Р.В. добровольно выдал часть похищенных денежных средств. (т. 1 л.д. 62-69);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от <Дата>., согласно которому осмотрены денежные купюры изъятые у Старшова Р.В. достоинством по 100 рублей на общую сумму 1200 рублей. (т.1 л.д. 90-93)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата>., в соответствии с которым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств денежные купюры в количестве 12 штук на сумму 1200 рублей. (т. 1 л.д. 94-95).

Оценив вышеприведенные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми, а их совокупность - достаточной для установления виновности Старшова Р.В. в четырех совершенных преступлениях и постановления обвинительного приговора. Показания свидетелей и потерпевшего по каждому отдельному преступлению в существенных деталях согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу.

Действия подсудимого Старшова Р.В., совершенные им в период с <Дата> по <Дата>, суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Старшов Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находящейся при потерпевшем, денежных средств в размере 1500 рублей.

Действия подсудимого Старшова Р.В., совершенные им в период с <Дата> по <Дата>, суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Старшов Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находящейся при потерпевшем, денежных средств в размере 1700 рублей.

Действия подсудимого Старшова Р.В., совершенные им в период с <Дата> по <Дата>, суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Старшов Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находящейся при потерпевшем, денежных средств в размере 4000 рублей.

Действия подсудимого Старшова Р.В., совершенные им <Дата>, суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Старшов Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно сведениям Скопинского наркологического кабинета Старшов Р.В. на учете в наркологическом кабинете у нарколога и ГБУ РО «ОКНД» не состоит (т. 2 л.д. 34, 36).

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

Указанная выше экспертиза у суда сомнений не вызывает, ее выводы суду ясны и понятны. Поскольку имеющееся у Старшова Р.В. психическое расстройство не исключает вменяемости, то суд приходит к выводу о том, что подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Старшову Р.В. по четырем преступлениям в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче подсудимым признательных показаний на первоначальном этапе следствия, а также розыск имущества, добытого в результате преступления и выдаче имущества принадлежащего потерпевшему (т. 1 л.д. 60-61, 142-143, 199-202, 211-214, 90-95). Кроме того, по преступлениям, совершенным в период с <Дата> по <Дата> и в период с <Дата> по <Дата>, также в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 132).

По четырем преступлениям в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства, публичное принесение извинения.

Подсудимый Старшов Р.В. ранее судим <Дата> Скопинским районным судом Рязанской области за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от <Дата> Старшов Р.В. водворен в места лишения свободы на 2 года 6 месяцев. <Дата> Скопинским районным судом Рязанской области за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от <Дата> испытательный срок продлен на 1 месяц. <Дата> Скопинским районным судом Рязанской области за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 год лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от <Дата>. и окончательно определено к отбыванию 3 года лишения свободы. Приговор Скопинского районного суда Рязанской области от <Дата> постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Милославского районного суда Рязанской области от <Дата> освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 02 дня. Судимость не снята и не погашена. Подсудимый вновь совершил умышленные преступления средней тяжести, поэтому суд, на основании части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривает в действиях подсудимого рецидив преступлений и на основании пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации относит это к обстоятельствам, отягчающим наказание.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающих наказание совершение Старшовым Р.В. преступлений в период с <Дата> по <Дата>, в период с <Дата> по <Дата> и <Дата> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из обстоятельств их совершения, установленных судом, следует, что потерпевший также находился в состоянии алкогольного опьянения, а употребление Старшовым Р.В. алкоголя не способствовало совершению им указанных преступлений.

Согласно характеристикам главы администрации и УУП МОМВД России «Скопинский» Старшов Р.В. склонен к употреблению спиртных напитков, характеризуется посредственно. (т.2 л.д. 43-44).

При назначении наказания подсудимому Старшову Р.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к преступлениям средней тяжести, направленных против собственности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства по каждому преступлению, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. При вынесении приговора, суд руководствуется принципом справедливости, соразмерности наказания содеянному, а также учитывает, что назначаемое наказание должно способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд считает справедливым назначить подсудимому Старшову Р.В. за каждое преступление наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому Старшову Р.В., несмотря на наличие смягчающего наказание, обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства, публичное принесение извинения, суд назначает подсудимому Старшову Р.В. наказание по правилам части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения статей 73, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не установил.

Поскольку преступление, совершенное в период с <Дата> по <Дата>, совершено в период условно-досрочного освобождения по приговору Скопинского районного суда Рязанской области от <Дата>, то учитывая, наличие смягчающих обстоятельств по данному преступлению - явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, суд, в соответствии с пунктом «б» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Скопинского районного суда Рязанской области от <Дата>.

Видом исправительного учреждения для отбытия наказания подсудимому Старшову Р.В. должна быть определена исправительная колония строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку подсудимый Старшов Р.В. совершил преступление в условиях рецидива преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Правовых оснований для изменения категории совершённого Старшовым Р.В. преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

В целях исполнения наказания по приговору суда подсудимому Старшову Р.В. надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств по правилам, предусмотренным статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданские иски не заявлены.

Руководствуясь статьями 299, 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 2 (░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 7 ░░░░░░ 79 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░ ░░ ░░░░░ 1200 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░.