Решение по делу № 2-3763/2019 от 18.02.2019

Дело № 2-3763/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 г. г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Рыбаловой С.С.,

при секретаре Саламатовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеренко Ю.С. к Кудинову О.Л. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Нестеренко Ю.С. обратилась в суд с иском к Кудинову О.Л. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что 02.11.2018 между Марковым-Бобровым А.В. и Кудиновым О.Л. заключен договор займа на сумму 3300 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, передача денег подтверждена распиской.

В установленный срок обязательства не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ Марков-Бобров А.В. уступил задолженность в пользу Нестеренко Ю.С., в т.ч. и право взыскания процентов и штрафных санкций за просрочку возврата суммы займа по договору займа. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Просит взыскать с ответчика Кудинова О.Л. в пользу Нестеренко Ю.С. сумму займа в размере 3300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68508,90 руб., продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга, в возврат государственной пошлины 25042,54 руб.

В судебном заседании истец Нестеренко Ю.С. на заявленных требованиях настаивала.

Ответчик Кудинов О.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В порядке ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Марковым-Бобровым А.В. и Кудиновым О.Л. заключен договор займа на сумму 3300 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, передача денег подтверждена распиской.

ДД.ММ.ГГГГ Марков-Бобров А.В. уступил задолженность в пользу Нестеренко Ю.С., в т.ч. и право взыскания процентов и штрафных санкций за просрочку возврата суммы займа по договору займа, что подтверждено договором уступки прав требования. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, каких-либо доказательств в опровержение ответчиком суду не предоставлено.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 110527,40 руб.

Ответчик размер задолженности и расчеты истца не оспаривал. Оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее суд не усматривает. При этом истец не лишен права повторно заявлять требования о взыскании процентов по факту образования задолженности..

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Нестеренко Ю.С. к Кудинову О.Л. о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 25042,54 руб. Кроме того, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 210,10 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Кудинова Олега Леонидовича в пользу Нестеренко Юлии Сергеевны сумму займа в размере 3300000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110527,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25042,54 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Кудинова Олега Леонидовича в доход муниципального образования г. Кургана государственную пошлину в размере 210,10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Курганского городского суда С.С. Рыбалова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.