Решение по делу № 2-4138/2023 от 04.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

                                         дело №

УИД №

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Грачёвой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 1 100 000 руб., расходов по уплате госпошлины.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца по вызову в суд.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, третьи лица ФИО5, Межрегиональное Управление Росфинмониторинга по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Участвующий в деле прокурор ФИО3 полагала невозможным рассмотрение дела без истца по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, установил, что истец не явился в суд по вторичному вызову. Ранее стороны были вызваны в суд ДД.ММ.ГГГГ в 10.40, ДД.ММ.ГГГГ в 10.00, истец в суд не явился, каких-либо доказательств уважительности неявки в суд не представил, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ явка истца признана судом обязательной.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из искового заявления следует, что денежные средства истцом ответчику были переданы наличными денежными средствами, то может подтвердить третье лицо ФИО5 При этом, ни истец, ни третье лицо н и разу по вызову в суд не явились. Иных доказательств, подтверждающих передачу денежных средств, истец, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

ДД.ММ.ГГГГ от истца в суд почтовой связью поступило заявление, при этом заявление не подписано стороной.

При таких обстоятельствах, рассмотрение дела в отсутствие сторон, суд считает невозможным.

Поскольку истец дважды не явился по вызову в суд, о причинах неявки суд не известил, явка истца признана судом обязательной, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Одновременно разъяснить, что в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                                                                                                 О.С. Ракова