Решение по делу № 1-24/2016 от 09.02.2016

Дело № 1-24/2016

Кизеловского городского суда

Пермского края

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кизел ДД.ММ.ГГГГ

       Кизеловский городской суд Пермского края в составе: председательствующего - судьи Селивановой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Сюзёвой С.В.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Кизела Мясниковой Е.В.,

потерпевшего ФИО7,

подсудимого Макарова М.Н.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета г. Кизела Тарасовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

МАКАРОВА М.Н.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, <...>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <...> по п. «б» ч. 2 ст. 105, п. «д» ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 116 УК РФ к 10 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <...> освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 8 месяцев 2 дня;

2) ДД.ММ.ГГГГ <...> по п. «в» ч.2 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

в порядке статьи 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Макаров М.Н совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <...> часов, Макаров М.Н. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе Кизеловского универмага «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, на почве возникших неприязненных отношений с ФИО7, с целью причинения последнему средней тяжести вреда здоровью, сознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность причинения вреда здоровью средней тяжести и желая его наступления, нанес ФИО7 предметом, используемым в качестве оружия, а именно деревянной доской: один удар по спине и 2-3 удара по левой руке и лицу ФИО7 Своими умышленными действиями Макаров М.Н. причинил ФИО7 вред здоровью средней тяжести, не опасный для жизни человека, но вызвавший длительное расстройство здоровья по временному нарушению функций органов и(или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) в виде: закрытого перелома 2 пястной кости левой кисти, а также телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека в виде: ушибленной раны верхней губы справа, ушибов на лице, ушиба правого предплечья. Между противоправными действиями Макарова М.Н. и наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью ФИО7 имеется прямая причинно-следственная связь.

Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением условий, установленных законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Макаров М.Н. в ходе расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, объяснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу, данное ходатайство заявляетдобровольно, после проведения предварительной консультации с защитником и получения квалифицированной юридической помощи.

Потерпевшему ФИО7 разъяснен порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен рассмотреть дело в особом порядке.

          Государственный обвинитель Мясникова Е.В., защитник Тарасова О.В. согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, в котором подсудимый признал себя виновным, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Действия подсудимого Макарова М.Н.суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому на основании ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающее вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемый лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающими наказание Макарову М.Н. суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном.

На основании ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает требования ст.ст. 43, 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Макаров М.Н. по месту отбытия наказания ИК-6 ОИК-5 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю характеризуется отрицательно: <...>. По месту жительства зональным сотрудником УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский», характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, <...>.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также, суд не находит оснований для применения подсудимому ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Суд полагает, что исправление Макарова М.Н. возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд также учитывает обстоятельства совершенного преступления, смягчающие и отягчающее вину подсудимого обстоятельства.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Макарову М.Н. суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по делу - деревянную доску - уничтожить.

Процессуальные издержки за участие защитника в ходе предварительного следствия в сумме <...> руб. <...> коп. взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

МАКАРОВА М.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору <...> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Макарову М.Н. избрать в виде заключения под стражей, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания Макарову М.Н. наказание, отбытое по приговору <...> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

      Освободить Макарова М.Н. от возмещения процессуальных издержек в размере <...> руб. <...> коп. в доход федерального бюджета за участие защитника Симакова О.И. в период предварительного следствия.

Вещественное доказательство по делу - деревянную доску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд с подачей жалобы через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным Макаровым М.Н.,в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

           Осужденному и потерпевшему разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья : подпись

Верно.

Судья                                                                                                        Ю.С.Селиванова

Секретарь         С.В.Сюзева