Решение по делу № 2-662/2024 (2-5140/2023;) от 13.12.2023

Дело № 2-662/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебного заседания

28 февраля 2024 года. г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фаустовой Г.А.

при секретаре Конопля Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-662/2024 по иску ФИО1 к Управлению Росреестра по Ростовской области, третье лицо: Багаевский филиал ГБУ РО «Центр содействия развитию имущественно-земельных отношений Ростовской области» об обязании снять с кадастрового учета объекты недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Ростовской области (далее ответчик) с требованием обязать ответчика снять с кадастрового учета следующие объекты недвижимости: - нежилое помещение Весовая, площадью 103,9 кв.м., кадастровый №, находящееся по адресу <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в рамках процедуры несостоятельности ООО «Заярный» истцом было приобретено следующее недвижимое имущество на основании договора №Т-97 от ДД.ММ.ГГГГ: - 958/100 доли нежилого помещения Весовая, площадью 103,9 кв.м., кадастровый №, находящееся по адресу <адрес>; - земельный участок (под Весовой), площадью 700 кв.м., кадастровый №, адресу <адрес>.

Позже была осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на данные объекты недвижимости.

На данный момент нежилое помещение фактически отсутствует (вследствие разрушения), то есть не пригоден для эксплуатации, но не снят с кадастрового учета.

Самостоятельно подать заявление в Росреестр о снятии с кадастрового учета нежилого помещения не представлялось возможным, так как доля нежилого помещения в размере 42/100 не зарегистрирована ни за каким лицом. Данные отсутствуют в Росреестре, поэтому истец и обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание, назначенное на 12.02.2024 года в 10-30 часов стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание, назначенное на 28.02.2024 года в 14-30 часов стороны не явились, извещены надлежащим образом заказной корреспонденцией.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно протоколам судебных заседаний от 12.02.2024 г, 28.02.2024 г., стороны будучи извещенным надлежащим образом в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления ФИО1 к Управлению Росреестра по Ростовской области, третье лицо: Багаевский филиал ГБУ РО «Центр содействия развитию имущественно-земельных отношений Ростовской области» об обязании снять с кадастрового учета объекты недвижимости, поскольку стороны, будучи извещенными о месте и времени судебного заседания, дважды, без уважительных причин не явились в судебное заседание, в связи с чем, дело в отсутствие сторон рассмотреть невозможно.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 222 ч. 1 абз. 7, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Управлению Росреестра по Ростовской области, третье лицо: Багаевский филиал ГБУ РО «Центр содействия развитию имущественно-земельных отношений Ростовской области» об обязании снять с кадастрового учета объекты недвижимости - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: Г.А. Фаустова