Решение по делу № 2-107/2019 от 10.06.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Овюрского районного суда Республики Тыва ФИО3., при секретаре судебного заседания ФИО4., с участием ответчика ФИО5 и ее представителя ФИО6., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО7 о взыскании задолженности по договору кредитования и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО8. о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 563 650,49 рублей и расходов по уплате государственной пошлины № рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, при подаче иска направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик и ее представитель заявили ходатайство о направлении дела по месту жительства <адрес>, для привлечения представителей – адвокатов по делу.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 5 указанного Закона, регистрация гражданина по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.Соответственно, в гражданских правоотношениях (ст. 20 ГК РФ) в определенных случаях местом жительства гражданина может признаваться как место регистрации, так и место пребывания.

В публичных же и процессуальных правоотношениях, исходя из их императивного характера, определяющее значение имеет место постоянной регистрации гражданина по месту жительства.

Согласно пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что местом жительства ответчика ФИО10 является <адрес> Республики Тыва <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, по указанному в исковом заявлении адресу она не проживает, в связи с чем данное исковое заявление принято Овюрским районным судом с нарушением правил территориальной подсудности, установленной ст.28 ГПК РФ, и поэтому данное исковое заявление подсудно Кызылскому городскому суду Республики Тыва.

Исходя из этого, дело подлежит передаче в Кызылский городской суд Республики Тыва, как принятое с нарушением правил территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28 и 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО9 о взыскании задолженности по договору кредитования и расходов по уплате государственной пошлины передать на рассмотрение Кызылского городского суда Республики Тыва по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня его вынесения через Овюрский районный суд Республики Тыва.

Судья         Ю.З. Банзай