Решение по делу № 5-335/2017 от 19.01.2017

Дело № 5-335/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 января 2017 года                            г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Паншин Д.А.

(адрес суда: г. Сыктывкар, ул. Пушкина, 20),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Жабко А.И., ... о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару в суд представлен административный материал о привлечении Жабко А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В суде Жабко А.И. вину в совершении правонарушения полностью признал, раскаялся в совершенном правонарушении.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

** ** ** в ** ** ** в дежурную часть УМВД России по г.Сыктывкару по линии ГИБДД поступило сообщение о том, что возле дома ... произошло дорожно-транспортное происшествие.

Дело об административном правонарушении было возбуждено определением должностного лица ГИБДД УМВД России г. Сыктывкара от ** ** ** с целью установления виновного лица по факту того, что ** ** ** в ** ** ** возле дома ... неизвестный водитель, управляя транспортным средством марки ... совершил столкновение с транспортным средством марки ..., после чего окинул место дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из протокола об административном правонарушении ... от ** ** ** Жабко А.И. ** ** ** в ** ** **., находясь дома ... управляя автомашиной марки ..., совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участников которого он является, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее – Правила дорожного движения).

В силу п. 1.3 Правила дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии со п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно письменным объяснениям ... А.И. от ** ** ** она ** ** ** в ** ** ** заехала на автомашине марки ... ... на ремонт в мастерскую в с. ... за домом № ... ... в административные гаражи. Свою автомашину оставила мастеру по имени А.И. (...), после чего поехала по свои делам. ** ** ** в ** ** ** ей позвонили из дежурной части и сообщили, что с ее автомобилем произошло дорожно-транспортное происшествие. Кто мог управлять ее автомобилем ей неизвестно, поскольку она сдала его на ремонт, машиной после ** ** ** она не управляла.

... Д.Н. в своих письменных объяснениях указал, что ** ** ** около ** ** ** он управлял транспортным средством марки ... двигался по ул.... со стороны ул. ... в сторону ул. .... Около дома № ... он остановился, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть по нерегулируемом пешеходному переходу. Через некоторое время он почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. После чего он вышел из машины и стал осматривать повреждения, увидел, что на его машину был совершен наезд автомобилем марки .... За рулем сидел мужчина, примет которого он не заметил. Пока ... Д.Н. находился в машине, водитель автомашины ... сдал задним ходом и потом объехав его и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. ... Д.Н. вызвал сотрудников ДПС и стал ожидать их.

В своих письменных объяснениях от ** ** ** Жабко А.И. указал, что ** ** ** около ** ** ** он управлял автомобилем марки ..., двигался по ул.... со стороны ул. ... в сторону ул. .... Впереди него двигался автомобиль ... автомашина, которая двигалась впереди него резко остановилась и он, чтобы избежать столкновения нажал на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось и его автомобиль слегка уперся в заднюю часть кузова двигавшейся вереди машины. Автомобиль, на котором он двигался, принадлежит его знакомой, но в связи с тем, что у него не было при себе документов на данную автомашину, он решил уехать с места дорожно-транспортного происшествия, чтобы не создавать лишних проблем своей знакомой.

При осмотре автомобиля ..., принадлежащего ... А.И., были установлены внешние повреждения переднего бампера, переднего государственного регистрационного знака.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от ** ** ** на автомобиле ... Д.Н. имеются повреждения заднего бампера, задней дери, задней левой блок-фары, заднего левого световозвращателя.

Как следует из рапорта инспектора по розыску ИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** **, им было установлено, что автомобилем ... в момент дорожно-транспортного происшествия управлял Жабко А.И. По факту неправомерного завладения указанным транспортным средством было возбуждено уголовное дело. Жабко А.И. неоднократно составлялись повестки о необходимости явки в ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, Жабко А.И. не являлся. В ходе телефонного разговора Жабко А.И. указал, что подойдет в ГИБДД ** ** **, но в назначенное время не явился, более на телефонные звонки не отвечал.

Факт совершения Жабко А.И. ** ** ** в ** ** **. около дома ... при управлении автомашиной марки ... дорожно-транспортного происшествия подтверждается имеющими в материалах дела доказательствами.

Факт оставления места дорожно-транспортного происшествия Жабко А.И. признан и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что предусмотренная п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ обязанность водителем Жабко А.И. исполнена не была, в связи с чем, в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу не установлено.

Поскольку Правила дорожного движения установлены с целью обеспечения безопасности людей при управлении транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, правонарушение, в результате которого создается угроза жизни и здоровью людей, не может быть признано малозначительным.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершенно правонарушения, личность правонарушителя, повторность совершения им однородного административного правонарушения (отягчающее ответственность обстоятельство), его раскаяние в совершенном правонарушении (смягчающее ответственность обстоятельство), и находит необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок ** ** **, исчисляя арест с ** ** ** с ** ** **. (время административного задержания).

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Жабко А.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ** ** **, исчисляя арест с ** ** ** с ** ** **

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья                                 Д.А. Паншин