Решение от 19.04.2023 по делу № 2-1302/2023 от 16.12.2022

Дело № 2-1302/2023 (25RS0029-01-2022-007786-89)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Гавриленко И.С., секретаря Николаевой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева К. А. к ФКУ ИК-41 ГУФСИН России, соответчикам ГУФСИН России по Приморскому краю, ФСИН России о взыскании расходов на восстановление здоровья,

с участием: прокурора Лукишина А.Ю.; представителя ФКУ ИК-41 ГУФСИН России и ФСИН России по доверенностям Ляховой Ю.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

Истец Николаев К.А. обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-41 ГУФСИН России о взыскании расходов на восстановление здоровья, мотивируя свои требования следующим. С 2014 г. истец отбывал наказание в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России, освободился ДД.ММ.ГГ. В период отбывания наказания в 2016 г. заболел туберкулезом, проходил лечение. После освобождения не имеет денежных средств, работать в силу заболевания не может, в связи с чем просил взыскать с ответчика 3 000 000 руб. на восстановление здоровья.

Определением Уссурийского районного суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Федеральная служба исполнения наказания (ФСИН России), ГУФСИН России по Приморскому краю.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по ПК, ФСИН России в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения, указав, что истец с ДД.ММ.ГГ отбывал в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по ПК наказание в виде лишения свободы, освобождён ДД.ММ.ГГ по отбытию срока наказания. Вины в факте заболевания осужденного со стороны ответчика не имеется. Все осужденные, прибывшие в ИУ, на срок до 15 суток помещаются в карантинное отделение, где проходят первичный медицинский осмотр и комплексную санитарную обработку, включающую в себя помывку, обработку одежды в дезкамере, короткую стрижку волос на голове, бороды и усов (для мужчин), подмышечных впадин. Объемы и полнота указанных мероприятий могут определяться медицинскими показаниями. В период пребывания в карантинном отделении Николаев К.А. прошел обязательное медицинское обследование, включающее врачебный осмотр, лабораторное исследование. За время пребывания осужденного Николаева К.А. в ФКУ ИК-41, с его стороны никаких жалоб о том, что нарушены его права на здоровье не было, в судебном порядке также данные вопросы не рассматривались. Все данные по лечению осужденного фиксировались в медицинской карте амбулаторного больного. Туберкулез является иммунным инфекционным заболеванием, то есть в организме постоянно присутствует микобактерии туберкулеза, при этом при наличии иммунитета она себя не проявляет. При снижении защитных сил, вызванных хроническим стрессом, усталостью и т.п., может развиться локальная форма туберкулеза. К такому же результату может привести и длительное повторное инфицирование, которое также в свою очередь снижает иммунный ответ. Согласно медицинским документам, при поступлении Николаева К.А. в колонию, у него был выставлен диагноз: Отдаленные последствия перенесенного туберкулеза легких в виде единичных мелких очагов. Также установлено, что в период нахождения на свободе Николаев К.А. в 1982 г. проходил стационарное лечение по поводу туберкулеза легких. ДД.ММ.ГГ при проведении очередного планового флюорографического обследования органов грудной клетки у осужденного было выявлено подозрение на рецидив туберкулезной инфекции. ДД.ММ.ГГ по результатам проведенной врачебной комиссии у осужденного был установлен диагноз: Инфильтративный туберкулез S 1,2 обоих легких, было начато лечение, продолжавшиеся до ДД.ММ.ГГ, выписан с диагнозом: «Клиническое излечение туберкулеза легких с наличием больших остаточных изменений в виде фиброзных и продуктивных очагов в S 1, 2 правого легкого». В условиях ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю при проведении второго планового флюорографического обследования у осуждённого вновь были выявлены признаки рецидива туберкулеза легких, был направлен в филиал «Туберкулезная больница XXXX» ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России с целью дообследования и консультации врача-фтизиатра. ДД.ММ.ГГ по результатам проведенной врачебной комиссии XXXX филиала «Туберкулезная больница XXXX» ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России от ДД.ММ.ГГ, у осужденного был установлен диагноз: «Инфильтративный туберкулез S 1,2 левого легкого», начато лечение, которое продолжалось до ДД.ММ.ГГ, выписан с диагнозом: «Клиническое излечение инфильтративного туберкулеза легких с наличием больших остаточных посттуберкулезных изменений в виде плотных очагов и фокусов в S1,2 обоих». Таким образом ответчик считает, что факт заражения туберкулёзом именно в ФКУ ИК-41, истцом не доказан. При изложенных обстоятельствах, представитель просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель ГУФСИН России по Приморскому краю в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.

Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, представленные доказательства, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, приходит к следующему.

Статьей 2 Конституции РФ закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет Казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет Казны субъекта РФ или Казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 данного Кодекса размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2).

Как следует из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ XXXX «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста или исправительных работ, в силу п. 1 ст. 1070 и абз. 3 ст. 1100 ГК РФ подлежит компенсации независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (п. 38).

Как следует из представленных материалов дела и установлено судом, истец Николаев К.А. отбывал наказание по приговору Ленинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ по ст. 111 ч. 4 УК РФ - 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания с ДД.ММ.ГГ, прибыл ДД.ММ.ГГ из СИЗО-1 г. Владивосток. Освобожден ДД.ММ.ГГ по отбытию срока наказания.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в период отбытия наказания в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России он заболел туберкулезом, вследствие чего ответчик должен компенсировать его расходы на будущее лечение.

Согласно справке начальника филиала «Медицинская часть XXXX» от ДД.ММ.ГГ, а также сведений из медицинской карты Николаева К.А. установлено следующее.

ДД.ММ.ГГ Николаеву К.А., в ходе первичного осмотра врачом-фтизиатром ФКУ СИ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю выставлен диагноз: «Отдаленные последствия перенесенного туберкулеза легких в виде единичных мелких очагов в S 1,2 справа. Диспансерному учету не подлежит».

ДД.ММ.ГГ, по прибытию в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по ПК, в ходе первичного осмотра и сбора информации о имеющихся хронических заболеваниях осужденный заявил, что находясь на свободе в 1982 г. проходил стационарное лечение по поводу туберкулеза легких.

ДД.ММ.ГГ при проведении очередного планового флюорографического обследования органов грудной клетки у осужденного Николаева К.А. выявлено подозрение на рецидив туберкулезной инфекции, был направлен в филиал «Туберкулезная больница XXXX» ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России с целью дообследования и консультации врача-фтизиатра.

ДД.ММ.ГГ по результатам проведенной врачебной комиссии XXXX филиала «Туберкулезная больница XXXX» ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России от ДД.ММ.ГГ, у осужденного был установлен диагноз: «Инфильтративный туберкулез S 1,2 обоих легких» - начато лечение, которое продолжалось до ДД.ММ.ГГ, выписан с диагнозом: «Клиническое излечение туберкулеза легких с наличием больших остаточных изменений в виде фиброзных и продуктивных очагов в S 1, 2 правого легкого».

В условиях ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю при проведении второго планового флюорографического обследования у осуждённого Николаева К.А. вновь были выявлены признаки рецидива туберкулеза легких, был направлен в филиал «Туберкулезная больница XXXX» ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России с целью дообследования и консультации врача-фтизиатра.

ДД.ММ.ГГ, по результатам проведенной врачебной комиссии XXXX филиала «Туберкулезная больница XXXX» ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России от ДД.ММ.ГГ, у осужденного установлен диагноз: «Инфильтративный туберкулез S 1, 2 левого легкого», начато лечение, продолжавшееся до ДД.ММ.ГГ, выписан с диагнозом: «Клиническое излечение инфильтративного туберкулеза легких с наличием больших остаточных посттуберкулезных изменений в виде плотных очагов и фокусов в S l,2 обоих легких».

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как указано в пункте 43 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», содержание лица под стражей, осуществляемо на законных основаниях, само по себе не порождают у него право на компенсацию морального вреда.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что сам факт болезни Николаева К.А. туберкулезом в период отбывания наказания, не свидетельствует о том, что данное заболевание имело место по вине ответчиков. Само заболевание туберкулез является имунно-инфекционным, по своей природе его возбудитель находится в организме человека в лабильном состоянии, может переходить в активную форму в результате многих факторов связанных с ослаблением иммунитета человека.

Как было указано выше, на дату поступление в исправительную колонию Николаев К.А. уже имел заболевание туберкулеза, при этом в период отбытия наказание данное заболевание приобрело активную форму, вследствие чего со стороны исправительного учреждения оказана соответствующая медицинская помощь. Суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие со стороны ответчиков виновных действий, повлекших для Николаева К.А. вред здоровью, в связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░-41 ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 000 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.04.2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░