Решение по делу № 2-965/2022 от 04.08.2022

Дело № 2-965/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 октября 2022 года                         г. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Кругловой Л.А.,

при секретаре Пенкиной К.М.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Снежинск Карпович Т.Н., (удостоверение, л.д. 70),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации гражданское дело по иску Тимофеевой Людмилы Анатольевны к Тимофееву Алексею Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Тимофеева Л.А. обратилась в Снежинский городской суд с иском к Тимофееву А.А. и Чувашову Э.А., просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес> (л.д.5-6).

Требования мотивированы следующим: между МКУ «Комитет по управлению имуществом г. Снежинска», действующего от имени собственника жилого помещения муниципального образования «Город Снежинск» и Тимофеевой Л.А. был заключен договор социального найма жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ от 05.09.2007. В соответствии с договором, истцу в бессрочное пользование предоставлено жилое помещение –квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В квартиру в качестве членов семьи квартиросъемщика были вселены ответчики: Тимофеев А.А. (муж) и Чувашов Э.А. (брат).

С 1993 года брат в квартире истца не проживает, добровольно выехал, забрав принадлежащие ему вещи.

В 2010 году брак между Тимофеевой Л.А. и Тимофеевым А.А. был расторгнут. В 2018 году Тимофеев А.А. добровольно выехал из жилого помещения.

Поскольку ответчики длительное время в квартире не проживают, членами семьи нанимателя не являются, бремя содержания жилого помещения они не несут, добровольно с регистрационного учета не снимаются, истец просит признать Тимофеева А.А. и Чувашева Э.А. прекратившими право пользования квартирой по адресу: <адрес> (л.д.5-6).

В ходе рассмотрения дала, истец отказалась от исковых требований к Чувашову Э.А., поскольку ответчик добровольно снялся с регистрационного учета из спорной квартиры (л.д. 63).

Определением Снежинского городского суда от 31.10.2022 производство по делу в части исковых требований Тимофеевой Л.А. к Чувашову Э.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекращено в связи с отказом истца от исковых требований, принятого судом (л.д. 71-72).

В судебное заседание истец Тимофеева Л.А. не явилась, о дате слушания дела извещена (л.д. 57), представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 63).

Ответчик Тимофеев А.А. в судебное заседание не прибыл, о дате слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 67).

Третье лицо администрация г. Снежинска представителя в судебное заседание не направила, о дате слушания извещена. (л.д. 55)

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.1 ст.60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или орган место самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороны – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1,2,4 ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ за гражданином, переставшим быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, сохраняются те же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, если он продолжает проживать в занимаемом жилом помещении.

В силу ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как предусмотрено ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня его выезда.

Из толкования указанных выше норм следует, что если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления №14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В судебном заседании установлено, 05.09.2007 между Комитетом по управлению имуществом г. Снежинска, действующим от имени собственника жилого помещения муниципального образования «Город Снежинск» (Наймодатель) и Тимофеевой Л.А. (Наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения №Н11/26/37, согласно п.1.1 которого Наймодатель обязуется предоставить Нанимателю для проживания, за плату, во владение и пользование, свободное и изолированное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания в нем, расположенное по адресу: <адрес>.

Как указано, в п.1.2 договора, совместно с нанимателем в жилом помещении проживают следующие члены семьи ответчик Тимофеев А.А. (л.д.18)

Согласно сведениям Реестра муниципального имущества, спорная квартира по адресу: <адрес> находится в собственности муниципального образования «<адрес>». (л.д. 51)

Согласно поквартирной карточке, Тимофеев А.А. с 29.08.1992 и по настоящее время зарегистрирован в спорной квартире. (л.д.48)

20.03.2010 брак между Тимофеевой Л.А. и Тимофеевым А.А. был прекращен (свидетельство о расторжении брака, л.д. 12).

Как следует из искового заявления, Тимофеев А.А. выехал из спорного жилого помещения в 2018 году, проживает по адресу: <адрес>, иного в судебном заседании не установлено. Именно по этому адресу Тимофеевым А.А. получена почтовая корреспонденция о рассмотрении настоящего дела (л.д.67).

Согласно сведениям ЕГРН, жилого помещения в собственности Тимофеева А.А. не имеется. (л.д. 65).

Проанализировав указанные обстоятельства, с учетом ч. 4 ст. 69, ст. 71, ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, а также разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» суд приходит к выводу о добровольном выезде Тимофеева А.А. из спорного жилого помещения, при отсутствии у него препятствий в пользовании жилым помещением.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Тимофеев А.А. зарегистрирован в спорном жилом помещении, но по указанному адресу не проживал длительное время, то суд приходит к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей стороны по договору социального найма в отношении спорного жилого помещения.

Сам по себе факт регистрации по месту жительства или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения прав нанимателя квартиры.

При этом наличие либо отсутствие у ответчика иного жилого помещения, оплата ответчиком жилья и коммунальных услуг, не является юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего дела и не является основанием для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением.

Оценив представленные доказательства, исходя из того, что Тимофеев А.А. длительное время не проживает в спорном жилом помещении, утратил интерес в пользовании жилым помещением, доказательств наличия соглашения о порядке пользования жилым помещения не представлено, при этом ответчик добровольно выехал из жилого помещения, в оплате расходов на жилье и коммунальные услуги не участвует, суд приходит к выводу, что исковые требования Тимофеевой Л.А. к Тимофееву А.А. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик утратила право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, что, в соответствии с требованиями абз. 7 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1995 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тимофеевой Людмилы Анатольевны к Тимофееву Алексею Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Тимофеева Алексея Анатольевича, <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Выселить Тимофеева Алексея Анатольевича, <данные изъяты>, из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, для чего копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Круглова

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2022 года.