Решение по делу № 2-130/2018 от 12.02.2018

Дело № 2-130/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«_07_» марта 2018 года пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи              Горбатковой Е.В.,

при секретаре                   Кобаска К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малановой Клавдии Романовны к Алексееву Андрею Романовичу, Алексеевой Соелме Нимаевне, Алексееву Алексею Андреевичу, Алексеевой Анастасии Андреевне, Алексееву Александру Андреевичу, Алексееву Алдару Андреевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал на следующие обстоятельства.

Истец является собственником жилого помещения, расположенного по <данные изъяты>. В 1998 году в спорном жилом помещении с согласия истца был зарегистрирован сын истца Алексеев А.Р., впоследствии также были зарегистрированы его супруга Алексеева С.Н. и их совместные несовершеннолетние дети. В 2010 году ответчики выехали из жилого помещения на другое постоянное место жительства, забрав свои вещи, однако до настоящего времени добровольно сниматься с регистрационного учета отказываются по причине того, что дом родителей, в котором они проживают, не оформлен в собственность, находится на стадии незавершенного строительства. С момента выезда обязательства по содержанию жилого помещения исполняет истец. С учетом изложенного истец просит признать Алексеева А.Р., Алексееву С.Н., Алексеева А.А., Алексееву А.А., Алексеева А.А., Алексеева А.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Маланова К.Р., представитель истца Маслихова Л.Г., исковые требования поддержали, просили заявленные требования удовлетворить.

Ответчик Алексеева С.Н. в судебном заседании указала на то, что исковые требования признает.

Ответчик Алексеев А.Р. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что ему нужна регистрация, поэтому он не согласен с тем, чтобы его снимали с регистрационного учета.

Ответчики Алексеев А.А., Алексеева А.А., Алексеев А.А., Алексеев А.А., законными представителями которых являются Алексеев А.Р., Алексеева С.Н., о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу абз. 11, 13 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения и иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГПК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес> (л.д. 6).

Также материалами дела установлено, что в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, зарегистрированы ответчики (л.д. 8).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Исходя из положений п.1 ст. 292 ГК РФ, ч.1 ст. 31 ЖК РФ правом пользования жилым помещением, принадлежащим гражданину на праве собственности, имеют члены его семьи, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, если между ними соглашением не установлено иное. При этом в силу ч. 1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчики были зарегистрированы в спорной квартире как члены семьи истца.

Также из пояснений истца следует, что ответчики выехали из спорного жилого помещения в 2010 году в добровольном порядке, препятствий в пользовании со стороны истца им не чинилось.

Доказательства, свидетельствующие об обратном в материалах дела отсутствуют, как и доказательства того, что между истцом и ответчиками заключались какие – либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением. Кроме того, ответчики в ходе рассмотрения дела подтвердили факт того, что их выезд из квартиры носил добровольный характер.

Из показаний свидетелей следует, что ответчики выехали из спорного жилого помещения в 2010 году, попыток по вселению не предпринимали. Выехали ответчики из жилого помещения в добровольном порядке.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Документального подтверждения того, что после выезда ответчиков из квартиры между сторонами велось общее хозяйство, имелся общий бюджет, общие предметы быта, в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких препятствий нарушения его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ответчиками не было представлено доказательств, свидетельствующих о необходимости сохранения за ними права пользования спорным жилым помещением.

Статьей 10 ЖК РФ установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Принимая во внимание изложенное выше, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств наличия предусмотренных законом обстоятельств, свидетельствующих о сохранении за ответчиками права пользования спорным жилым помещением, а также факт ущемления прав истца, как собственника квартиры, не соединенных с лишением владения, связанных с отсутствием возможности в полной мере осуществлять свои правомочия собственника, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.1 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.

Согласно ч. 2 ст.3 названного закона, сама по себе регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектами РФ.

В силу пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

В силу названной нормы с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Малановой Клавдии Романовны удовлетворить.

Признать Алексеева Андрея Романовича, Алексееву Соелму Нимаевну, Алексеева Алексея Андреевича, Алексееву Анастасию Андреевну, Алексеева Александра Андреевича, Алексеева Алдара Андреевича утратившими право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Алексеева Андрея Романовича, Алексеевой Соелмы Нимаевны, Алексеева Алексея Андреевича, Алексеевой Анастасии Андреевны, Алексеева Александра Андреевича, Алексеева Алдара Андреевича по <адрес>.

Взыскать с Алексеева Андрея Романовича, Алексеевой Соелмы Нимаевны в солидарном порядке в пользу Малановой Клавдии Романовны расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Забайкальский районный суд.

Судья Забайкальского

районного суда                         Горбаткова Е.В.