Решение по делу № 2-1066/2018 от 26.01.2018

Дело № 2-1066/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2018 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Пономаренко И.Е.

при секретаре Балакиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Граубергер И.Н. к Шубина Н.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Граубергер И.Н. обратилась в суд с иском (с учетом изменений) к Шубина Н.В. о взыскании имущественного вреда в размере 201184 руб. 12 коп., компенсации морального вреда в размере 300000 руб.

В обосновании требований указала, что Тракторозаводским районным судом г. Челябинска рассмотрено уголовное дело в отношении Шубина Н.В., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Данным преступлением ей причинен ущерб в размере 201184 руб. 12 коп., в том числе по оплате услуг адвоката в размере 30000 руб., по оплате услуг юристов в размере 100000 руб., по оплате билетов для приезда в РФ и подачу заявления в полицию в размере 29352 руб. 12 коп., на оплату телефонных переговоров со следователем, юристом и пр. в размере 27888 руб., на оплату лекарств на восстановление здоровья, вред которому причинен преступлением, совершенным Шубина Н.В. в размере 13944 руб.

Приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично исковые требования Граубергер И.Н. о взыскании с Шубина Н.В. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходов по оплате билетов для приезда в РФ в размере 28505 руб. 91 коп., а всего в размере 45505 руб. 91 коп. В удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда, расходов на оплату услуг юристов отказано. За Граубергер И.Н. признано право на разрешение гражданского иска о взыскании расходов, связанных с оплатой телефонных разговоров со следователем, юристом в размере 27888 руб., расходов на приобретение лекарств в размере 13944 руб., и передачу вопроса о размере возмещения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 39-46).

Граубергер И.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Садратдинова Ю.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Шубина Н.В. иск не признала, пояснила, что Граубергер И.Н. о преступлении узнала только в ДД.ММ.ГГГГ, а заявляет расходы с ДД.ММ.ГГГГ, по телефонным разговорам. Расходы, взысканные приговором суда, она уже оплатила истцу, есть квитанции. Доказательства несения истребуемых с ответчика расходов истцом не представлены.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

При разрешении спора по существу судом установлено, что

Приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Шубина Н.В. признанна виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, за которое ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, условно, с установлением испытательного срока продолжительностью 3 (три) года. Указанным приговором удовлетворены частично исковые требования Граубергер И.Н. о взыскании с Шубина Н.В. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходов по оплате билетов для приезда в РФ в размере 28505 руб. 91 коп., а всего в размере 45505 руб. 91 коп. В удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда, расходов на оплату услуг юристов отказано. За Граубергер И.Н. признано право на разрешение гражданского иска о взыскании расходов, связанных с оплатой телефонных разговоров со следователем, юристом в размере 27888 руб., расходов на приобретение лекарств в размере 13944 руб., и передачу вопроса о размере возмещения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 39-46).

Апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шубина Н.В. изменен, Шубина Н.В. смягчено наказание в виде лишения свободы до двух лет девяти месяцев. Тот же приговор в отношении Шубина Н.В. в части взыскания с нее в пользу потерпевшей Граубергер И.Н. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., на оплату билетов для приезда в РФ в размере 28505 руб. 91 коп., а всего 43505 руб. 91 коп., отменен. За счет средств Федерального бюджета РФ в пользу Граубергер И.Н. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя взыскано 30000 руб., на оплату билетов для приезда в РФ в размере 29086 руб. 89 коп., а всего в размере 59086 руб. 89 коп. Шубина Н.В. от процессуальных издержек освобождена (л.д. 47-53).

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя.

При этом ст. 1064 ГК РФ предусматривает общие основания ответственности за причинение вреда, содержит определение деликта – обязательства вследствие причинения вреда и основания его возникновения.

Исходя из содержания и смысла указанной статьи, общие условия и основания обязательства из причинения вреда предполагают наличие состава правонарушения: наличие факта неправомерного (противоправного) действия одного лица и наличие вреда (убытков) у другого лица (потерпевшего) как следствие неправомерного действия - причинно-следственную связь между противоправными действиями и убытками (бремя доказывания на потерпевшем), наличие вины причинителя вреда (вина презюмируется, ее отсутствие доказывается причинителем вреда).

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в подтверждение причиненного ущерба представлены справка о состоянии здоровья, из которой следует что у Граубергер И.Н. наблюдается ухудшение имеющихся заболеваний (л.д. 28-37); выписка со счета о телефонных переговорах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-140). Однако указанные документы не подтверждают причинение истцу ущерба.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между совершенным преступлением и наступившими последствиями в виде ущерба, справка о состоянии здоровья подтверждает ухудшение уже имеющихся заболеваний, и не указывает на наличие причинно следственной связи с совершенным преступлением, а выписка из телефонных счетов не указывает на звонки именно следователю, и иным лицам, связанные с ведением уголовного дела.

Таким образом, исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о недоказанности истцом обстоятельств причинения материального ущерба непосредственно от действий ответчика Шубина Н.В., а также подтверждающих размер причиненного материального ущерба.

Поэтому суд не усматривает оснований для удовлетворения требований Граубергер И.Н. к Шубина Н.В. о взыскании оплаты телефонных переговоров со следователем, юристом в размере 27888 руб., расходов на приобретение лекарств в размере 13944 руб.

Остальные требования Граубергер И.Н. о взыскании расходов по оплате услуг адвоката в размере 30000 руб., по оплате услуг юристов в размере 100000 руб., по оплате билетов для приезда в РФ и подачу заявления в полицию в размере 29352 руб. 12 коп., взыскании компенсации морального вреда в размере 300000 руб. уже разрешены при рассмотрении уголовного дела.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, суд считает необходимым отменить меры обеспечения иска, приятные определением Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество ответчика Шубина Н.В., в пределах цены иска в размере 201184 руб. 12 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Граубергер И.Н. к Шубина Н.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, отказать.

Меры обеспечения гражданского иска, приятные определением Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество ответчика Шубина Н.В., в пределах цены иска в размере 201184 руб. 12 коп., отменить.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий И.Е. Пономаренко