Решение по делу № 2-1301/2022 от 03.12.2021

Дело № 2-1301/2022

УИД 36RS0002-01-2021-009703-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 17 января 2022 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.Ю.,

при помощнике судьи Комаровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Букина Владимира Викторовича к кредитному потребительскому кооперативу «ФЛАГМАН» о расторжении договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец Букин В.В. обратился в суд с иском к ответчику КПК «ФЛАГМАН», в котором просит расторгнуть договор №РС 290520/021 от 29.05.2020; взыскать с ответчика сумму основного долга 1100000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что 29.05.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор №РС 290520/021 о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Приумножай». В соответствии с условиями договора истец передал в кооператив личные сбережения в сумме 1100000,00 рублей на срок 6 месяцев путем внесения денежных средств на расчетный счет кооператива. Размер компенсации при этом составил 12% годовых. 16.10.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора, возврате денежных средств и выплате компенсации. Претензия осталась без ответа, что послужило основанием для обращения в суд (л.д.6-9).

Все участвующие в деле лица извещены судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебное заседание истец Букин В.В. не явился, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик КПК «ФЛАГМАН» в суд также не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причины неявки не представил, не просил об отложении судебного заседания, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения и неявкой адресата за ее получением.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п. 68 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом по существу.

На основании вышеуказанных положений, п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и ст.113 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу ч. 2 ст. 30 названного закона, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 29.05.2020 между КПК «ФЛАГМАН» и Букиным В.В. заключен договор №РС 290520/021 о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Приумножай» (л.д.16-21).

По условиям данного договора пайщик передает в кредитный потребительский кооператив личные сбережения в размере 1100000,00 рублей на срок 6 месяцев путем внесения денежных средств в кассу кооператива для осуществления финансовой взаимопомощи членам кооператива. Кооператив обязуется вернуть переданную пайщиком сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п. 1.1, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. Размер компенсации составляет 8,7% годовых (п.1.1., 1.2. договора).

Согласно п. 2.2.1. договора пайщик вправе по истечении срока действия настоящего договора: истребовать личные сбережения в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором; по окончании срока, указанного в пп. 1.1. и 3.1. настоящего договора, не требовать возврата личных сбережений, а продлить настоящий договор в соответствии с п.3.5.1 настоящего договора.

Договор вступает в силу с момента фактической передачи пайщиком личных сбережений кооперативу и действует до 29.11.2020 (п.3.1. договора).

Факт передачи истцом в КПК «ФЛАГМАН» денежных средств в сумме 1100000 рублей подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру от 29.05.2020 №15 (л.д.22).

Таким образом, обязательства по передаче ответчику своих личных сбережений истцом выполнены в полном объеме.

Полученные по договору от 29.05.2020 №РС 290520/021 о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Приумножай» денежные средства и проценты по переданным сбережениям КПК «ФЛАГМАН» в полном объеме Букину В.В. в установленный срок не возвратил, доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено.

22.10.2021 истцом Букиным В.В. в адрес ответчика КПК «ФЛАГМАН» направлено заявление от 16.10.2021 об исключении из членов кооператива, расторжении договора от 29.05.2020 №РС 290520/021 о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Приумножай», возврате денежных средств, которое оставлено ответчиком без ответа (л.д.23,24).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По правилам ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Представление доказательств осуществляется заинтересованными в исходе процесса сторонами. Суд, предлагая собрать дополнительные доказательства, не вправе осуществлять их поиск или затребовать самостоятельно, без соответствующего волеизъявления лиц, участвующих в деле.

В силу ст.59,60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд по правилам ст.67 ГПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, подтверждающих отсутствие задолженности КПК «ФЛАГМАН» перед Букиным В.В. по договору от 29.05.2020 №РС 290520/021 о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Приумножай» в размере, заявленном истцом, в связи с чем, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1100000,00 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о расторжении договора №РС 290520/021 от 29.05.2020, заключенного между КПК «ФЛАГМАН» и Букиным В.В.

Суд, основываясь на установленных обстоятельствах, с учетом того, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, и до настоящего времени задолженность добровольно не погашена, находит, что указанное является основанием для расторжения договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ.

По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку требования удовлетворены на сумму 1100000,00 рублей, то размер госпошлины в соответствии со ст.333.19 ГК РФ составит 13700,00 рублей.

Определением суда от 06.12.2021 Букину В.В., оплатившему госпошлину в размере 5000,00 рублей, предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 8700,00 рублей до рассмотрения дела по существу (л.д.29), таким образом, на основании вышеуказанных правовых норм с КПК «ФЛАГМАН» в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5000,00 рублей, 8700,00 рублей подлежит взысканию с КПК «ФЛАГМАН» в доход муниципального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199,235 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Букина Владимира Викторовича удовлетворить.

Расторгнуть договор №РС 290520/021 от 29.05.2020 о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Приумножай», заключенный между кредитным потребительским кооперативом «Флагман» и Букиным Владимиром Викторовичем.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «ФЛАГМАН» в пользу Букина Владимира Викторовича задолженность по договору от 29.05.2020 №РС 290520/021 о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Приумножай» в размере 1100 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000,00 рублей, всего – 1105 000 (один миллион сто пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «ФЛАГМАН» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8700,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю.Кузнецова

Решение в окончательной форме изготовлено 19.01.2022