Решение по делу № 33-5493/2021 от 21.09.2021

Дело № 33-5493/2021

№ 2-1779/2018

72RS0025-01-2017-011181-16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                 18 октября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

    председательствующего судьи    Пуминовой Т.Н.,

    судей:                    Малининой Л.Б., Чесноковой А.В.,

    при секретаре                Самороковой А.А.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Р. на решение Центрального районного суда г.Тюмени от 08 мая 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования К. удовлетворить.

Признать К. членом семьи Б..

Признать за К. право пользования квартирой по адресу: г. Тюмень, <.......>».

установила:

    Истец К, обратилась с иском в суд к Администрации г.Тюмени о признании членом семьи Б., признании права пользования жилым помещением по адресу: г.Тюмень, <.......>,6-2.

    Требования мотивированы тем, что собственником вышеуказанного жилого помещения был Б., который являлся инвалидом третьей группы, истица ухаживала за ним, вела с ним совместное хозяйство, он умер 09 октября 2017 года. После его смерти К, продолжает проживать в жилом помещении, исполняет все обязанности относительно жилого помещения, оплачивая коммунальные платежи. Истец проживала с Б. около 10 лет в спорном жилом помещении без регистрации брака. Супруга Б.- С. умерла <.......>.

    Истец К,, ее представитель Кропачев В.С. в судебном заседании поддержали заявленные трбования.

    Представитель ответчика Администрации г.Тюмени в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласна Р., как лицо, не привлеченное к участию в деле. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить полностью и разрешить вопрос по существу, принять новое решение в удовлетворении исковых требований К, о признании ее членом семьи и признании за ней права пользования спорной квартирой отказать. Указывает, что при рассмотрении гражданского дела она не была привлечена к участию в деле в качестве третьего лиц, чем нарушены ее права. Считает, что К,, не была вселена Б. в качестве члена его семьи. Ссылается на то, что факты, установленные судом по данному гражданскому делу, установлены не в полном объеме и подлежат дополнительному доказыванию в части того, что Б. не имел наследников, К. проживала с ним в спорном помещении.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для возвращения дела в суд первой инстанции.

Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г.Тюмени от 08 мая 2018 года К, была признана членом семьи Б., за ней было признано право пользования квартирой по адресу: г.Тюмень, <.......>,6-2.

11 июля 2021 года Р, была подана вышеуказанная апелляционная жалоба на решение суда.

Определением Центрального районного суда г.Тюмени от 29 июля 2021 года срок для подачи апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г.Тюмени от 08 мая 2018 года был восстановлен.

До рассмотрения дела по существу от представителя К, – Тарутиной П.А. поступило ходатайство о снятии с рассмотрения гражданского дела по апелляционной жалобе Р, в связи с тем, что 15 октября 2021 года она подала частную жалобу на вышеуказанное определение суда о восстановлении процессуального срока от 29 июля 2021 года.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Принимая во внимание, что представителем Тарутиной П.А. подана частная жалоба на определение Центрального районного суда г. Тюмени от           29 июля 2021 года, которым восстановлен срок Р, на подачу апелляционной жалобы, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, в связи с чем дело подлежит направлению в Центральный районный суд г.Тюмени для выполнения процессуальных действий, предусмотренных 333 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.333 ГПК РФ, судебная коллегия Тюменского областного суда,

определила:

Дело по апелляционной жалобе Р, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Центральный районный суд г.Тюмени.

Председательствующий

Судьи коллегии:

Мотивированное определение составлено 20 октября 2021 года.

Копия верна.

Судья